北京市海淀区私立新东方学校与党清心一审民事判决书

北京市海淀区私立丙公司与党清心一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2020)京0108民初21710号 原告(被告)：北京市海淀区私立丙公司，住所地北京市海淀区某地某某。 法定代表人：吴某，副总裁。 委托诉讼代理人：代思鹏。 被告(原告)：党清心。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 原告(被告)北京市海淀区私立丙公司(以下简称丙公司)与被告(原告)党清心劳动争议纠纷互诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙公司的委托诉讼代理人代思鹏,被告党清心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：2017年11月1日。 二、签订劳动合同的情况：双方于2017年11月1日签订期限为2017年11月1日至2021年5月31日的劳动合同，约定商业秘密包括但不限于：甲方标明秘密、机密或绝密的文件；管理诀窍；发展策略；客户信息；员工信息；内部教学资料；甲方虽未标明保密字样，甲公司内部默认的应属于保密范围内的所有文件、数据、记录等；……乙方如从事甲方关键岗位工作，须根据甲方规定，签订《保密协议》和《竞业禁止协议》…… 三、岗位：初中语文教师。 四、签订《竞业禁止协议》的情况：2017年12月19日，丙公司(甲方)与党清心(乙方)签订《竞业禁止协议》，约定:未经甲方书面同意，在甲乙双方劳动关系有效存续期间及劳动关系终止后壹年内，乙方不得以任何方式自营、协助他人经营或与他人合作经营与甲方及新乙公司有竞争关系的业务……不得以任何方式为经营与甲方及新乙公司有竞争关系业务的其他第三人提供任何形式的咨询和/或协助……乙方不履行本协议规定的义务，应当承担以下违约责任：……一次性向甲方全额返还已经收取的竞业禁止补偿金并向甲方支付违约金……前项所属违约金按照如下方式计算：……(b)如果甲方的损失难以计算的，违约金为100万元；(c)甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用，应当由乙方支付…… 党清心主张其不属于竞业限制人员范围，且非自愿签署竞业禁止协议，但其未提供任何证据证实其主张。 法院认定：党清心作为丙公司的老师，能够掌握丙公司的客户信息、内部教学教研资料等双方在劳动合同中约定的商业秘密，属于竞业限制人员范围。双方签订的竞业禁止协议系双方当事人真实意思表示，党清心未能举证证实其存在欺诈、胁迫的情况，故上述竞业禁止协议合法有效，双方应当履行。 五、解除劳动关系的时间：2019年6月24日。 六、竞业限制补偿金的支付情况：2019年6月24日，党清心签署《解除劳动合同证明》以及《竞业禁止协议履行通知书》，上述文件显示，丙公司通知党清心履行竞业禁止协议约定的义务，履行期限为2019年6月24日至2020年6月23日，履行竞业禁止期间每月的补偿金标准为离职前12个月的税后月平均工资的30%即10175元。丙公司按照上述标准按月支付党清心竞业限制补偿金，截至2019年9月30日已经支付33069元(税后)。 七、竞业限制义务履行的情况：丙公司存在竞争关系的案外网校授课，违反了竞业限制义务，对其造成了损失，为此，丙公司提供了如下证据：1、案外网校app截图打印件及视频，显示该网校系中小学在线学科辅导平台、网校展示了党清心的介绍、收费标准及课程安排等，视频内容显示党清心在该网校授课的情形。2、公证书，内容为对上述证据来源进行公证。3、代课量情况统计及退班申请。4、公证费发票2000元。党清心认可上述证据1、2、4真实性，不认可证据3，认可其在案外网校开班教授语文课程，但主张系正常教学行为，党清心未违反竞业限制义务。 法院认定：丙公司与案外网校均系教育行业，网校针对生源的范围较丙公司要广泛，必然能覆盖丙公司的生源，二者存在竞争关系。党清心认可在与丙公司解除劳动合同后，至案外网校教授语文课程，上述行为违反了双方签订的竞业禁止协议的约定，构成违约。党清心主张双方约定的违约金过高，应当予以酌减，鉴于丙公司未能就其损失数额举证予以证实，综合考虑党清心在职期间的薪资水平、在丙公司的工作年限、过错程度、丙公司支付的竞业限制补偿金的数额等因素，本院酌定党清心支付丙公司违反竞业禁止协议违约金37万元。根据双方竞业禁止协议的约定，丙公司要求党清心退还截止2019年9月30日收到的竞业限制补偿金33069元并无不当，本院对此予以支持。双方约定了违约方应当支付因调查违约行为而支付的合理费用，故党清心应当支付丙公司因调查违约行为产生的公证费2000元。 八、仲裁请求：丙公司要求党清心返还2019年6月1日至2019年9月30日竞业限制补偿金、违反竞业禁止协议约定的违约金、继续履行竞业限制义务、按照竞业禁止协议约定支付调查违约行为支付的合理费用。 九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第29号仲裁裁决书，裁决1、党清心返还丙公司2019年6月24日至2019年9月30日期间的竞业限制补偿金33069元(税后)；2、党清心支付违反《竞业禁止协议》违约金49万元；3、党清心继续履行与丙公司签订的《竞业禁止协议》；4、党清心支付丙公司调查其竞业禁止行为费用2000元；5、驳回丙公司的其他仲裁请求。双方均不服上述结果，分别诉至本院。审理中，双方均认可竞业限制期已满，党清心无需继续履行竞业禁止协议。 十、原告(被告)的诉讼请求：丙公司要求判令党清心支付违反《竞业禁止协议》的违约金100万元。认可仲裁裁决第1、4项。 十一、被告(原告)的诉讼请求：党清心要求判令1、无需返还丙公司竞业补偿金33069元；2、无需支付丙公司违反《竞业限制协议》违约金49万元；3、无需继续履行《竞业禁止协议》；4、无需向新东方支付其调查竞业禁止行为的支出2000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、党清心于本判决生效之日起七日内返还北京市海淀区私立丙公司2019年6月24日至2019年9月30日期间的竞业限制补偿金33069元(税后)； 二、党清心于本判决生效之日起七日内支付北京市海淀区私立丙公司违反《竞业禁止协议》违约金37万元； 三、党清心无需继续履行与北京市海淀区私立丙公司签订的《竞业禁止协议》； 四、党清心于本判决生效之日起七日内支付北京市海淀区私立丙公司调查竞业禁止行为的支出2000元； 五、驳回党清心的其他诉讼请求； 六、驳回北京市海淀区私立丙公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由党清心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员　龚某 二〇二〇年十一月二十日 书记员　王某2 本案法律依据 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款