景德镇陶瓷协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

景德镇陶瓷协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市番禺区人民法院 民事判决书 (2023)粤0113民初1713号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市某地，统一社会信用代码×××92Ｈ。 法定代表人：孙某，任某副理事长。 委托诉讼代理人：武某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地广东省广州市番禺区某地之七101房，102房，统一社会信用代码×××Ｘ0Ｋ。 法定代表人：谢某。 原告景德镇陶瓷乙公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年1月10日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告景德镇陶瓷协会的委托诉讼代理人武某，丙公司的法定代表人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景德镇陶瓷协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1299950号“”注册商标专用权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是第1299950号“”注册商标的专用权人，该商标由原告于1997年6月19号申请注册，于1999年7月28日经核准注册，商标专用权期限经续展为2019年7月28日至2029年7月27日，商标核定使用在第21类：厨房洁具商品上。丁公司政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明该商标牌陶瓷的原产地域和特定品质。该商标相关标志是原告自行设计的地理标志证明商标，具有较高的独创性与商业价值。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，原告的该商标的相关标志已经具有非常高的知名度，并且与原告紧密相关，原告享有该证明商标的相关权利，也有制止各种侵犯该证明商标专用权的义务。二、原告及该商标标志具有非常高的知名度，使用该商标的瓷器具有严格的品质和工艺要求。原告成某1997年4月，原告协会旨在提高该商标陶瓷生产水平，提高产品质量，树立该商标产品形象，保护该商标品牌，至2020年，协会现拥有团体、个人会员900多个。为维护和提升该商标品牌，原告制定了相关证明商标使用管理规则，因其品质要求及严格把控，荣获多项殊荣，在陶瓷行业具有极高的知名度与市场号召力。2002年，戊公司政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2005年，国家质检总局将使用该商标的产品认定为中国原产地域保护产品。2012年，己公司政管理局商标评审委员会认定为江西省著名商标。根据江西省景德镇市人民政府《关于界定景德镇瓷器原产地域产品保护范围的函》(景府文[2004]41号)确定的地域范围，即江西省景德镇市珠山区、昌江区、乐平市、浮梁县现辖行政区域生产的陶瓷才能被认定为景德镇瓷器。同时能够冠名“景德镇”的瓷器必须由上述地域原产的景德镇高岭土这一独特的原材料和景德镇当地精益求精的制作工艺制作完成。《国家质量监督检验检疫总局公告2005年第63号——景德镇瓷器原产地域产品保护公告》对该商标陶瓷的规定：在原料、加工、成型、施釉、烧成均有严格的质量要求。“盛世昌南多名瓷”“买瓷就上景德镇”，基于该商标陶瓷的悠久历史，传承工艺和匠心精神，其在市场上深受广大消费者青睐，景德镇古称“昌南”的英文china/China甚至已经被赋予了“瓷器”和“中国”的含义，是铭刻于每个中国人血脉中不可磨灭的文化印记。三、被告实施了侵害原告商标专用权的行为。原告市场工作人员经过调查发现，被告未经原告合法授权，在其生产、销售的产品包装上大量使用与原告上述注册商标相同、近似的字样和标志，已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。随后原告进行了证据保全公证，工作人员购买了相关侵权商品。被告作为同行业的生产、销售企业，明知原告商标与产品的知名度，仍然故意攀附原告商誉和知名度，侵害了原告的合法权益。鉴于原告的知名度，被告并非原告会员却擅自使用“景德镇”等相关标识，使相关公众误认为其生产、销售的商品系由原告提供，并借此获得高额的收益，被告的侵权行为具有非常高的主观恶性，扰乱了市场经营秩序，具有明显的不正当性。请根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 丙公司辩称，1.我方并不存在侵权行为的主观故意：本案所涉产品是由我方采购人员于四年前在附近的批发市场小档口采购所得。我方采购员当时冲着该商品的产品性价比高而采购了一些，至于该产品是否符合景德镇的材质要求、制作工艺等就不懂了，况且当时收到的产品都是贴有条形码不干胶标签的，根本就看不到条形码不干胶标签下面覆盖的文字和商标。平时摆在货架上消费者也同样直接看不到条形码不干胶标签下面覆盖的文字和商标，自本案提起诉讼后，我方已及时将相关产品做出下架销毁处理。由于采购数量极少，销售数量也只有1、2个。2.原告主张我方的赔偿金额没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”并且本案的根本争议是商标是否涉嫌侵权，原告的商标与我方产品上的商标明显不一致：原告的注册商标是由篆体“景德镇製”四字方形边框图形加“JDZ”英文字母加简体“景德镇”汉字组成，属于文字图形组合型商标；而我方被取证产品底标是由不带四字的正方形边框“镇製景德”四字组成，两者结构并不相同或者近似；3、原告通过雇请异地公证人员大量取证做公证，再以民事诉讼形式向全国数万商家索赔，借维权为名，实际行之一本万利，损人肥己之事，且浪费大量国家机关人民法院公职人员和全国数万被告商家的人力物力，以此牟取暴利。如果让原告的这种不当行为得逞，他将获得数亿元的个人收益。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、涉案商标权属情况：原告景德镇陶瓷协会是商标注册证第1299950号注册商标“”的注册人，上述商标核定使用商品为第21类日用瓷器、瓷制艺术品、瓷制工艺美术品、瓷器、瓷制茶具、咖啡具、瓷制酒具、瓷器装饰品，注册有效期限自1999年7月28日至2009年7月27日。商标续展注册有效期至2029年7月27日。 二、涉案商标的知名度情况：景德镇陶瓷协会提交(2020)京海诚内经证字第01195号公证书(名誉类证据)，证明注册商标“”商标在2002年获得“中国驰名商标”证书，2012年获评为“江西省著名商标”。该商标已经有较高的知名度。 三、被诉侵权行为的证据：景德镇陶瓷协会提交的由山东省济南市钢都公证处出具的(2020)鲁济南钢都证民字第4470号公证书载明，山东省济南市钢都公证处受济南正尚律和法律咨询服务有限公司的委托对有关陶瓷制品使用相关标识的行为进行证据保全公证。庚公司的委托代理人严某、余某2020年8月12日来到广东省广州市番禺区某地广州世纪优佳百货贸易有限公司经营的“辛公司”店内，以普通消费者名义花费33.9元(微信付款)购买了“玲珑冰梅盖碗”1个、“玲珑冰梅茶海”1个、小袋子1个，取得小票一张。当日公证员对购买取得的物品及小票进行封存，交由申请公证人保管。 经当庭查验，(2020)鲁济南钢都证民字第4470号公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存物，所见物品与上述公证书所附照片一致。其中的有茶碗即“玲珑冰梅盖碗”和茶海即“玲珑冰梅茶海”底部都有“景德镇制”的字样清晰可见，没有条形码遮掩。景德镇陶瓷协会认为涉案商品不是其授权、许可的厂商生产、销售的产品。 四、甲公司的经营性质、规模：甲公司壬公司(自然人投资或控股)，于2020年3月9日成立，注册资金80万元，经营范围为商品零售贸易、百货零售、日用杂品综合零售等。公证书显示当时其货架上摆放着较多瓷器商品。 五、其他事实：景德镇陶癸公司赔偿损失30000元包括调查、取证、核实、公证、仓储邮寄费、律师费等，但未提供证据证明各项费用。在庭审中，景德镇陶瓷协会提出由法院酌定适用法定赔偿标准。甲公司称只采购回来三、四个同样的商品，利润大概是两元左右。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第三款规定，本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。同时，该法第十六条第二款规定，前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。根据上述规定，地理标志同样具有识别商品来源的功能，但与普通的商标不同，地理标志主要用于识别商品的产地及该产区特定的品质。因此，在地理标志证明商标侵权认定时，应该以相关公众对诉称产品的产地来源及产地特定品质产生混淆作为侵权认定标准。 《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。《中华人民共和国商标法实施条例》第六条第一款规定，商标法第十六条规定的地理标志，可以依照商标法和本条例的规定，作为证明商标或者集体商标申请注册。第二款规定，以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织，该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员；不要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。《集体商标、证明商标注册和管理方法》第十八条第二款规定，实施条例第六条第二款中的正当使用该地理标志是指正当使用该地理标志中的地名。可见，景德镇陶瓷协会作为以该地理标志作为证明商标注册的协会，无权禁止虽没有向其要求参加景德镇陶瓷协会，但产品生产于景德镇的个人或者企业使用涉案地理标志证明商标。但是，在产品非生产于景德镇的个人或者企业在商品上使用涉案地理标志商标时，景德镇陶瓷协会有权禁止并追究其侵犯证明商标行为的责任。 具体到本案中，涉案的地理标志证明商标由篆体的“景德镇制”与正方形边框形成印章形状，加“景德镇”的汉语拼音首字母“J”“D”“Z”再加“景德镇”三个汉字组成，用于证明陶瓷产地为江西省景德镇的陶瓷产品具有特定的品质，其中最能体现地理标志原产地的为文字部分“景德镇”。涉案地理标志证明商标曾获评为驰名商标，有较高的知名度。被诉侵权商品系在相同产品上使用了包含“景德镇”的正方形图案，通常来说，在产品的底部标志产地、信息是陶瓷行业的通常做法，被诉侵权产品在底部使用了“景德镇制”，与涉案地理标志证明商标具有显著识别部分的“景德镇”近似，足以使得相关公众误认为被诉侵权产品的原产地是景德镇且具有该产地特定品质，或者误认为被诉侵权产品与涉案地理标志证明商标有关联性，因此构成侵权。 本案中，景德镇子公司经营的“辛公司”店内购买了使用被诉侵权标识的商品，丑公司销售被诉侵权商品的行为。 《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，甲公司未能证明涉案产品提供者，亦未能证明涉案产品生产于景德镇，其销售的商品上使用景德镇地名明显缺乏依据，本院对于被告的抗辩不予采纳。景德镇陶瓷协会追究其侵犯证明商标的责任具有事实与法律依据，本院予以支持。涉案商标在陶瓷行业内知名度高，影响范围广且影响时间较长，甲公司未尽到审慎的注意义务，对销售侵权商品存在过错，应就其侵权行为承担法律责任。甲公司抗辩不存在侵权的主观故意，不能作为免责事由。景德镇陶寅公司停止销售侵害并赔偿包括合理维权费用在内的经济损失合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题，景德镇陶瓷协会未能举证证明被告侵权获利或被侵权所受到的损失，故本院在充分考虑涉案商标知名度、侵权性质和情节的基础上，卯公司赔偿景德镇陶瓷协会包括合理开支在内的经济损失4000元。对于景德镇陶瓷协会提出的超出以上数额的赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第十六条第二款、第五十九条第一款、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、丙公司在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害第1299950号“”注册商标商品的行为； 二、丙公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失(包括合理开支)4000元； 三、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，丙公司负担50元，由原告景德镇陶瓷协会负担225元。当事人未预交或预交金额少于应承担金额的，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴的，本院立案执行。当事人预交金额多于应承担金额的，可在本判决生效后到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意；被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期间内书面向本院提出，未提出的，视为同意。 审判员　黄某 二〇二三年五月四日 书记员　钟某 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第4条 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第6条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多