甲公司诉梁涛侵害商标权纠纷案

甲公司诉梁某2害商标权纠纷案 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2021)鲁0991民初1518号 原告：甲公司，住所地:重庆市南岸区某地。 法定代表人：夏某，董某。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 被告：梁某。 委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称乙公司)与被告梁某2害商标权纠纷一案，本院于某21年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人袁某、被告梁某3其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某4即停止侵犯“桥头”系列商标权的行为；2.判令被告梁某5偿经济损失及合理支出共计10万元；3.判令被告梁某在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24ｃｍ×12ｃｍ；4.请求依法判令被告梁某6担本案全部诉讼费用。事实和理由：乙公司是一家集餐饮文化研究、传统膳食开发于一体的现代化餐饮连锁企业，是重庆餐饮龙头企业之一，也是中华老字号企业。原告系“桥头”等注册商标的权利人，丙公司经营，通过餐饮连锁这一现代商业模式在全国发展加盟连锁和直营连锁。经不懈努力及多年发展，“桥头”品牌于1994年被中华人民共和国国内贸易部认证为“中华老字号”；于某00年被国家贸易局命名为“中国名菜”、获得“首届中国美食节金奖”丁公司政管理局认定为“重庆市著名商标”；2003年获得“中国十佳火锅”荣誉；2006年再次被国家商务部命名为“中华老字号”；2014年被重庆市文化委员会命为“市级非物质文化遗产”；如今桥头火锅已成为名副其实的“中国美食”。经调查发现，梁某在商业经营中使用的“桥头”商业标识及数据，侵犯了原告享有的知识产权权利。在餐饮及其相关领域，梁某长期与原告处于同一行业，两者之间存在着市场竞争关系。梁某的侵权行为将弱化原告与权利商标之间的特定联系性、唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，导致原告遭受经济损失及商誉损害，应当承担法律责任。另外，梁某戊公司餐饮生活服务大型互联网平台，在其掌控的网络己公司餐饮预订服务，并从相应利益中抽取点数，为侵权行为提供了便利，亦应依法承担责任。 梁某辩称，一、事实和理由。1.“桥头”系列社会常见，被告没有攀附的故意，也没有商标性使用行为。桥头火锅、桥头鸡、桥头排骨等“桥头XX”店铺在市场上普遍存在，都是基于位置方便好记等因素起了个简单的名字。庚公司名称为“泰安市泰山区南湖桥涮羊肉"，地理位置位于泰安市泰山区的南湖桥头的位置，辛公司户外广告牌装潢中使用了“桥头”简体，没有贴标签、包装等商标性使用行为，没有攀附名牌的故意。2.被告没有在同类或者类似商品和服务上使用“桥头”商标。原告的桥头商标是繁体字，经过多年发展也具有了一定的图案性质，被告使用的是简体，两者在字体、图案、颜色等存在明确的差别；原告的产品门类是重庆火锅，被告的产品是涮羊肉，也就是所谓的铜锅、木炭锅，与原告的门类不一样。3.被告使用“桥头”简体两字是基于地理因素的正当使用，而不是使用商标，即使认定构成使用也是描述性使用。壬公司就五六张小桌，装修简单，绝对不会使相关的消费者产生混淆和误认。更为特别的是被告产品是“清真”系列，我们在户外广告牌中“桥头”两字上方进行了特别提示和标注，这与原告及其他火锅明确区分。被告使用“桥头”简体字是基于地理因素的正当使用，并不侵犯原告的商标专用权。二、法律依据。根据商标法第四十八条、第五十九条第一款的规定，商标合理使用是为了使社会主体间的利益达成平衡而设计的一种制度，他人在生产经营过程中可以正当使用权利人的商标，而不必征得其许可，也不必支付商标使用费。商标的合理使用主要包括两种情形：描述性使用与指示性使用。区分商标合理使用和侵权使用的界限应该是：这种使用不致引起一般消费者或相关公众对商品来源的混淆或误认，也不应使消费者对商品与使用的商标间产生不恰当联想。很显然，被告使用的“桥头”两字是基于在南湖桥头位置的地理因素而进行的正当使用，从繁体字和简体字区别、产品和服务门类区别、装修装饰规模、清真系列的区别等方面来看，被告不构成侵权，请求法院驳回原告诉讼请求。 乙公司为支持其诉讼主张，向一审法院提交了以下证据: 1.山东省济南市钢都公证处出具的(2020)鲁济南钢都证民字第3968号公证书，拟证明第774890号注册商癸公司老桥头火锅店，核定服务项目为第42类，包括：备办宴席、餐馆、火锅馆、自主餐馆、快餐店、咖啡店，注册有效期自1994年12月28日至2004年12月27日，后续展至2024年12月27日。2005年7月28日，子公司政管理总局商标局核丑公司，“桥头”商标在行业内具有较高市场知名度及美誉度。 2.山东省莱西市公证处出具的(2020)鲁莱西证经字第380号公证书，拟证明梁某在“美团”及“大众点评网”公开展示其在经营门店入口招牌上使用“桥头”标识进行商业宣传并接受点餐，实施了商标侵权行为。 3.联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证证书及对应的视频资料，拟证明该证书载明的取证时间为2021年5月20日10时40分18秒(UTC+8)，所附的视频内容保存完整、未被篡改，“桥头”品牌具有悠久的文化底蕴及历史渊源，乙公司拥有众多加盟商，加盟费用基本在20——50万元。多年来，“桥头”商标一直持续在商业宣传及经营中使用，并且持续进行广告宣传。 4.企业信用信息公示报告打印件、企业信用信息公示报告和泰安市泰山区行政审批服务局的查档信息，拟证明被告的身份信息及经营范围。 寅公司提供的证据的真实性没有异议，认为其没有攀附的故意，乙公司的“桥头”是繁体字，两者门类不同，卯公司系清真系列，不会让消费者产生误认。辰公司的诉讼请求，梁某提交照片两张，巳公司午公司，而且牌子在桥头上方。 乙公司对梁某提供证据真实性无异议，认为梁某不能完全证明是其经营场所，其店铺还通过网络订餐的方式提供服务，门头的照片恰恰证实了其侵权事实。 根据当事人陈某经审查确认的证据，本院认定事实如下： 未公司老桥头火锅店注册了第774890号“桥头”商标，核定服务项目为第42类，包括：备办宴席、餐馆、火锅馆、自主餐馆、快餐店、咖啡店，注册有效期限自1994年12月28日至2004年12月27日，后续展至2024年12月27日。2005年7月28日，子公司政管理总局商标局核丑公司。申公司又注册了第9567295号“桥头”商标，核定服务项目为第43类：备办宴席、住所(旅馆、供膳寄宿处)、餐厅、自助餐馆、酒吧、茶馆、假日野营住宿服务、咖啡馆、流动饮食供应、饭店，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。1994年12月，重庆桥头火锅被认证为中华老字号；2000年2月，桥头火锅被认定为中国名菜推展品种；2000年11月，乙公司的“桥头”商标经审定为重庆市著名商标，重庆桥头火锅获首届中国美食节名菜名点大赛金奖；2003年，乙公司桥头火锅店经全酉公司协会授予2003中国十佳火锅店。 通过百度搜索桥头火锅店，显示桥头火锅店于1940年开业，以经营各式川式火锅为特色，主要名品有各式火锅与“火锅宴”，具有悠久的文化底蕴及历史渊源，在行业内享有较高的知名度及美誉度。乙公司拥有多家加盟店，戌公司。联合信任时间戳服务中心亥公司取证时间为2021年5月20日10时40分18秒(UTC+8)的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。 2020年9月15日，乙公司委托代理人孙某向山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证，公证员与公证人员于某20年9月17日在办公室，孙某使用该处提供的所有权归山东省莱西市公证处的ｉＰｈｏｎｅＸｒ型号手机及号码为188××××8500中国移动手机卡，按照其事先拟定的步骤，进行证据保全操作。分别点击打开手机上的“大众点评”“美团”Ａｐｐ图标，选择“泰安”，搜素“桥头”，选择“桥头涮羊肉”，对手机页面展示的内容，逐次点击进入、查看。浏览完毕后，在“美团”Ａｐｐ上对“桥头涮羊肉”下单，以在线支付的方式，付款118.00元购买“桥头涮羊肉2人餐”电子券，券码为【电话已隐去】，订单号为6328787714，上述过程使用手机截屏功能对部分页面进行了截屏。“大众点评”软件显示桥头涮羊肉门店评价共151条，最早的评价时间为2018年10月21日，“美团”软件显示桥头涮羊肉门店评价共156条，最早的评价时间为2018年11月5日。上述过程结束后，关闭屏幕录像功能，完成同步录制。公证员使用该处台式电脑，建立文件夹，将手机中电子数据上传至电脑，保存在文件夹中，使用该处自有的电子刻录设备，将上述电子数据进行光盘刻录，光盘由该处封存，截屏文件所得照片有该处打印。公证人员制作《工作记录》一份，并由孙某签名确认，所封存光盘交申请人的代理人保管。山东省莱西市公证处于某20年9月29日出具了(2020)鲁莱西证经字第380号公证书。乙公司未向本院提交证明其合理维权费用的证据。 泰安市泰山区南湖桥涮羊肉店注册日期为2018年10月16日，系个体工商户，行业门类为住宿和餐饮业，行业代码为快餐服务，资金数额为10万元，经营者为梁某，经营范围为餐饮服务，其招牌上在中间突出位置系“涮羊肉”三字，左侧上方清真标识下使用了“桥头”字样，右侧下方位置系“火锅”两字，招牌下方载明该店特色为各种炒菜、羊汤、羊头、羊脸、羊蹄、羊肚、羊肉串、涮肚、酱牛肉、牛肉水饺、羊肉水饺等，该店铺于某21年3月16日注销。 本院认为,涉案商标“桥头”在1994年即被注册为商标，并于同年被认定为中华老字号，该商标不仅具有经济价值，而且还蕴藏着深厚的文化底蕴，形成了良好的商业信誉。甲23公司作为“桥头”商标的权利人，在注册有效期限内有权就侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。泰安市泰山区南湖桥涮羊肉店作为餐饮企业，在标识上使用与注册商标在读音、含义、文字排列顺序等方面基本一致的“桥头”字样，经营火锅业务，并在网络上销售，易使公众产生混淆，泰安市泰山乙24公司的商标专用权。泰安市泰山区南湖桥涮羊肉店已被注销，被告梁某7为其经营者应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，原告请求被告立即停止侵犯“桥头”系列商标权的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失及合理费用，原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，也不能证明被告因涉案侵权行为而获得的利润，根据被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的商誉、原告制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告梁某5偿原告经济损失及合理支出共计8，000元。注册商标专用权系财产权，不适宜使用赔礼道歉的救济措施，且原告亦未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,对原告要求被告梁某在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事典》第五十六条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告梁某4即于本判决生效之日起立即丙25公司享有的第774890号、第9567295号“桥头”注册商标专用权的行为； 二、被告梁某8本判决生效之日起十丁26公司经济损失及合理支出共计8，000元； 三、戊27公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，150元，乙公司负担1，000元，被告梁某9担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　宋某 二〇二一年十一月四日 书记员　张 莉 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第76条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 更多