某某公司甲公司2等侵害作品发行权纠纷一审民事判决书

某某公司甲公司2等侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 上海市长宁区人民法院 民事判决书 (2023)沪0105民初7486号 原告：某某公司3，住所地北京市。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：檀某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：某某公司1，住所地山东省滨州市。 法定代表人：沈某，职务不详。 被告：沈某，户籍地山东省滨州市。 乙公司丙公司1、某某公司2、沈某侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2023年10月12日公开开庭进行了审理。乙公司3的委托诉讼代理人檀某到庭参加诉讼。丁公司1、沈某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。审理中，乙公司戊公司2的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 乙公司3向本院提出诉讼请求：1.己公司1停止销售侵害原告著作权盗版书籍的行为；2.己公司1赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元；3.己公司庚公司1店铺内侵犯原告著作权的链接；4.辛公司1赔偿的范围内承担连带责任。审理中，原告明确主张被告侵害原告对涉案权利图书的发行权，并确认涉案被控侵权行为已停止，撤回第一、壬公司2的起诉后，将第二项诉讼请求变更为：己公司1赔偿原告经济损失及合理开支共计20,000元(含律师费3,000元、公证费1,000元)。 事实和理由：原告享有《某某的事》的著作权。某某公司癸公司子公司“某图书店”，销售了涉案图书。经核对，某某公司1销售的涉案图书为盗版图书，某某公司1的行为侵害了原告的发行权，丑公司1的唯一自然人股东，寅公司财产独立于股东个人财产时，卯公司债务承担连带责任，故涉讼。 丁公司1、沈某未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《图书委托翻译合同》《协议》、公证书、出版外国图书合同登记表、正版图书的部分内容截图、购买的图书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交准予变更登记通知书显示，中信出版辰公司6，巳公司午公司3。 2011年9月6日，原告(甲方)与李莉、石继志(乙方)签订《图书委托翻译合同》，约定：作品中文名称为最重要的事；原书名为T某某M某某某I某某T某某：U某某某S某某f某某t某某ThoXXXXXXXI某某某第1版，甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英语翻译为中文，乙方享有翻译作品的译者署名权，并有权根据本合同约定获得报酬；乙方同意，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利由甲方单独享有。 原告提供的正版涉案权利图书封面及版权页显示，涉案图书为《某的事——顶尖价值某者的忠告》著者：霍某；译者：李某、石某；出版发行：某某公司3；版次：2015年9月第2版，字数：160千字；定价69元。庭审中，原告确认正版涉案权利图书的日常售价为50元左右。 2020年6月11日，未公司“某图书店”购得名为“《某的事：全新升级版》霍某，中信出版社【6月15日发完】”的商品一件，实付17.80元，并进行了证据保全，北京市方正公证处为此次公证出具了公证书。 庭审中，在确认上述公证处封存的商品封存完好的情况下予以拆封，经核查，发现该商品与上述公证书记载的购买之商品一致，书名为《某的事》，共1册。将上述购买的被控侵权图书与原告的涉案权利图书进行比对，两者图书内容一致，但存在涉案权利图书较被控侵权图书更厚更重、印刷更为清晰、两者封面颜色有色差、纸张质量有差异等不同点。经原告鉴定，确认被控侵权图书系非原告出版发行的盗版图书。 另查明，上申公司2。酉公司“某图书店”戌公司1开设，亥公司时提供的营业执照载明：成立于2019年1月21日，经营范围包括出版物的销售等。被控侵权图书涉及一个商品链接，商家于2021年5月28日下架并删除该商品链接，某某公司2于2022年8月31日对该商品采取禁售。截至被控侵权商品删除之日，实际共销售被诉侵权书籍共计1,330件，销售金额共计21,733.72元。 再查明，某某公司甲23公司，沈某系其唯一股东。 本院认为，根据原告提供的证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告享有涉案权利图书的专有出版权及发行权，有权提起本案诉讼。某某公司1在网络交易平台上销售被控侵权图书且未提供合法来源，侵犯了原告就涉案权利图书作品享有的发行权，应当承担相应的停止侵权、赔偿损失的民事责任。在本案审理过程中，涉案被控侵权图书已被下架，侵权行为已停止，原告撤回停止侵权的主张，仅主张赔偿损失，于法不悖，本院予以准许。 关于赔偿数额，因原告并未提出相应证据来证明其因被侵权所受实际损失以及被告侵权的获利，原告要求按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考虑涉案正版图书的类型、创作难度，知名度及商业价值、侵权行为的持续时间，被诉侵权图书的售价及销售量等因素予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告为维权取证，公证购买侵权图书，该公证费当由被告赔偿。原告虽未提供律师代理合同及支付凭证等证据，但考虑到原告确已聘请律师参与维权、开庭，势必产生一定的律师费某，故本院根据律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量等因素予以酌定。 经查，乙24公司1唯一自然人股东。在丙25公司财产的情况下，卯公司债务承担连带责任。故原告诉请沈某承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。 某某公司1、沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、丁公司1应于本丁26公司3经济损失及合理开支共计15,000元； 二、戊27公司1的上述债务承担连带责任； 三、己28公司3的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，乙公司3负担37.50元，丁公司1、沈某负担822.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 饶 婷 二〇二三年十月二十三日 书记员 张某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 更多