某某公司甲公司2等侵害作品发行权纠纷一审民事判决书

甲公司2等侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2023)沪0104民初1617号 原告：某某出版社2，营业场所上海市。 负责人：范某，社长。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：童某，某律师事务所1律师。 被告：甲公司2，住所地辽宁省营口市西市区。 法定代表人：张某。 被告：甲公司3，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所2律师。 原告某某出版社2(以下简称某某出版社2)乙公司2(以下简称甲公司2)、甲公司3(以下简称甲公司3)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2023年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2023年3月7日公开开庭进行了审理。原告某某出版社2的委托诉讼代理人童某、乙公司3的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。乙公司2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某出版社2向本院提出诉讼请求，请求判令：1.甲公司2、甲公司3停止对某某出版社2享有著作权的文字作品《营销管理(第15版)》中文译本的发行行为并销毁库存；2.甲公司2、甲公司3共同承担侵权责任，连带赔偿某某出版社2经济损失及合理开支共计100,000元；3.甲公司3以书面的形式向某某出版社2提供甲公司2在拼多多平台上的收款账号信息、涉案商品的销售数据、丙公司实际经营者的身份信息(包括但不限于身份证号码、联系方式、通讯地址等)。庭审中，某某出版社2变更诉请2赔偿金额为1万元，其中合理费用包括律师费3,000元、公证费2,000元，并申请撤回诉请1和诉请3，本院裁定予以准许。 事实和理由：某某出版社2是《营销管理(第15版)》中文译本(以下简称涉案图书)的著作权人。某某出版社2发现，甲公司2在拼多多平台上开设名称为“某某专营店”丁公司(以下简称丙公司)，对外销售盗版图书，侵害了某某出版社2对涉案图书享有的专有发行权，甲公司3作为销售平台构成帮助侵权，故诉至法院，请求判如所请。 甲公司2未作答辩。 甲公司3辩称，甲公司3仅是平台经营者，已经尽到了合理注意义务，且已经对涉案商品链接采取下架或禁售处理措施，被诉侵权事实已不存在，故请求法院驳回对甲公司3的全部诉讼请求。 某某出版社2、甲公司3均围绕诉辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议且与本案有关联的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某某出版社2和何某、于某、牛某、徐某、董某、金某就翻译涉案图书签署《委托翻译合同》，约定对于所完成之译作的著作权，何某、于某、牛某、徐某、董某、金某享有署名权以及本合同约定的获得报酬权，其他著作权归某某出版社2享有。 涉案图书封面载明：[美]菲某、凯某著，何某、于某、牛某、徐某、董某、金某译，出版为某某出版社2、某某出版社1，定价148元。 某某出版社1有限责任公司于2021年12月20日出具一份声明书，载明：“菲某、凯某原著、何某等翻译的中文版《营销管理》(第15版)一书，戊公司和某某出版社2(出版物署名‘某某出版社2’，下称‘某某出版社2’)共同出版。现就相关事宜声明如下：一、该书出版物所署‘某某出版社1’己公司；二、该书在中国大陆地区的著作权(包括但不限于复制、发行权及信息网络传播权等)及转授权权利均归某某出版社2完全享有。某某出版社2有权以自己的名义就已经发生及将要发生的侵权行为采取必要的法律手段(包括但不限于取证并提起民事诉讼、行政投诉、刑事举报等)实施自主维权。我公司不再采取维权措施。” 2021年12月23日，某某出版社2委托代理人在拼多多平台上丙公司中购买了名称为“营销管理(第15版彩色版)……”的商品，付款49.90元。丙公司庚公司辛公司2。上述过程详见(2022)闽厦云证字第1555号公证书。 经当庭勘验，里面的物品为一本图书，标题均为《营销管理(第15版)》，封面、内容与涉案图书一致，但被诉侵权图书封面材质、印刷颜色以及纸张颜色均存在较大差异。 上述被诉侵权商品链接于2022年1月24日被商家下架，于2022年3月4日被拼多多平台采取禁售措施。 拼多多平台运营方甲公司3向本院出具了销售情况表：被诉侵权商品剔除退货及退款后的实际成交销售数量共计100,051件，销售金额共计49.92元。 壬公司3提交的证据显示，丙公司与甲公司3签署的《拼多多平台合作协议》约定如下内容：司法机关可以短信等方式向商家送达法律文书，商家认可上述送达方式的有效性、合法性。以手机短信送达法律文书的，短信发至号码即为送达。癸公司子公司2联系电话向其进行了送达。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)已于2020年11月11日修订并于2021年6月1日施行，因本案涉及的侵权行为持续至著作权法施行之后，故本案应适用2021年6月1日施行的著作权法规定。涉案图书系翻译人对已有作品进行翻译产生的作品，属于著作权法上的翻译作品。根据著作权法及相关司法解释规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案图书上载有翻译人的署名，在无相反证据前提下，可以推定何某、于某、牛某、徐某、董某、金某为上述翻译作品的作者。根据著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。某某出版社2与何某、于某、牛某、徐某、董某、金某签署的《委托翻译合同》系委托创作合同，双方于合同中约定了翻译作品除了署名权之外的著作权人身权利、财产权利的归属，即归属于某某出版社2，故某某出版社2享有涉案图书的著作权，有权提起本案侵权之诉，主张相应的著作权权益。 本案中，被诉侵权图书与涉案图书的合法出版物相比，封面、内容一致，但在纸张颜色、材质等方面均存在明显差异，经鉴别为盗版书，即侵权复制品，甲公司2未经许可，擅自发行上述侵权复制品，侵害了某某出版社2对于涉案图书享有的发行权。 本案中，结合拼多多网络平台运营模式可认定甲公司3是为互联网上电子商务经营者提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务的电子商务平台经营者，不能苛求其具有较高的注意义务，现有证据亦无法认定其为发行行为提供了便利。丑公司3已经对被诉侵权行为采取了必要措施，某某出版社2关于甲公司3构成帮助侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据著作权法相关规定，甲公司2侵犯了某某出版社2对涉案图书依法享有的发行权，应承担赔偿损失的侵权责任。鉴于某某出寅公司2的侵权获利或违法所得均难以确定，本院综合涉案图书的类型、独创性、出版发行价格，被诉侵权商品的销量，侵权行为期间、侵权情节等酌情予以确定。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。就某某出版社2主张的律师费，鉴于其确实委托律师到庭参加庭审，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的金额。就某某出版社2主张的公证费，鉴于该笔费用系实际发生，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十三条、第十九条、第五十三条第一款第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、乙公司2于判决生效之日起十日内赔偿原告某某出版社2经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2,800元； 二、驳回原告某某出版社2其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，乙公司2负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　陈某2 二〇二三年四月十二日 书记员　周某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十九条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第13条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第19条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 更多