甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民事裁定书 (2020)浙0212民初1770号之一 原告：甲公司（统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】），住所广西省桂林市高新开发区某某小区某地某某。 法定代表人：蒋某，该公司董事长。 被告：乙公司（统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】）。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某支付被告已收到的授权许可使用费1275810元；2.判令被告按照每日万分之五的标准计算，向某支付自逾期之日起至实际付款之日止的逾期违约金；3.判令被告向某支付127581作为违约金；4.判令被告向某支付原告所支付的合理费用80000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。 丁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地在象山县，但是早已将经营地搬到北京市朝阳区某地，即法院向被告寄送案件材料的地址。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地诉依据的《电影〈一纸婚约〉音视频内容合作协议》中未对合同履行地作出约定，故本案，故本案应当由被告住所地人民法院管辖供的《房屋租赁合同》、电费缴费发票、办公场所照片及视频等，可以证明其自2017年起在北京市朝阳区经营的事实，且该地址与本院确认的送达地址以及案涉《电影〈一纸婚约〉音视频内容合作协议》中载明的被告地址一致，结合本院于2020年4月向被告注册地寄送文书材料，投递结果显示该注册地址查无此单位的事实，可以认定被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区某地43-7号。至此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖规定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 丁公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员　　张某 二〇二〇年七月六日 书记员　　柴某 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条