北京科学技术出版社有限公司甲公司著作权权属、侵权纠纷一案一审民事判决书

北京科学技术出版社有限公司甲公司著作权权属、侵权纠纷一案一审民事判决书 北京市西城区人民法院 民事判决书 (2016)京0102民初18650号 原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区某地。 法定代表人：曾某，总经理。 委托诉讼代理人：汪某，北京科学技术出版社有限公司总编室主任。 被告：甲公司，住所地珠海市金湾区某地K栋五楼B区。 法定代表人：余某，经理。 委托诉讼代理人：易某。 委托诉讼代理人：吕某。 原告北京科学技术出版社有限公司（简称科学技术出版社）乙公司（以下简称乙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科学技术出版社委托诉讼代理人汪某，丙公司委托诉讼代理人易某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科学技术出版社向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即停止对涉案图书的侵权行为；2、赔偿原告经济损失77100元；3、向原告公开赔礼道歉；4、承担诉讼费用。 原告科学技术出版社主张的事实和理由：原告是一家综合性的科技出版社，也是北京市科普传媒基地。近日，原告发现被告未经原告许可，且未支付报酬，在其主办的爱爱医资源网（网址为http：//ziyuan.iiyi.com/）中上传了原告正式出版的《中医疾病预测学》图书内容供人在线阅读和收费下载，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。被告的侵权行为严重损害了原告的利益。 根据相关法律，原告特提起诉讼，图书字数共计771千字，按每千字100元计算。被告的侵权行为对原告法人的声誉造成了影响。请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。 丙公司辩称：被告所设立的爱爱医资源网是为医生和医学学生提供专业医疗健康知识点非营利性的网站，是公益性网站。被告提供的是信息存储空间服务，涉案图书《中医疾病预测学》是账号为“drwyq”的网友上传的，在接到法院传票后，被告核实情况后已经删除相关信息。爱爱医资源网站是被告旗下的子网站，网站的资源都是网友自行上传的。网友上传涉案图书有IP地址，IP地址是广东揭阳的。网络信息是海量资源，被告不可能掌握上传者的真实身份信息，也不可能逐一进行核实确认。被告并未从涉嫌侵权的信息中获得直接利益。爱医币的获得的方法有12种，均十分容易。至于充值获得爱医币，只是为了显示爱医币是有价值的，其价格也十分低廉，每个爱医币不超过0.1元。注册用户只有在登陆后才能上传、下载资料，登陆签到即可获得2枚爱医币，随手回复又可获得2枚爱医币，完全不需要充值爱医币进行下载。被告已经删除了涉案文章，由法院依法判决。 原告提交了以下证据，证明其对涉案作品享有专有出版权和信息网络传播权： 证据1、杨力与科学技术出版社就《中医疾病预测学》一书，于1992年3月、1999年7月、2009年8月分别签订的图书出版合同。合同有效期均为10年。 证据2、2013年3月13日杨力出具证明，大致内容：本人所著《中医疾病预测学》一书，于2009年8月续签了图书出版合同，将该书的专有出版权和信息网络传播权独家授权给科学技术出版社。 证据3、《中医疾病预测学》版权页复印件。署名：杨力著、北京科学技术出版社出版、1991年9月第一版、771千字，ISBN7-5304-0821-6/R·112、定价：18.20元。 被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均认可。 原告提交了证据4、（2014）京国立内证字第3400号公证书及截屏打印件。证明1、被告提供的在线阅读和付费下载内容与原告图书内容一致。2、被告的侵权行为存在主观故意，并且被告的侵权行为给被告带来了经济利益。 2014年4月18日，在北京市国立公证处公证人员的监督下，原告科学技术出版社的委托代理人赵某操作公证处的台式电脑： 1、运行“屏幕录像专家V2012”进行屏幕录像； 2、在桌面建立“新文件夹（2）”； 3、打开IE浏览器，输入http：//ziyuan.iiyi.com并点击“转入”，页面显示后，浏览网页； 6、点击“下载资源”，页面显示后，点击“立即注册”，在所显示的页面点击“邮箱注册”，页面显示后，用邮箱×××注册用户名为“ylysh88”的账号，并登陆该邮箱激活账号； 8、在“账户”输入框中输入“×××”，在“密码”输入框中输入六位密码，点击登陆； 9、页面显示后浏览页面，点击“下载资源”，在弹出的“爱医币不足”的页面（视频显示该页面：下载此资源需要消耗2个爱医币；您当前的爱医币为0，不足以下载此资源；你可以通过以下途径获得爱医币：1、上传资源即可获得2个爱医币；2、急需爱医币？现在支持购买爱医币了哦：“立即购买”）点击“立刻购买”； 10、页面显示后，在“购买信息”下方选择“商品名称”为“100爱医币（大约可下载100个资源）”、“售价”为“10元”的选项，点击“提交订单”； 11、页面显示（您正在使用即时到账交易爱医币充值收款方：珠海健康云科技有…）后，在“账户名”输入框中输入×××，在“支付密码”输入框中输入密码，点击“下一步”，在所显示的页面中，点击“下一步”，显示页面后，在“支付宝支付密码”输入框中输入密码，点击“确认付款”，浏览页面（视频显示该页面：您已成功付款10元）； 15、在搜索栏中输入“中医疾病预测学”，点击“搜索”，显示页面； 16、在所显示的页面中，点击上传者显示为“drwyq”的“【PDF】中医疾病预测学”，页面显示后，浏览网页，点击“下载资源”，在弹出的“下载确认”页面（该页面提示：本次下载将扣除爱医币1枚）中，点击“确认下载”，在显示的页面中点击“【点击此链接进行下载，或鼠标右键另存为下载】”，将文档命名为“中医疾病预测学”，保存至位于桌面的“新建文件夹（2）”，打开下载文档，并浏览该书内容； 17、关闭所有文档的页面，打开IE浏览器，在地址栏输入http：//ziyuan.iiyi.com并点击“转入”，页面显示后，浏览网页； 18、在所显示的页面搜索栏中输入“中医疾病预测学”，点击“搜索”，显示页面后浏览网页； 19、在所显示的页面中，点击上传者显示为“dfdfdfsdfs”的“【PDF】免费PDF电子书-中医疾病预测学”，页面显示后，浏览网页； 20、在所显示的页面中，点击“下载资源”，页面显示后，在“账户”输入框中输入×××,在“密码”输入框中输入六位密码，点击登陆； 21、在步骤20操作完成后所显示的页面中，点击“下载资源”，在弹出的“下载确认”页面（该页面提示：本次下载将扣除爱医币1枚）中，点击“确认下载”，在显示的页面中点击“【点击此链接进行下载，或鼠标右键另存为下载】”，将文档命名为“中医疾病预测学2”，保存至位于桌面的“新建文件夹（2）”，再次点击“下载资源”，在显示的页面中点击“【点击此链接进行下载，或鼠标右键另存为下载】”，将文档命名为“中医疾病预测学_zip”，保存至位于桌面的“新建文件夹（2）”（根据视频显示，没有打开浏览下载的该书内容）； 被告对证据4的公证书及截图真实性、合法性、关联性均认可，认可爱医币充值的收款方是被告，认可原告具有权属的图书和涉案网站中的涉案图书内容一致，认可图书字数是771千字。但认为被告只是提供代转服务，丁公司账号，之后会根据上传者上传的内容返给上传者；认为获得爱医币的方式有很多，如签到、回复等都可以获得，爱医币的主要用途是跟他人互换资源。至于充值获得爱医币的措施，只是为了显示爱医币是有价值的，其价格也十分低廉，每个爱医币不超过0.1元。注册用户登陆后,签到、回复即可解决绝大多数所需的爱医币。相比之下，网络支付充值获得爱医币很难被用户接受，因而极其罕见，完全不需要充值爱医币进行下载。 被告为证明其不应承担侵权责任提供了以下三份网页打印件作为证据： 证据一、服务条款截图，证明被告网站提供的是存储空间服务。 原告对证据一的真实性认可，证明目的不认可。认为不能以被告网站的属性来认定被告是否侵权，应该根据被告的行为认定被告是否侵权。 证据二、提款流程，下载资金归上传者所有，被告未获利。收益人的用户名为大田斗。 原告对证据二的真实性不认可，显示的内容都是被告平台提供，无法体现完整的登录过程。关联性不认可，收款人和涉案图书的上传者不是一个用户，没有关联性。证明目的不认可，没有完整的提款过程，这个过程缺失，原告无法看出被告是否收取管理费用或提成。 证据三、上传者drwyq身份信息。证明上传者真实存在，不是被告网站上传，被告网站提供的是存储空间服务。 原告对证据三的真实性、证明目的均不认可。证据是打印件，戊公司盖章，形式上真实性无法确认，该证据中也没有上传者的真实身份信息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 1、被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。 2、原告对被告提供的证据一的真实性认可，本院予以确认。 3、原告对被告提供的证据二的真实性不认可，且收款人的用户名为大田斗，与本案无关联性，本院不予确认。 4、原告对被告提供的证据三的真实性、证明目的均不认可，且打印件该中并无上传者“drwyq”的准确信息，与本案无关联性，本院不予确认。 另查，北京科学技术出版社于2010年8月30日名称变更为北京科学技术出版社有限公司。 在本案审理中，被告认可（2014）京国立内证字第3400号公证书中涉及的己公司。 原告认可被告已将涉案图书删除。 被告提供的证据一服务条款中要求用户同意：（1）提供及时、详尽及准确的个人资料；（2）不断更新注册资料，符合及时、详尽及准确的要求。但被告提供的证据三中只有“drwyq”的用户名，未提供上传者“drwyq”、“dfdfdfsdfs”的详细用户资料。 原、被告一致认为，（2014）京国立内证字第3400号公证书中显示下载的电子文件与原告出版的图书《中医疾病预测学》内容一致，字数为771千字。 本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据图书出版合同、作者杨力出具的证明以及涉案图书，在无相反证据的情况下，可以证明原告科学技术出版社经作者授权取得了合同期内涉案作品的信息网络传播权，其相关权利受我国著作权法保护，并有权提起维权诉讼。 乙公司主张其网站有服务条款，涉案图书是网民自行上传的，庚公司未在相应页面上标示其是提供信息存储空间服务。另外，乙公司提供的网站服务条款中所显示的条款均不足以证明其仅仅提供信息存储空间服务，同时，其提交的上传者信息等网页打印页面中只有用户名，没有详尽及准确的个人资料，故在现有证据状况下无法认定涉案图书系网友上传。同时，根据涉案公证书显示收款方为：乙公司。乙公司辛公司账户，但随后会返还给上传者。庚公司并未提供充分的证据证明该笔款项的资金流向。故本院认定上述下载涉案图书为付费下载，不符合网络服务提供者的免责条件。 综上，壬公司经营的网站未经权利人许可，向公众提供涉案作品的收费下载服务构成侵权，应依法承担侵权责任。 关于经济损失的数额，鉴于原告科学技术出版社未提交证据证明其因癸公司的涉案违法所得，故本院将参考涉案作品独创性程度、字数、原告北京科技出版社持有著作权利期间，丙公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定。 关于赔礼道歉一节，赔礼道歉一般适用于著作权人身权被侵犯而应承担侵权责任的情形，而本案侵权图书已为作者署名，且未对原告作品进行修改、篡改、歪曲。故本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下： 一、乙公司立即停止对涉案图书的侵权行为； 二、乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京科学技术出版社有限公司经济损失七万七千一百元； 三、驳回原告北京科学技术出版社有限公司的其他诉讼请求。 子公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千七百二十八元，乙公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　　温某 二〇一七年二月二十二日 书记员　　张　杉 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条