甲公司、李玉侩侵害作品复制权纠纷一审民事判决书
裁判文书浙江省东阳市人民法院裁判日期 2020-07-13案由 著作权
引注:(2020)浙0783民初4134号
全文
甲公司、李某2侵害作品复制权纠纷一审民事判决书
浙江省东阳市人民法院
民事判决书
(2020)浙0783民初4134号
原告:甲公司,住所地:广东省广州市番禺区某地某某保利大都汇某某办公楼某某。
法定代表人:谢某,总经理。
委托诉讼代理人:杨某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宁某,某律师事务所律师。
被告:李某2。
委托诉讼代理人:李某。
乙公司(丙公司)与被告李某2侵害作品复制权、发行权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人宁某以及李某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戊公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为,并销毁所有库存侵权产品;2.被告向某赔偿损失和合理费用共5万元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:丁公司成立于2009年9月15日,注册资本为625万元人民币。经过长期经营,原告自主设计创作了许多作品,并拥有以下作品的著作权:1.名称为“《单核聚能引擎套装-雷岩&破雷先锋》外包装"的其他作品,登记号:粤作登字-2018-L-00002660,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。2.名称为“《单核聚能引擎套装-脉盾&脉能战将》外包装"的其他作品,登记号:粤作登字-2018-L-00002661,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。3.名称为“魔幻陀螺-寻德胜&雷岩插图"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00034085,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。4.名称为“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00034084,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。5.名称为“魔幻陀螺LOGO2"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00021140,于2017年10月10日创作完成,2018年8月29日予以登记。6.名称为“魔幻陀螺-雷岩&破雷先锋"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00021126,于2018年3月20日创作完成,2018年8月29日予以登记。7.名称为“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00021128,于2018年3月20日创作完成,2018年8月29日予以登记。经调查,原告发现被告在拼多多经营的网店“小孩玩具厂"宣传及销售的商品上使用了原告上述著作权的产品,原告在广州市粤公证处通过公证购买的方式对侵权产品进行保全。被告未经原告许可,在未向某支付任何报酬的情况下,己公司页面及生产、销售的玩具上,该行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品",构成对原告著作权的侵犯,应依法承担法律责任。综上,原告提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。
李某2发表答辩意见称,一、同意立即停止侵害原告的著作权的行为,同时,销毁所有的库存产品,二、原告要求赔偿的金额过高,要求予以调整,应该以原告的损失为标准计算,如果原告的损失无法计算,应该以被告的获利为准计算。三、要求承担诉讼费无异议。
原告为证明其主张,向本院提供以下证据材料:
一、作品登记证书原件七份(登记号为-2018-L-00002660、-2018-L-00002661、2018-F-00034085、2018-F-00034084、-2018-F-00021140、-2018-F-00021126、-2018-F-00021128),庚公司是涉案作品的著作权人。
二、《魔幻陀螺之聚能引擎》发行许可证、播放证明各一份,荣誉证书一份,用以证明原告动画片《魔幻陀螺之聚能引擎》在各大卫视的热播,涉案著作权在衍生品玩具产品上有较高知名度的事实。
三、正品玩具销售截图一份,用以证明原告正品玩具的销售价格及销量情况。
四、(2019)粤广南粤第27966号公证书、(2019)粤广南粤第28130号公证书各一份,用以证明被告侵权的事实。
五、公证费发票一份,用以证明原告维权所产生的费用。
被告李某2未向本院提供证据材料。
本院对证据认定如下:辛公司提供的证据,李某2对证据的三性无异议,但认为赔偿标准过高。本院认为,原告提供的证据符合证据的有效要件,能够证明原告所主张的事实,李某2对证据无异议,本院予以确认。
本院经审理查明如下事实:丁公司成立于2009年9月15日,注册资本为625万元人民币。经过长期经营,原告自主设计创作了许多作品,并拥有以下作品的著作权:1.名称为“《单核聚能引擎套装-雷岩&破雷先锋》外包装"的其他作品,登记号:粤作登字-2018-L-00002660,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。2.名称为“《单核聚能引擎套装-脉盾&脉能战将》外包装"的其他作品,登记号:粤作登字-2018-L-00002661,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。3.名称为“魔幻陀螺-寻德胜&雷岩插图"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00034085,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。4.名称为“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00034084,于2018年10月10日创作完成,2018年12月21日予以登记。5.名称为“魔幻陀螺LOGO2"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00021140,于2017年10月10日创作完成,2018年8月29日予以登记。6.名称为“魔幻陀螺-雷岩&破雷先锋"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00021126,于2018年3月20日创作完成,2018年8月29日予以登记。7.名称为“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将"美术作品,登记号:粤作登字-2018-F-00021128,于2018年3月20日创作完成,2018年8月29日予以登记。原告发现被告在拼多多经营的网店“小孩玩具厂"宣传及销售的商品上使用了原告上述著作权的产品。2019年10月12日,戊公司在广东省广州市粤公证处申请了证据保全,2019年11月19日,广东省广州市粤公证出具了(2019)粤广南粤第27966号公证书。2019年10月13日,戊公司向广东省广州市粤公证处申请,对其在网上购买商品,壬公司将使用快递方式将商品运至指定的地址及网上物流查询进行了证据保全,同年11月20日,广东省广州市粤公证出具了(2019)粤广南粤第28130号公证书。戊公司为此支出公证费1000元。戊公司癸公司页面及生产、销售玩具,侵犯了原告的合法权益,遂向本院起诉。
本院认为,原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书,在没有充足的相反证据的情况下,应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开,其享有的著作权受法律保护。经比对,被诉侵权产品与涉案美术作品中造型、色彩大致相同,通过综合判断,本院认定与原告涉案美术作品构成实质性近似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行、复制行为,在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下,其销售行为侵犯了原告的发行权、复制权,应当承担相应的侵权责任,故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请,本院予以支持。至于赔偿数额,鉴于被告要求按照其实际获利确定赔偿标准,因被告未提供相应证据证明,对该抗辩意见,本院不予采纳。本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素,酌情确定被告应向某给付维权合理费用及经济损失共计25000元(含合理开支)。
综上,《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告李某2立即停止子公司美术作品《单核聚能引擎套装-雷岩&破雷先锋》(粤作登字-2018-L-00002660)、《单核聚能引擎套装-脉盾&脉能战将》(粤作登字-2018-L-00002661)、《魔幻陀螺-寻德胜&雷岩插图》(粤作登字-2018-F-00034085)、《魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图》(粤作登字-2018-F-00034084)、《魔幻陀螺LOGO2》(粤作登字-2018-F-00021140)、《魔幻陀螺-雷岩&破雷先锋》(粤作登字-2018-F-00021126)、《魔幻陀螺-脉盾&脉能战将》(粤作登字-2018-F-00021128)著作权的产品的行为,并销毁库存侵权产品;
二、被告李某2自本判决生效之日起七丑公司经济损失25000元(含合理开支);
三、寅公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取),乙公司131元,被告李某2负担394元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周力钢
二〇二〇年七月十三日
法官助理曹倩
代书记员 楼奕娜
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开