法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司住所一审民事裁定书

甲公司住所一审民事裁定书

裁判文书甘肃省张掖市甘州区人民法院裁判日期 2019-03-29案由 其他知识产权
引注:(2019)甘0702民初2396号

全文

甲公司住所一审民事裁定书 甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事裁定书 (2019)甘0702民初2396号 起诉人:甲公司住所:甘州区欧式街北辰安兴6某楼 统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】 法定代表人:陈某,乙公司经理。139XXXXXXXX 委托代理人:魏某,乙公司法律顾问。 被起诉人:丙公司住所:甘州区东北郊新区 统一社会信用代码:【统一社会信用代码已隐去】 法定代表人:杨某,乙公司经理。 2019年3月26日,丁某的起诉状。戊公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被起诉人向起诉人支付品种权转让费500万元;2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人系“丰玉1号、丰玉2号”的品种权人。2013年11月1日,起诉人与被起诉人签订了《玉米杂交种品种权转让合同》,合同对转让费及其他事宜进行了明确约定。几天后,被起诉人提出不愿受让“丰玉1号、丰玉2号”品种权。2013年11月16日,起诉人与被起诉人又签订解除协议,协议第二项约定,解除后起诉人享有“丰玉1号、丰玉2号”的品种权,被起诉人不再履行支付转让费的义务及不享有任何品种相关权利。但被起诉人不遵守解除约定,仍以《玉米杂交种品种权转让合同》向甘肃省农牧厅申请“丰玉1号、丰玉2号”的《主要农作物种子生产许可证》。其行为侵犯了起诉人的合法权益,应当支付转让费500万元。 本院经审查认为,起诉人对其培育的“丰玉1号、丰玉2号”享有甘肃省农作物植物品种权。起诉人与被起诉人因“丰玉1号、丰玉2号”植物品种权转让发生纠纷,根据最高人民法院关于审理植物新品种纠纷若干问题的解释第三条规定,转让植物新品种权纠纷案件由所在地的中级人民法院作为第一审人民法院审理。故本院对此案没有管辖权,起诉人应向有管辖权的张掖市中级人民法院提起诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 己公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员   吕某 二〇一九年三月二十九日 书记员   彭某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第123条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开