涡阳＊＊甲公司乙公司商标权权属、侵权纠纷一审民事判决书

涡阳＊＊甲公司乙公司商标权权属、侵权纠纷一审民事判决书 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民事判决书 (2024)桂1003民初1322号 原告：丙公司，住所地安徽省亳州市涡阳县电子商务公共服务中心(涡阳县经开区光机电产业园2号办公楼103)。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广西百色市靖西市。 法定代表人：吴某川。兼总经理。 丁公司戊公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2024年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人胡某，戊公司的法定代表人吴某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵犯第2284某某号“某某通”注册商标权的抖音小程序及不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元及制止侵权行为所支付的公证费2000元、律师费5000元、差旅费1590元，共计208590元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月28日依法注册了第2284某某号“某某通”商标［第九类可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；手提电话；报警器；电视机；网络通讯设备；自动广告机；计算机；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)(截止)等商品／服务项目］，并享有该商标的专用权，该商标处于有效期内。己公司于2022年11月21日取得第6353某某号商标注册证为第25类“某某通”的商标专用权，同年12月15日授权被告使用该第25类“某某通”商标，庚公司在抖音上使用“某某通”标识的小程序(属于可下载的手机应用软件)侵犯了原告的第9类注册商标权，极易使消费者混淆，且浏览量高达1057万。被告的行为给原告造成数额巨大的经济损失。根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等规定，被告的上述行为导致相关公众混淆，构成商标侵权及不正当竞争，造成原告严某失。无奈原告通过公证固定证据及委托律师提起诉讼方式维权，为维护原告合法利益，将本案诉至法院。 戊公司辩称，一、被告与原告不存在商标权权属纠纷。商标注册采用《商标注册用商品和服务国际分类》(即尼斯分类)。现行尼斯分类将商品和服务分成45个大类，其中商品为1-34类，服务为35-45类，每个类又分若干群组，各类别相互独立，其中第9类属科学仪器商品，第25类属服装鞋帽商品。己公司于2022年11月21日取得第6353某某号商标注册证为第25类“某某通”的商标专用权，同年12月15日授权被告使用该第25类“某某通”商标，核定使用商品：防水裤；服装；防水服；舞蹈服；万圣节服装；芭蕾舞短裙；戏装；辛公司用防护衣；婚纱。该商标和授权处于有效期内。原告持有第9类“某某通”商品商标，核定使用商品：可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；手提电话；报警器；电视机；网络通讯设备：自动广告机；计算机；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)。商标的本质是帮助消费者区别商品、服务的提供者，原、被告各持有不同类别的商标，故不存在商标权权属纠纷；又因销售的商品不同，也不存在不正当竞争行为。 原告主张被告在抖音上使用“某某通”标识的抖音小程序侵犯了原告的商标权，理由不成立。抖音小程序属于北京某某信息服务有限公司开发的一项功能；它是抖音超级ａｐｐ框架下的一个产物，其运行必须依托在抖音平台基础之上。抖音小程序特点：(1)商家发布抖音短视频时，可以挂载自营小程序来增加曝光量；(2)用户不需要下载任何文件，即用即走，也不需要安装卸载文件；(3)它依赖抖音运行环境，用户不需要为每一个小程序使用独立的手机存储空间。抖音小程序开放商家入驻，被告于2023年4月6日在抖音开放平台注册账号，按照抖音自营商家接入指引，“某某通”抖音小程序于2023年4月7日顺利通过抖音平台审核并成某上线。结合本案，被告在抖音应用程序上以品牌名称命名属于商标合理使用。并且该小程序的图标、简介、主体信息、关联网址、用户注册协议、联系方式等都与被告无关联，不会造成消费者混淆。原告没有证据证明被告销售了“可下载的手机应用软件”商品，不能认定被告商标侵权。 三、原告诉被告赔偿经济损失不应得到支持。关某原告述称被告在抖音上使用“某某通”浏览量高达1057万，情况不属实。截止2024年6月4日该小程序入驻抖音已近1年多时间，浏览量仅有1723人次。该抖音小程序仅做为展示站，又因抖音平台未开放支付权限，故无实际收入。原告索求的侵权赔偿额，无事实依据，被告未侵犯原告的商标专用权，不应承担赔偿责任。此外，被告认为原告存在滥用商标权进行恶意诉讼行为。2023年8月15日原告就该抖音小程序直接向某某公司提交了侵权投诉，被告积极申诉。壬公司经过审核判定不侵权，并下发“不侵权申诉通过审核，申某功”的通知。2023年9月7日，原告通过12345政府热线举报被告，称被告侵犯其商标专用权。被告积极配合靖西市市场监督管理局调查。2023年10月7日，靖西市监局经调查后判定不侵权并作出不予立案的处理结果。经过上述事件后，原告应知或明知被告不侵权的情况下，继而通过诉讼方式“维权”并高额索赔，隐瞒事件经过，存在不良动机、浪费司法资源，存在滥用商标权进行恶意诉讼行为。当事人存在滥用诉讼权利等不正当行为，无过错方由此产生的律师费成本、公证费、差旅费可以由对方来承担。被告认为本案适用滥诉反赔制度，请求依法判令原告赔偿被告各项合理开支费用5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书；2.第2284某某号商标注册证；3.营业执照、第6353某某号某某通商标注册证、商标使用授权书；4.(2023)某某证字第某某号公证书；5.公证费发票；6.委托代理合同、发票、差旅费。被告的质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4的证明目的有异议，认为公证书有瑕疵，且认为原告商标的核定范围和被告的小程序没有关系；对证据5-6不认可，认为和本案没有关系。本院认为，原告提供的证据与本案存在关联性，但是能否证实原告主张的事实本院在说理部分予以阐述。被告提供的证据：1.营业执照、身份证、法定代表人身份证明书；2.第6353某某号某某通商标注册证和商标使用授权书；3.某某通抖音小程序、后台数据、ＩＰ360取证数据保全证书；4.靖西市市场监督管理局情况说明。原告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2三性没有异议，对证明目的有异议，认为被告在抖音上使用某某通小程序不是在做服装商品的销售，超出了合法合理的范围，对原告的商标权构成侵权；对证据3三性有异议，认为抖音平台的判定属于没有能正确识别被告跨类使用某某通的行为构成侵权，该截屏显示的1723人次与原告依法采集的数据存在出入，请法庭结合原告出示的公证书依法认定。被告使用的某某通抖音小程序与其持有商标的核定范围明显不符，截屏数据显示没有收益，不影响被告侵权和不正当竞争行为；对证据4的真实性关联性没有异议，对合法性及证明目的有异议，认为市场监督管理局属于没有能正确识别被告跨类使用某某通的行为构成侵权。被告的行为超出了合理使用第25类服装类商标的范围，事实清楚，构成商标侵权和不正当竞争，依法应承担停止侵权和赔偿相应损失的责任。本院认为，被告提供的证据与本案存在关联性，本院予以综合认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告注册成立于2015年1月27日，经营范围为软件开发、网页设计等。2018年10月28日，原告经核准注册第2284某某号“某某通”文字商标，核定使用项目为第9类：可下载的手机应用软件，可下载的计算机应用软件等。该商标在有限期内。被告注册成立于2017年5月3日，经营范围为软件开发、广告制作等。2022年11月21日，己公司经核准注册第6353某某号“某某通”文字商标，核定使用项目为第25类：服装，舞蹈服等。该商标在有限期限内。2022年12月15日，癸公司将该商标授权给被告使用。被告在抖音平台注册账号，通过抖音平台审核成某上线“某某通”抖音小程序。2023年8月15日，原告向某平台投诉被告在该平台的“某某通”抖音小程序涉及商标权侵权，抖音通过系统消息告知被告于10个工作日内提交申诉。2023年8月18日，被告将不侵权的申诉提交至该平台，同日该平台反馈被告申某某，并将结果告知给原告。另，抖音平台页面显示，案涉某某总数为1723，该小程序的总资金和可提现资金均为0。 2023年9月5日，安徽省涡阳县公证处作出(2023)某某证字第某某号《公证书》，载明：原告的委托代理人孙某辉在该处由该处公证人员孙某亚对其手机进行清洁性检查，点进手机桌面的“抖音”ＡＰＰ后，在搜索栏中输入“某某通小程序”，即显示某某通图标及名称，页面显示：本站浏览：874万，发布重量18324，分类有顺风车、求职招聘、二手车、本地服务、最新信息，点击下方“好店”，显示某某通图标及同城好店，“互联网＋同城好店-抢先入驻”，此页面显示有“餐饮美食”、“休闲娱乐”、“酒店旅游”等，商圈头条入驻成某，为你推荐，随后点击页面右上角“…”，依次可见：某某通图标及名称，乙公司，点击主体信息可见开发者即被告。上述操作已由公证处刻录至光盘，并附有《现场工作记录》。 另，庭审过程中原告称其日常经营范围主要系在微信注册公众号和在抖音开设账户提供广告和便民信息作为运营内容从而获利。本院通过微信小程序搜索“涡阳某某通”后出现名为“涡阳某某通”的公众号，该公众号的简介为：“涡阳某某通便民信息平台，免费：求职招聘、顺风车、寻人、寻物、二手买卖、便民信息、吃喝玩乐、衣食住行、寻优惠。便民涡阳论坛，涡阳资讯，大家一起传递正能量，打造和谐涡阳！” 另查明，2023年9月8日，原告从12345平台向百色市靖西市市场监督管理局举报被告涉嫌商标侵权，收到举报后该局派出执法人员对被告开展调查核实，于2023年10月7日该局做出不予立案的决定。 本院认为，关某被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。本案中，原告享有权利的第2284某某号“某某通”文字商标与被告在抖音小程序上线的“某某通”小程序在中文读音上一致，以及在视觉上相近似。但是认定商品或服务是否构成类似，应当以相关公众的一般注意力为标准，结合经营主体的经营范围、经营模式、服务对象等因素综合考虑。本案中，原告享有权利的第2284某某号商标核准范围包括：可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；手提电话；报警器；电视机；网络通讯设备；自动广告机；计算机；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)(截止)等项目。被告的案涉小程序并非是商品或者传统意义的手机软件或计算机软件，其主要依托于抖音平台运营，需要进入抖音平台进行搜索及操作，不能单独下载使用，与原告商标核定项目并非同一内容。且原告主要在微信公众号以及抖音开设账号从而进行涡阳本地的广告经营等活动，针对的受众群体大多为涡阳本地的客户，与被告的案涉小程序并非同一种形式，且原告在各平台对外的名称均系带着“涡阳”二字结合“某某通”三字一起使用，具有极强的地域性特征。故本院认为，被告的案涉小程序并不会使本该属于原告的潜在客户群体对其来源产生误认从而造成混淆或误认为被告与原告存在特定联系。原告也并未举证证明被告存在攀附案涉注册商标的意图，被告的行为不构成商标性使用，因此原告关某被告构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关某被告的行为是否构成不正当竞争的问题。本案中，原告在其公众号中简介称“便民涡阳论坛，涡阳资讯”，原告在各平台对外的名称均系带着“涡阳”二字，可见其经营范围主要在安徽省涡阳县本地，受众群体主要系涡阳本地居民。且原告的经营模式依托于当地的各类便民信息，具有极强的地域性，而被告的经营范围主要在广西百色市靖西市，两个地方相差甚远，如前所述，被告的案涉小程序并不会使得原告的潜在客户群体误认为原、被告存在特定关联，也不会使相关公众因为误认为双方存在特定关联从而选择在被告的小程序中发布广告，故不会造成市场混淆，进而也不会损害原告的权益。故原告关某被告的行为构成不正当竞争的主张依据不足，本院不予采信。 案件审理过程中，被告举证案涉小程序现已下架，故对原告要求被告停止使用“某某通”字样的抖音小程序的主张已无实现的可能性及客观性，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和《最高人民法院关某适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 子公司的诉讼请求。 案件受理费4555元(原告已预交)，丁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员　农雅宁 二〇二四年十一月十九日 书记员　岑兰鲜 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 最高人民法院关某适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条