王某与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

王某与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2019)京0491民初32225号 原告：王某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地C座2层222室。 法定代表人：***东，董事长。 委托诉讼代理人：党刚。 原告王某与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某，被告的委托诉讼代理人党刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司停止侵权,在京东网显著位置或首页首屏位置均连续30天登载致歉声明并消除影响;2.判令京东公司赔偿原告损失共计45500元。事实和理由：原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告未经许可，在京东“开学放价继续”网页使用原告的美术作品，该作品是四个男女学生围在树下一张桌子旁，桌上堆着采购的洗衣液、抽纸，兴高采烈的交谈，吸引学生网购商品。被告非法使用原告作品，引起客户的关注，获得商品宣传和销售量，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告美术作品未署名，未支付费用，并擅自对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。 京东公司辩称：原告提交的现有证据不能证明系作品权利人，且涉案图片于2018年8月28日上架同年9月2日即已下架，使用时间短，造成损害很小，没有造成精神损失，不同意赔礼道歉，原告要求赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定事实如下： 原告王某在酷站通过实名认证账号昨日的guyin于2018年6月1日发布了一张图片，主要内容为四个年轻人围坐在一起喝饮料聊天（以下简称涉案图片），图中有“guyin”字样，原告提交名为《游乐园》的PSD格式的电子信息显示，创建时间为2018年5月27日，修改时间为2019年3月9日，内容与涉案图片相同。 原告提交的（2018）豫许魏证内民字第1116号公证书显示，2018年8月31日原告申某据保全，公证书显示，2018年8月31日京东公司在其经营京东商城“致青春”宣传页面中使用了一张图片，经比对，该图片与涉案图片实质相似。经双方当事人当庭核实，该宣传页已下线。 原告未提供实际损失及被告获得利益的相关证据，未提供代理合同及律师费发票，提供了500元的公证费发票。 上述事实，有当事人提交的ZCOOL站酷网截图、psd原图信息截图、公证书、公证费发票、当事人陈某见等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案图片发表信息及电子信息，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案图片享有著作权。被告未经许可，对涉案图片进行修改后上传至网络且未署名的行为，侵害了原告的署名权、修改权、信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于原告要求停止侵权的诉讼请求，因涉案宣传页已下线，侵权行为已停止，本院不再处理。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵害了原告的著作权人身权，理应赔礼道歉，本院考虑著作人身权受侵害的方式、程度、造成损害的影响范围等因素，确定赔礼道歉方式、范围。关于损害赔偿数额，由于原告未提供证明其实际损失及被告获利所得的证据，仅提供了公证费发票，本院根据本案的具体情况，综合考虑本案作品的知名度及市场影响、发表时间、侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在京东网显著位置或首页首屏位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告王某致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担）； 二、本判决生效之日起十日内，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿原告王某经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告王某负担888元，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　长　　　肖　伟 人 民 陪 审 员　　　商彩霞 人 民 陪 审 员　　　窦尉宁 二○一九年十二月三十一日 书　　记　　员　　　赵媛媛 -4- -1- -4- -1- 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款3项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 更多