某1公司与某2公司著作权许可使用合同纠纷一案执行裁定书

某1公司与某2公司著作权许可使用合同纠纷一案执行裁定书 北京市东城区人民法院 执行裁定书 (2023)京0101执异675号 申请人(申请执行人)：某1公司。 被执行人：某2公司。 被申请追加人：任某某。 依据本院已经发生法律效力的(2021)京0101民初×××号民事调解书，甲公司与某2公司著作权许可使用合同纠纷一案的过程中，乙公司申请追加任某某为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 丙公司称，丁公司因著作权许可使用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初×××号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查到可供执行财产，于2022年7月5日裁定终结本次执行程序。戊公司注册资本1000万元，股东任某某(认缴出资300万元)、某公司(认缴出资700万元)认缴期限至2050年1月1日届满，股东出资全部未到位。己公司作为被执行人，已实际停止经营，庚公司没有可供执行的资产，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《辛公司法》《中华人民共和国企业破产法》《全国法院民商事审判工作会议纪要》《最高人民法院关于适用《辛公司法〉若干问题的规定(三)》《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，申请追加任某某为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人债务承担清偿责任。 为支持其请求，壬公司提交了(2021)京0101民初×××号民事调解书、(2022)京0101执1085号之一执行裁定书、法院财产查询反馈表及某2公司企业登记信息作为证据。 经审查查明，某1公司与某2公司著作权许可使用合同纠纷一案的(2021)京0101民初×××号民事调解书发生法律效力后，癸公司未履行相关义务，某1公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出(2022)京0101执1085号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 审查过程中，本院无法与任某某取得联系并送达相关材料。 本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料，由被申请追加人对是否履行出资义务进行举证证明及抗辩。本案中，本院无法与任某某取得实质联系并送达相关材料，故应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2023)京0101执异675号案件的审查程序。 如不服本裁定，可在之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 胡建光 审 判 员 岳秀玲 审 判 员 史 锐 二〇二三年十月十九日 法官助理 高思聪 书 记 员 刘 越 书 记 员 姜 淼 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一) 辛公司法(2018修正) 最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正) 第17条 最高人民法院关于适用《辛公司法》若干问题的规定(三)(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款11项 中华人民共和国企业破产法