林某林冬燕计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书

林某3计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书 福建省厦门市中级人民法院 民事裁定书 (2020)闽02民初1463号 原告：林某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某2，某律师事务所律师。 被告：林某3。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 原告林某与被告林某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的合同关系；2.判令被告林某3立即向原告返还已支付的货款132250元，并支付自起诉之日起至实际付某之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上海市从事汽车服务，因经营需要于2017年11月通过微信及电话的联系方式，向被告购买高拍仪及配套服务器等系列设备，用于验证身份证信息，设备的使用需要被告的远程管理并有相对应的KEY。原告按照被告的指示向被告付某，自2017年11月22日至2018年3月30日共汇款132250元。付某之后，被告只向原告交付部分不能使用的高拍仪，正常使用整套设备必须的服务器经多次催告至今未交付，设备也不能正当使用，给原告经营造成不便。经催告后，被告以微信拉黑等形式拒绝与原告沟通，也拒绝退还原告已支付的货款。原告请求法院支持其以上诉讼请求。本案审理中，双方当事人申某将本案移送被告住所地法院福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林某3的住所地位于福建省泉州市鲤城区，合同履行地并不在厦门，且不存在《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》所规定的情形，本院对本案不具有管辖权。双方当事人申某将本案移送被告住所地法院福建省泉州市鲤城区人民法院审理，符某律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　谢爱芳 审 判 员　王思思 人民陪审员　梁季媛 二〇二一年三月三十日 书 记 员　李梦超 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款11项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条