胡某诉吕津津侵犯外观设计专利权纠纷案((2010)浙金知初字第81号)
裁判文书浙江省金华市中级人民法院裁判日期 2010-08-11案由 专利
引注:胡某诉吕某侵犯外观设计专利权纠纷案((2010)浙金知初字第81号)·浙江省金华市中级人民法院(裁判文书)
全文
胡某诉吕某侵犯外观设计专利权纠纷案
浙江省金华市中级人民法院
民事调解书
(2010)浙金知初字第81号
原告胡某。
委托代理人(特别授权代理)陈某、王某,某律师事务所律师。
被告吕某。
原告胡某为与被告吕某侵犯外观设计专利权纠纷一案,于2010年6月22日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2010年8月11日进行了调解。原告胡某及委托代理人陈某、被告吕某到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称:2008年5月8日,原告向某知识产权局申请了休闲椅外观设计专利,国家知识产权局于2009年7月8日授予外观设计专利证书,专利号为ZL200830085228.0,本专利至今有效。现原告发现被告吕某未经许可,擅自生产、销售落入原告专利权保护范围的产品。为此,诉至法院,请求判令:1、被告停止专利侵权行为(停止制造、销售专利侵权产品),并销毁生产模具;2、被告赔偿原告损失50000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告吕某于2010年10月11日起停止生产涉嫌侵犯原告胡某专利号为ZL200830085228.0外观设计专利产品的行为。
二、被告吕某于2011年2月1日起停止销售涉嫌侵犯原告胡某专利号为ZL200830085228.0外观设计专利产品的行为。
三、如被告吕某违反上述一、二项的约定,则被告吕某赔偿原告胡某50万元。
四、其他事项双方互不主张。
五、案件受理费1050元,减半收取525元,保全费30元,合计555元,由原告胡某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议,符合法律规定,本院予以确认。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈 荣 飞
代理审判员 李 良 勇
二O一O年八月十一日
代 书记员 施 金 金
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开