法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 胡某诉吕津津侵犯外观设计专利权纠纷案

胡某诉吕津津侵犯外观设计专利权纠纷案

裁判文书浙江省金华市中级人民法院裁判日期 2010-08-11案由 专利
引注:胡某诉吕某侵犯外观设计专利权纠纷案·浙江省金华市中级人民法院(裁判文书)

全文

胡某诉吕某侵犯外观设计专利权纠纷案 浙江省金华市中级人民法院 民事调解书 (2010)浙金知初字第79号 原告胡某。 委托代理人(特别授权代理)陈某、王某,某律师事务所律师。 被告吕某。 原告胡某为与被告吕某侵犯外观设计专利权纠纷一案,于2010年6月22日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2010年8月11日进行了调解。原告胡某及委托代理人陈某、被告吕某到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告胡某起诉称:2008年5月8日,原告向某知识产权局申请了名为“休闲椅(3)”的外观设计专利,并于2009年6月17日进行授权公告,专利号为ZL200830085229.5,本专利至今有效。现原告发现被告吕某未经许可,擅自生产、销售落入原告专利权保护范围的产品。为此,诉至法院,请求判令:1、被告停止专利侵权行为(停止制造、销售专利侵权产品),并销毁生产模具;2、被告赔偿原告损失50000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一.被告吕某于2010年10月11日起停止生产涉嫌侵犯原告胡某专利号为ZL200830085229.5外观设计专利产品的行为。 二.被告吕某于2011年2月1日起停止销售涉嫌侵犯原告胡某专利号为ZL200830085229.5外观设计专利产品的行为。 三.如被告吕某违反上述一、二项的约定,则被告吕某赔偿原告胡某50万元。 四.其他事项双方互不主张。 五.案件受理费1050元,减半收取525元,保全费30元,合计555元,由原告胡某负担。 六.本协议经双方签字后即发生法律效力。 上述协议,符某律规定,本院予以确认。 审 判 长  虞 惠 珍 审 判 员  陈 荣 飞 代理审判员  李 良 勇 二O一O年八月十一日 代 书记员  施 金 金

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开