王某、郑某等教育培训合同纠纷民事一审民事判决书

王某、郑某等教育培训合同纠纷民事一审民事判决书 山东省安丘市人民法院 民事判决书 (2022)鲁0784民初4194号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：郑某。 被告：江某。 被告：岳某2。 原告王某与被告郑某、江某、岳某育培训合同纠纷一案，本院于2022年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某，被告郑某、江某2庭参加诉讼，被告岳某3疫情风险未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同返还培训费30940元；2、依法判决被告支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2020年6月19日成立一家名为“甲公司”乙公司，对外宣称进行网络测评、电脑盈利培训业务。2020年7月2日，三被告以“甲公司”的名义在安丘市××室与原告签订《宸星网络Ａｍａｚｏｎ测评培训协议书》，丙公司对原告进行培训，但并未列明具体的培训项目及费用。三被告告诉原告说，培训费用以具体培训项目决定，让原告先交纳26800元的先期费用，随后会向原告提供具体的收费细则，然后双方签订补充协议，补交剩余费用。协议签订之日，原告按三被告要求向某江某的账户转款26800元。2020年7月16日，原告按三被告要求，向某江某3信转账4140元。但三被告一直未向原告出具收费明细，双方也未就具体培训内容达成一致意见。此后，原告多次联系，三被告均以电脑出现问题、去外地出差等各种理由拖延，之后更是电话不接信息不回，甲公司所在的安丘市××室也一直处于关门状态。之后经原告查询，丁公司已于2021年7月28日注销。因原戊公司签订的《宸星网络Ａｍａｚｏｎ测评培训协议书》未对培训内容及费用作出约定，事后也未达成一致意见，该协议不具备合同的完整性要件，并不产生合同效力，甲公司已经注销，不具备履行合同义务的条件。据悉，己公司时以无债权债务为由未对债权债务进行清算(有全体投资人承诺书为凭)，现公司已经注销无法进行清算。综上所述，特依据《最高人民法院关于适用《庚公司法》若干问题的规定(二)》第二十条之规定诉至贵院，请求判如所请。 被告郑某辩称，被告当时也培训别人了，还有为了培训原告所购买的账户和手机，都是花钱买的，被告方某培训业务了。 被告岳某4称，原告交纳的26800元是培训费，4000多元是培训后，被告为促进原告开展业务而送给原告的亚马逊账户和信用卡及翻墙软件的费用。原、被告双方于2020年7月2日签合同，下午原告就参加学习了，之后培训了一周多，原告挣钱不挣钱被告就不知道了。 被告岳某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告王某(乙方)甲公司(甲方)签订《宸星网络Amazon测评培训协议书》，协议约定：鉴于乙方知悉的甲方重要的商业秘密，为保护双方的合法权益，根据有关法律，本着平等自愿合成新的原则，经协商一致，达成下列条款，双方承诺共同准守；特约事项1：乙方保证培训讲义及相关培训材料尽在培训课上使用，未经甲方同意不得任何理由，在任何其他场合使用，或者给其他人提供。未经甲方同意不得在培训课上录音录像。2：乙方在工作过程中获知得甲方商业机密负有保密责任。3：甲方为乙方在2-3个月实操过程中已垫付的资金提供担保服务。4：乙方签订合同表示已对此项目经过考察和市场分析和风险评估。5：如乙方需要对合作方式升级，甲方允许乙方在合同生效后60日补齐差价。 由于合同中未明确具体的培训内容，原告陈某，“用电脑挣钱，在网上买亚马逊的账户，再买东西，赚佣金”、“培训网络Amazon测评内容，学习网络亚马逊测评内容后，在网络上挣钱。”对如何赚佣金，原告表示“不清楚”。对培训内容，被告陈某，“培训在电商平台买物品，对物品进行好评拿到商家返佣，培训账号买物品的操作过程”。以上原、被告陈某均未明确实质培训的详细内容。 合同签订后，原告当日向某江某汇款26800元，后又于2020年7月16日向江某汇款4140元。后双方因对培训事项产生矛盾，发生争执，原告诉来本院。 另查明，甲公司为被告郑某、江某、岳某5人共同出资于2020年6月份设立，每人出资10万元，现公司已注销。 上述事实，有当事人陈某，原告提供的协议书、微信聊天记录、汇款凭证、等及本院审查的证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定，电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 原、被告双方均对培训内容不能有一个清晰的表达，说明原、被告双方均未如实陈某协议培训的真实内容。双方表述的“购买账户，再买东西，赚佣金”或“对物品进行好评拿到商家返佣，培训账号买物品的操作过程”，与网络中“刷单炒信”“暗刷流量”的行为高度吻合。“刷单炒信”“暗刷流量”及有偿删帖、有偿水军都是互联网领域“数据造假”的黑灰产业，侵害了不特定市场竞争者的利益，侵害了广大不特定网络用户的利益，扰乱了公平有序的网络营商环境，也是反不正当竞争法、电子商务法及相关网络信息内容管理法规甚至是刑法所明令禁止的违法犯罪行为。 《中华人民共和国民法典》规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。原、被告基于上述行为而订立的因违反相关法律的强制性规定致使合同无效，且双方均有过错，原告主张返还的培训费属于不法给付，非民法所保护的正当合法的利益。据此，原告要求被告向其返还案涉培训费30940元的主张，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，《中华人民共和国电子商务法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费287元(已减半)，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　朱某 二〇二二年十月十日 书记员　李某 本案法律依据 中华人民共和国电子商务法 第17条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 中华人民共和国民法典 第143条 中华人民共和国刑法(2020修正) 最高人民法院关于适用《庚公司法》若干问题的规定(二)(2020修正) 第20条