甲公司、陈巧璐侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、陈某侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省江门市新会区人民法院 民事判决书 (2021)粤0705民初3001号 原告：甲公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringen,L-1118Luxembourg)。 法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)。 委托诉讼代理人：邱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 被告：陈某。 乙公司与被告陈某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，乙公司的委托诉讼代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第G66239XX号“”、第12630XX号“”、第G9542XX号“”、第116453XX号“”、第G5720XX号“”注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币150000元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费等合理费用)；3.判令被告通过《法制日报》丙公司首页置顶位置向原告道歉；4.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。 事实和理由： 一、PRADA(普拉达)品牌概况 PRADA(普拉达)是全球奢侈品行业的领先品牌之一。PRADA既是企业字号，又是商标名称、样式。1913年，马里奥·普拉达(MarioPrada)在米兰创立PRADA品牌。1919年，因PRADA高水准的工艺和质量被授予意大利的王室官方供应商的称号，PRADA品牌标识中王室塞沃家族(HouseofSavoy)的徽章和绳结设计沿用至今。2010年，PRADA成为上海世博会意大利馆的合作伙伴，其礼宾接待人员身着PRADA专门设计的制服亮相世博会。 自品牌创立起，PRADA就是潮流先锋的代名词，以极简、优雅和冷静的风格塑造经典的同时又积极从理念和风格中跳脱出来，以特有视角重塑时尚和审美，表达独属于PRADA的品味和智慧。1998年的经典剧作《欲望都市》与上映于2007年的电影《穿PRADA的女王》也使PRADA独立、优雅、品味的品牌形象更为深入人心。2012年，电影《碟中谍4》使PRADA经典的SaffianoBN2274手提包成为家喻户晓的“杀手包”。除了时尚产业外，艺术、建筑也是PRADA品牌价值的核心部分，譬如对建于19世纪的米兰地标性建筑，被称为世上最古老的购物中心之一的伊曼纽尔二世长廊进行修葺，1913年，由马里奥·丁公司就落地于此。2015年PRADA邀请著名导演韦斯·安德森设计位于米兰的PRADA艺术基金会的咖啡馆，融合米兰传统元素，包括伊曼纽尔二世长廊的拱廊，创造出具有导演鲜明风格和品牌理念的独特空间。 PRADA是第一个将尼龙材料用于制作包的品牌。1984年，PRADA推出第一款尼龙包，质轻耐用，采用防水降落伞面料，尼龙系列风靡全球。2019年，PRADA推出再生尼龙项目。PRADA再生尼龙系列是对尼龙的改进，完全由再生尼龙制成，原材料来自全球海洋塑料废弃物、渔网、垃圾填埋场废弃织物和纺织纤维废弃物。2019年，PRADA与《国家地理》合作为再生尼龙项目制作系列短片《WhatWeCarry》，展示横跨非洲、美洲、亚洲、大洋洲和欧洲的透明化供应链。PRADA不仅将面料科技和可持续奢侈品推向新的高度，而且非常注重践行环境保护与可持续发展的企业社会责任。 二、“PRADA”(普拉达)品牌及商标知名度 “PRADA”品牌在全球范围具有极高的知名度。2011年6月24日，PRADA成功在香港联交所主板上市。戊公司Interbrand发布《2020年全球最佳100大品牌》排名，PRADA品牌名列99位。世界领先的品牌评估咨询机构世界品牌实验室发布的2018至2020年《世界品牌500强》排行榜显示，普拉达(PRADA)品牌分别名列191、191、177位。 原告十分重视中国市场，早在2000年就被国家工商局列入重点商标保护名录。2000年国家工商局发布《全国重点商标保护名录》，PRADA在箱包、服装、化妆品、珠宝、首饰等类别的商标被列为保护对象。PRADA在中国大陆及港澳台地区共拥有六十余个专营店和柜台，并且开设官方网站、京东和微信公众号等线上购买渠道，以便利消费者购买原告的产品。2011年，PRADA出资修缮上海最知名、最完整的百年“老洋房”——荣宅，荣宅是中国第一代实业家、“面粉大王”、“棉纱大王”荣宗敬的故居，具有极高的历史价值和艺术价值。PRADA对荣宅的修缮历时6年，现荣宅成为艺术中心，定期举办各种展览和文化活动，为PRADA在中国举行各式文化活动的特殊地点，上演着复古与现代的碰撞，体现着PRADA对东方文化深沉的爱以及对中国美学遗产的景仰。2019年，品牌邀请当红明星蔡某坤作为PRADA品牌的全球代言人，蔡某坤作为新时代当红偶像，引发各群体消费者的关注和热烈讨论，市场号召力可见一斑。 原告长期以来通过杂志、时装展以及YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务。PRADA品牌的产品广销世界各地，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。 三、案涉商标情况 原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“PRADA”、“普拉达”等多个文字或图形商标。1999年4月14日，第12630XX号“”商标完成注册，商标核定使用类别为第18类，包括但不限于手提包、钱包、行李箱、公文包、运动用手提包等，有效期截至2029年4月13日。2007年7月3日，第G9542XX号“”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第6类，包括但不限于包用金属扣(五金具)、属此类的金属板等，有效期截至2027年7月3日。1996年4月19日，第G66239XX号“”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第18类，包括但不限于皮革和皮革制品、包、手袋、皮夹子、小钱包、公文夹等，有效期截至2026年4月19日。2014年3月28日，第116453XX号“”商标完成注册，商标核定使用类别为第16类，包括但不限于纸带、卡纸板制品(鞋盒)、纸等，有效期截至2024年3月27日。1991年6月25日，第G5720XX号“”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第18类，包括但不限于包、手提包、旅行袋、钱包、小钱包、书包、文件包、男用手提包等，有效期截至2021年6月25日。 四、被告侵权行为 己公司销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的包具，款式齐全，数量众多，商品售价高至千元，本案经公证购买的侵权产品销售额高达70万元。被告长期高价售假，以侵权为业，侵权规模大，侵权恶意显著、获利极大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。为了维护消费者以及原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 陈某辩称，被告存在侵权属实，被告表示承认错误。但被告根本没有销售达70万元，被告销售的600多单中，有613单是刷单，没有实际交易。原告索赔金额太高，被告最多同意赔偿15000元。其已下架涉案产品，庚公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关某诉侵权的相关事实 2020年12月25日，福建省厦门市公证处出具(2020)厦证内字第28178号《公证书》，证实原告委托代理人在公证人员的监督下，登录被告在微店平台名称为“淼淼女士皮具”的店铺,查看网购信息、对收取的网购包裹(购买的实物产品)进行拆启、查验网购产品及重新封装包裹等过程。《公证书》体现：辛公司购买了标识为“PRADA”的pd巴黎快闪三全一hobo腋下包一个(下称被控侵权产品)，共支付1099元。 原告为上述公证保全证据的行为支付了公证费500元。 在审理过程中，原告提交了案涉公证书所封存的实物包裹一件，为“pd巴黎快闪三全一hobo”的腋下包产品，经比对，侵权产品标识与原告案涉商标构成相同。 被告陈某2其涉案链接已删除，原告予以认可。壬公司已关闭。 对于双方争议的销售额度，根据被告提供的刷单记录，被告实际销售14单，销售金额为13253元。虚拟销售即刷单613单。 本院认为,本案系侵害商标权纠纷。涉案第G66239XX、12630XX、G9542XX、116453XX、G5720XX号注册商标处于法律有效保护期内,原告享有的商标专用权应受法律保护。本案争议焦点是：一、被告是否侵害了原告的涉案商标专用权；二、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。 关某焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;”的规定，癸公司的店铺页面及销售的被控侵权产品上均使用了“PRADA”标识，上述被控侵权标识与原告涉案商标构成相同,其销售的产品与原告涉案商标的核准类别属于相同类别,因此被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权。 关某焦点二，原告要求被告立即停止销售侵权产品、销毁库存侵权产品及标签。鉴于被告主要通过网络销售的形式实施商标侵权行为，而其涉案侵权子公司删除，原、被告对此也当庭予以确认。被告的涉案侵权行为确已停止，原告亦未提供被告库存侵权产品的相关依据，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本案中，原告未能提供证据证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或者被告因侵权行为获得的利润，故由本院酌情确定赔偿数额。综合考虑到原告涉案商标的声誉和商品市场价值，结合被告侵权行为的性质、持续时间和影响范围，以及原告为制止侵权行为的合理开支，被告表现出的积极和原告调解的态度等因素，本院确定被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用合计20000元。对于原告主张的超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。 关某原告诉请被告赔礼道歉的问题。被告的行为构成侵权行为，但鉴于原告尚某够的事实证明被告的侵权行为给其造成严重的损害，故对丑公司上道歉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款规定,判决如下: 一、被告陈某应于本判决发生法寅公司的经济损失及合理维权费用合计20000元； 二、卯公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元(原告已预交)，由被告陈某负担。乙公司预交的案件受理费3300元，由本院予以退回；被告陈某应向本院缴纳案件受理费3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员　熊永尧 人民陪审员　林银爱 人民陪审员　李关浮 二〇二二年三月二十三日 法官 助理　李开羚 书 记 员　赵燕华 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条1款 最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条2款 最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多