甲公司与张博技术委托开发合同纠纷一审民事裁定书

甲公司与张某2术委托开发合同纠纷一审民事裁定书 北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2019)京0108民初12964号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地新材料创业大厦10层10层北侧办公1222号。 法定代表人：刘某，经理 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 被告：张某。 乙公司（以下简称乙公司）与被告张某2术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 丙公司向法院提出诉讼请求：1.丁公司与张某签订的《项目开发合作协议》；2.戊公司支付违约金11200元，己公司经济损失120000元、律师费10000元；3.张某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，乙公司与张某签订《项目开发合作协议》，委托张某开发CBD招聘小程序。协议约定张某应在2018年9月23日前完成协议及附件《CBD招聘小程序原型图》中约定的工作内容。但截至2018年9月28日，张某并未按照约定完成工作内容，且在2018年9月3日时张某亦明确表示其不再继续开发CBD招聘小程序，为继续开发程序，乙公司与天津奈夫科技合伙企业（有限合伙）另行签订了技术开发协议，并为此支付120000元的技术委托开发费。庚公司的合法权益，辛公司造成经济损失。 本院经审查认为，乙公司起诉所依据的《项目开发合作协议》内容涉及到计算机软件。根据协议第三条第1项、第2项的约定，张某受委托开发的内容为协议附件《CBD招聘小程序原型图》中所列的功能；张某应在9月23日23时59分之前，完成协议及其附件《CBD招聘小程序原型图》中，除小程序的爬虫、“相似职位"功能、“投诉"功能、“意见反馈"功能外约定的工作内容。经过本院询问，乙公司、张某均表示协议中委托开发的CBD招聘小程序属于计算机软件；张某还主张协议签订后其一直根据协议及其附件的要求开发该程序软件，已壬公司交付了开发完成的程序软件代码，癸公司因开发内容不符合其提出的修改要求为由而拒收，故张某不构成违约。因此，本院认为涉案协议涉及计算机软件开发的内容。 根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，计算机软件民事和行政案件由知识产权法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院认为，本案为涉计算机软件的民事案件，本院对本案无管辖权，故本案应移送北京知识产权法院审理。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案移送至北京知识产权法院处理。 审判长　　王某 审判员　　林某 审判员　　尹　斐 二〇一九年三月十八日 书记员　　张某3 本案法律依据 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第1条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条