甲公司、乙公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 (2023)浙03民初760号 原告(反诉被告)：甲公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人：游某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：丙公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。 法定代表人：游某，该公司董事长。 被告(反诉原告)：牛某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：丁某，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：颜某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 戊公司(以下简称“某公司”)己公司(以下简称“某云商公司”)、丙公司(以下简称“某制衣公司”)、牛某、丁某(以下简称“某公司”)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2023年9月21日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，牛某提起反诉，本院于2023年11月23日受理。2024年1月30日，本院公开开庭审理了本案。某公司委托诉讼代理人汪某以及牛某、某公司共同委托诉讼代理人李某2庭参加诉讼，某云商公司、某制衣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1．四被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“鞋(21608)”，专利号为ZL202230057504.2的外观设计专利权的产品，包括但不限于立即销毁库存侵权产品、下架侵权产品链接等。2．庚公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计50万元。3．四被告公开赔礼道歉，消除侵权影响。事实和理由：某公司系名称为“鞋(21608)”，专利号为ZL202230057504.2的外观设计专利的权利人。经调查发现，抖音、快手平台上多家店铺内销售有一款“MiiOW／某”品牌的鞋，与上述专利高度近似。辛公司，壬公司为侵权产品的品牌方，癸公司为生产厂家，某公司为制造商。子公司于起诉前已注销，牛某作为其唯一股东，丑公司债务承担连带责任。寅公司涉案专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 某云商公司、某制衣公司辩称：1．答辩人并非本案适格被告。卯公司癸公司于2021年9月6日签订了《品牌生产及销售授权协议》。2022年9月2日，辰公司巳公司，午公司未公司，申公司。该协议约定的品牌授权使用期限自2021年10月20日至2022年12月31日止，授权使用第9746040号商标。该协议约定，酉公司仅提供商标使用权及与商标有关的辅料使用的管理，对被诉侵权产品不具有任何权益，商戌公司承担。2022年9月12日，某品牌管理有限公司癸公司续签了有效期至2023年12月31日的《品牌生产及销售授权协议》，该协议内容与2021年签署的协议约定基本一致。2023年7月12日，癸公司因要注销，将2023年签订的《品牌生产及销售授权协议》相关权利义务概亥公司。2．答辩人既没有侵权的故意也不存在任何侵权行为。2023年10月7日，在收到法院送达的诉讼文书后，某品牌管理有限公司于2023年10月8日立即以书面通知函的方式对甲23公司进行告知，要求其对涉嫌侵权的商品进行立即停止生产，并对销售商品进行下架处理。另外，《品牌生产及销售授权协议》乙24公司在产品生产前需要向甲方提供产前封样、工艺单进行产品产前确认，癸公司向某品牌管理有限公司提供了2022年9月26日关于案涉鞋品的质量监测检验报告，均为合格，酉公司已经履行了该协议约定的产品质量管理相关义务。丙25公司主张侵权商品的生产者和销售者，与生产方也非品牌授权关系，并非被诉侵权行为的实施者，且第一时间采取措施要求生产方停止生产和销售，无任何侵权故意和侵权的事实。 牛某辩称：被诉侵权产品与涉案专利存在明显区别，系现有设计，不落入涉案专利权的保护范围。并且，被诉侵权产品的订单收入减去平台佣金及推广费未获利甚至是亏损的。 某公司辩称：丁26公司，戊27公司不具有生产场地及设备没有加工能力，己28公司委托为其加工鞋类产品，双方之间仅存在受托加工关系。癸公司按照约定提供生产所需全部原材料、辅料和包装，答辩人仅负责加工，加工产品的设计、物料、庚29公司负责，辛30公司提供的材料和加工要求的数量、款式进行加工。因此，癸公司虽然没有直接参与物理生产，但实际是起主导作用间接参与了生产过程，答辩人主观上没有故意侵权的意思，壬31公司是法律意义上的生产者。某公司并非被诉侵权产品的生产厂家和销售商，癸32公司的全部诉讼请求。 牛某向本院提出反诉请求：1．某公司承担牛某违约赔偿损失100000元。2．某公司支付牛某已经支付的律师费10000元以及差旅费3000元。事实和理由：子33公司股东，丑34公司、某制衣公司品牌合作，使用“MiiOW／某”品牌并根据经营需要进行设计、生产和销售鞋类产品，寅35公司对相关鞋类产品进行加工。卯36公司因经营不善注销。2023年10月7日，牛某收到温州市中级人民法院送达的起诉状、传票等文书、资料，辰37公司以侵犯外观设计专利为由提起诉讼，并将牛某等主体起诉到法院并要求停止侵权并赔偿损失。2023年10月8日，品牌方向牛某发送通知函，要求其立即停止生产、销售、许诺销售有关产品，并告知其违约，要求承担经济损失和其他损失等。牛某认为，被诉侵权产品与涉案专利存在明显区别，并且使用的第三方设计并申请专利的设计图，不存在侵权。被诉侵权产品为案外人高运谱设计，牛某认为该设计效果美观大方决定采用该设计作品进行生产，且该设计获得外观设计专利权。在得知高运谱的上述设计获得专利后，将高运谱相应的著作权购买，且高运谱同意将取巳38公司使用，并同意将专利权赠与牛某。某公司在2022年10月就发现被诉侵权产品，但未告知存在侵犯专利权的可能，而是放任市场销售行为，在将近一年后向法院提起诉讼，不仅主张高额赔偿还将本案涉及的相关方列入法院公布的严重侵权名单，利用现有外观设计专利干扰他人正常经营，故意损害品牌方的市场美誉，不符合诚实信用原则，属于滥用知识产权的行为。 某公司辩称：答辩人不存在滥用知识产权提起诉讼的行为，牛某要求支付其损失的反诉请求没有事实和法律依据。答辩人享有合法有效的权利基础，有权进行维权。答辩人提起诉讼的时间不违反法律规定。被诉侵权产品与涉案专利构成近似，且不属于现有设计。即使诉讼影响牛某经营，也是其自身侵权行为导致，与答辩人无关。请求驳回牛某的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、午39公司享有涉案专利权的相关事实。 某公司系专利号为ZL202230057504.2，名称为“鞋(21608)”的外观设计专利权人。该专利申请日期为2022年1月27日，授权公告日为2022年5月6日，年费已经缴纳，现处于有效期，简要说明显示设计要点在于形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片或照片为立体图。国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告初步结论认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。某公司“玩觅”于2016年8月被莆田市知名商标认定委员会认定为莆田市知名商标。某公司第9657220号“ONEMIX”商标于未40公司政管理局认定为著名商标。某公司ONEMIX＋图形牌旅游鞋于2016年10月被福建省人民政府授予福建名牌产品。莆田市广播电视台报道的一篇名为“玩觅创新引领推出太空泡新材料”的新闻报道，2022年玩觅爽跑鞋创造新品类第一最快增速并展示涉案专利款式产品图片。 二、关于被诉侵权行为的相关事实 2022年10月17日，某公司的转委托代理人徐某向天津市和信公证处申请保全证据公证。2022年10月17日，在公证员、公证人员刘玄的监督下，徐某取得邮寄到天津市河西区某地三诚里5号楼26号的一个单号为“75545761264252”的包裹，并将上述包裹存放至我处的证据保管室。本公证员、公证人员刘玄于2022年11月10日将上述一个包裹从证据保管室取出，交给徐某收货并现场监督其进行拆包，拆包前由徐某对上述一个包裹进行了拍照。徐某拆开上述一个包裹，取出商品逐一进行查看、拍照，随后将取出的商品转入原包装袋，密封后拍照留存。2022年11月23日，公证员、公证人员登录公证处在“留证据取证平台”的专用账号，调取并下载了徐某于2022年10月15日、2022年10月19日通过该处对其查询所购商品订单详情以及查询物流信息等过程取证形成的图片、视频文件。上述图片、视频显示，登录抖音账户后，在某女鞋旗舰店找到链接名称为“MiiOW”某【穿避震鞋，运动不伤膝】某情侣运动避震护膝慢跑鞋，购买1双支付货款139.9元，订单编号为【账号已隐去】，下单时间为2022年10月15日，运单号为75545761264252，申41公司，该商品链接下的资质详情载明“丙公司(授权方)为Miiow某品牌(商标注册号／申请号：9746040)的合法持有者，酉42公司(被授权方)在贵司平台开设某女鞋旗舰店，Miiow某品牌的鞋品、成人内衣系列商品均可在贵司平台销售，授权期间为：2021年11月1日-2022年11月1日”。天津市和信公证处为上述取证过程出具(2022)津和信证经字第15405号公证书。 2023年2月25日，某公司的委托代理人苟湘婷向重庆市渝北公证处申请保全证据公证。2023年4月23日，该处工作人员代为签收一个单号为“75910676937706”的快递(包裹)，经公证员及该处工作人员检查，快递外包装完整，未见明显拆封，随后通知苟湘婷前来拆封。2023年6月2日，公证员、工作人员会同苟湘婷从证物室提取上述快递，对其外观及内在物品进行拍照并封存。2023年5月29日，苟湘婷在公证员、工作人员的监督下，使用该处提供的手机进行保全。登录快手账户后，搜索其订单号“23xxx83”找到链接名称为“【二驴推荐】某缓震回弹情侣款休闲鞋BDR3002”，购买1双支付货款139.9元，下单时间为2023年4月19日，物流信息显示快递单号为“75910676937706”。戌43公司。重庆市渝北公证处为上述取证过程出具(2023)渝北证字第20000号公证书。 2023年4月10日，某公司的委托代理人苟湘婷向重庆市渝北公证处申请保全证据公证。2023年6月12日，苟湘婷在公证员、工作人员的监督下，进行如下保全。登录快手账号后，亥44公司(甲45公司名称为：某鞋服旗舰店)的商品展示图片、详情等相关内容。该店铺内链接标题为“【Miiow／某】劲跑系列-【临界舒感】情侣慢跑鞋3002”，购买1双支付货款159.9元，下单时间为2023年6月12日，订单号“【账号已隐去】”。购买商品寄送到相应的收货地址后，该处工作人员代为签收单号为“75912721799445”的快递(包裹)，经该公证处及该处工作人员检查，该快递外包装完整，未见明显拆封，随后通知苟湘婷前来拆封。2023年7月5日，公证员及工作人员会同苟湘婷从证物室提取上述快递，对其外观及内在物品进行拍照并封存。在上述过程中，该处工作人员使用该处手机对快递拆封及封存过程进行拍照。2023年6月20日，苟湘婷在公证员及工作人员的监督下，进行如下保全。登录快手账号后，亥44公司(甲45公司名称为：某鞋服旗舰店)的商品展示图片、详情等相关信息。搜索其订单号“【账号已隐去】”找到链接名称为“【Miiow／某】劲跑系列-【临界舒感夏季爆款】慢跑鞋FJL3002W”，物流信息显示快递单号为“75912721799445”。重庆市渝北公证处为上述取证过程出具(2023)渝北证字第25356号公证书。 上述公证书显示的实物照片显示，被诉侵权产品外包装标注“MiiOW”“”标识以及“品牌方：某国际(香港)乙46公司，地址：香港北角电气道180号百家利中心12楼，乙公司，地址：武汉经济技术开发区枫树二路9号”，吊牌上标注“品牌方：某国际(香港)乙46公司，地址：香港北角电气道180号百家利中心12楼，乙公司，地址：武汉经济技术开发区枫树二路9号，丙47公司，制造商：丁48公司，地址：浙江温州市鹿城区某地中国鞋都三期33号地块4幢301室北面”字样。 戊49公司、己50公司调取的数据显示，订单编号为【账号已隐去】对应的商品ID为【账号已隐去】，该商品链接的订单发生时间为2022年10月12日至2023年3月6日，交易金额为127570.79元。订单编号为“【账号已隐去】”对应的商家id为2542041033，“【账号已隐去】”对应的商家id为11xxx939，在上述商家ID的订单明细中选择商品名称包含“3002”“鞋”的链接，显示订单发生时间为2022年9月11日至2023年9月13日，交易成功的金额为1217956.69元。 三、关于本诉被告委托生产、定牌加工的相关事实 辰公司癸公司于2021年9月6日签订品牌生产及销售授权协议、补充协议，庚51公司使用第9746040号“”商标，品牌授权的合同期限为2021年10月20日至2022年12月31日止，该合同还约定以下条款：1．癸公司辛52公司提供产前封样、工艺单进行产品产前确认，并在产品批量生产前对该款齐色产品进行4N洗涤3遍，在确认外观尺寸及色牢度安全达标后再进行批量生产，壬53公司自行承担。癸公司应对其生产的产品及相关附属产品及附属部件、材料、资料等进行审查，确保不侵犯第三方知识产权。2022年9月23日，辰公司、癸公司、癸54公司签订概括转让协议，子55公司在上述品牌生产及销售授权协议、补充协议中的丑56公司，癸54公司作为新主体，寅57公司的所有权利义务。2022年12月9日，癸54公司癸公司签订品牌生产及销售授权协议，庚51公司在鞋类产品使用第9746040号商标，品牌授权的合同期限为2023年1月1日至2023年12月31日止。2023年7月12日，某品牌管理有限公司(原名称：癸54公司)、癸公司、卯58公司签订概括转让协议，辰59公司在上述品牌生产及销售授权协议(合同期限为2023年1月1日至2023年12月31日止)中的全部巳60公司，卯58公司作为新主体，午61公司的所有权利义务。2023年6月20日，第9746未62公司申63公司，核定使用商品范围包括第25类鞋、运动鞋等。2023年10月8日，某品牌管理有限公司卯58公司、牛某发送通知函，要求立即停止生产、销售、许诺销售上述涉嫌侵权产品。 高运谱是专利号为ZL202230711104.9，名称为“鞋子(运动健身鞋)”的专利权人，该专利申请日为2022年10月27日，授权公告日为2023年2月3日。高运谱与牛某签订外观设计转让合同，将专利号为ZL202230711104.9，名称为“鞋子(运动健身鞋)”的专利转让给牛某。2023年2月1日，高运谱与牛某签订著作权转让合同，该合同约定，高运谱将其创作的美术作品《运动健身鞋》的著作权转让给牛某。某公司、牛某为本案聘请律师支出律师费、差旅费。 另外，第67345593号“”注册商酉64公司戌65公司，该商标申请日为2022年9月21日，注册公告日为2023年5月28日，核定商品范围包括第25类鞋等商品。 四、关于相关主体身份的事实 某公亥66公司(自然人独资)，经营范围包括鞋服生产、加工、销售等。某云商公司甲67公司(法人独资)，经营范围包括鞋制造等，乙68公司。某制衣公司丙69公司(法人独资)，经营范围包括某品牌的管理、咨询及知识产权的服务等，丁70公司。某云商公司戊71公司、辰公司的唯一股东。2021年1月1日，某制衣公司己72公司可自行使用或许可他人使用第9746040号等商标。某公司庚73公司，经营范围包括鞋制造、鞋帽批发、零售、制鞋原辅材料销售、鞋和皮革修理。癸公司辛74公司(自然人独资)，经营范围包括日用百货、服装鞋帽、箱包等的销售、服装鞋帽生产等，股东为牛某，注册资本100万元。2023年7月24日，癸公司申请简易注销，牛某签署简易注销全体投资人承诺书，承诺本市场主体申请注册登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完毕，不存在未结清清偿费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、应缴纳税款(滞纳金、罚金)及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本市场主体全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 以上事实由专利号为ZL202230057504.2的外观设计专利公告文本、外观设计专利评价报告、年费缴纳发票、(2022)津和信证经字第15405号公证书及实物、(2023)渝北证字第20000号及实物、(2023)渝北证字第25356号公证书及实物、商标信息查询、证书、奖牌、网络新闻报道、专利号为ZL202230711104.9的外观设计专利证书、公告文本、著作权转让合同、通知函、委托代理合同、差旅费发票、品牌生产及销售授权协议、e签宝证据报告、概括转让协议、品牌生产及销售授权协议、商标注册证、微信聊天记录、运单详情、发票、入账回单、外观专利转让合同、内档资料、投资人承诺书、商标使用授权书、情况说明、企业信用信息公示报告、壬75公司数据等证据在案佐证。某公司提供的上架时间截图，未提供原件，真实性无法确认，不予采纳。牛某提供的专项审计报告中关于佣金及推广费支出，缺乏相应证据佐证，不予采纳。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。二、被诉侵权产品是否属于现有设计。三、本诉被告是否存在生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。四、本诉被告应当承担何种法律责任。五、反诉被告是否应当承担法律责任。 一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围 某公司系专利号为ZL202230057504.2，名称为“鞋(21608)”的外观设计专利的权利人，该专利合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。经审查，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为运动鞋。被诉侵权产品的外观设计与涉案专利相比，相同或近似之处在于：第一，鞋子的整体形状。第二，鞋身上的放射性线条图案的位置和形状。第三，鞋面的穿孔处被实线包围，且两侧中部都有向外的尖叫凸起。第四，鞋侧底部有辫子图案和线条点缀。第五，鞋底尾部从中间分裂成对称的两部分。第六，鞋底花纹有辫子形图案及三个凸出椭圆形防滑纹路。差异之处在于：第一，涉案专利侧后方的放射形图案只有一条延伸到底部，被诉侵权产品该位置的放射形图案均延伸到底部。第二，涉案专利鞋底侧面后方的图案为直线，被诉侵权产品的该位置的图案为闪电形。第三，鞋后跟的图文有所不同。第四，鞋底的防滑纹路有所差异。但上述区别系装饰纹路、文字图案等细微区别。因此，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，属于近似设计，落入涉案专利权的保护范围。 二、被诉侵权产品是否属于现有设计 《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款规定，本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。牛某提供的在先产品截图显示的最早评价时间为2022年4月21日以及其提供的高运谱的专利号为ZL202230711104.9的专利申请日为2022年10月27日，均晚于涉案专利申请日2022年1月27日，不能作为证明被诉侵权产品属于现有设计的有效证据，故牛某提出的现有设计抗辩，本院不予支持。 三、本诉被告是否实施了生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被诉侵权产品外包装癸76公司，子77公司，癸公司法定代表人牛某确认被诉侵权产品的外观设计系其决定采用高运谱设计方案，提供高运谱设计方案的外观设计专利，丑78公司生产，某寅79公司委托生产被诉侵权产品。因此，癸公司卯80公司根据其提供的设计方案制造被诉侵权产品，辰81公司、某公司共同实施了制造被诉侵权产品的行为。因此，癸公司、某公司未经许可，制造、销售并通过网络平台许诺销售被诉侵权产品，巳82公司涉案专利权的侵害。 某云商公司系被诉侵权产品上标注的品牌方，某制衣公司癸公司午83公司、辰公司授权使用的第9746040号商标的权利人，且某云商公司与某制衣公司、某品牌管理有限公司、辰公司未84公司，申85公司、某制衣公司为被诉侵权产品的品牌方。某公司涉案专利产品在市场上具有一定的影响力，某云商公司、某制衣公司作为同行业有较大经营规模的经营主体，对其经营产品或授权经营产品负有更高的审查注意义务，尤其是对市场上热门款式产品一般有相当程度的了解，酉86公司涉案专利款式产品，同时，癸公司戌87公司、某制衣公司亥88公司提供被诉侵权产品样品进行确认，甲89公司授权的经销商抖音店铺中销售，乙90公司、某制衣公司明知或应当知道被诉侵权产品具有仿冒他人热门款式之嫌，丙91公司等主体在其生产、销售、许诺销售被诉侵权产品上使用其商标品牌，丁92公司等主体存在共同过错，戊93公司、某制衣公司癸公司、某公司共同实施被诉侵权行为。 四、本诉被告应当承担何种法律责任 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项、第十项、第十一项的规定，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于停止侵权的诉讼请求。癸公司已于2023年7月24日注销，本院调取的被诉侵权产品的经销商订单最后发生时间为2023年9月13日，且在2023年8月份以后仅有零星订单，己94公司没有进一步举证的情况下，本院认定本诉被告已经停止实施制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，且无证据证明尚有库存侵权产品，庚95公司要求四被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“鞋(21608)”，专利号为ZL202230057504.2的外观设计专利权的产品，包括但不限于立即销毁库存侵权产品、下架侵权产品链接等诉讼请求，不再予以支持。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。辛96公司、某公司、某云商公司、某制衣公司已经停止实施侵权行为，壬97公司商誉产生影响，对该诉讼请求不予支持。关于损害赔偿的诉讼请求。子公司于2023年7月24日简易注销，牛某签署的简易注销全体投资人承诺书明确载明，承诺本市场主体申请注册登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完毕，本市场主体全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。癸98公司负担的侵权债务。某云商公司、某制衣公司癸公司、某公司共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。子99公司的损失、癸公司、某公司、某云商公司、某制衣公司的侵权获利和专利许可使用费均难以确定，根据《中华人民共和国专利法》第七十一条第二款的规定，本院酌定牛某、某公司、某云商公司、某制衣公司共同承担的赔偿数额为180000元，综合考虑以下因素：1．涉案专利系外观设计专利；2．癸公司、某公司、某云商公司、某制衣公司共同实施了制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为；3．某公司为维权委托律师参与诉讼、进行公证必然支出律师费、公证费等合理费用。 五、反诉被告是否应当承担法律责任 某公司有权提起本案诉讼，且牛某在本诉中已被本院判令承担相应法律责任。丑100公司提起本案属于滥用知识产权的行为，缺乏事实和法律依据，其提出的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项、第十项、第十一项、第一千一百六十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第四款、第六十四条第二款、第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条的规定，判决如下： 1、寅101公司、丙公司、牛某、丁某于判决生效之日起十卯102公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计180000元； 2、辰103公司的其他诉讼请求； 3、驳回反诉原告牛某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8800元，巳104公司负担2816元，寅101公司、丙公司、牛某、丁某负担5984元。反诉案件受理费2560元，减半收取1280元，由反诉原告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 叶某 人民陪审员 盛久智 人民陪审员 陈玉聪 二〇二四年五月十二日 代书记员 潘某 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1．【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、午105公司消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·1· 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国民法典 第1168条 中华人民共和国民法典 第120条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款10项 中华人民共和国民法典 第179条1款11项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 更多