甲公司与李梁、乙公司利益责任纠纷二审民事判决书

甲公司与李某、乙公司利益责任纠纷二审民事判决书 江苏省苏州市中级人民法院 民事判决书 (2017)苏05民终8544号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地苏州高新区竹园路209号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）因与被上诉人李某、乙公司利益责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由李某、周某4担。事实和理由：李某、丁公司董事至今。李某、戊公司专利，丙公司支付了专利年费。李某己公司（以下简称己公司）于2015年8月14日登记设立，庚公司（以下简称辛30公司），辛公司经营同类业务。丙公司的股东协商记录无效，壬公司财产的责任不因股东协商记录而免除。丙公司癸公司公章及法人章，但系李某、周某控制印章所签订，应认定为无效。李某、周某利用职务之便给其近亲属发放工资也属侵占，责任也不因股东协商记录而豁免。 李某、周某辩称，丙公司7项专利的转让经过了大股东张某以及实际控制人吴哲的同意。子公司证照等财物，但李某、丑公司股东，应予工商变更登记。寅公司后受让辛30公司的股权。双方已签订股东协商记录，卯公司之前的相关责任均予豁免。 丙公司向一审法院起诉请求：1、李某、辰公司无形资产（专利）损失30万元；2、李某、巳公司的全部物品和文件，包括苏Ｅ×××××宝马轿车一部及相关证件、HPM4-1016TX笔记本1台；3、李某、午公司证照和公章、法人章、财务章；4、李某、未公司以周达道、张秀梅名义发放的工资240400元；5、李某、未公司以陆瑾、李福元名义发放的工资82800元；6、李某、申公司法148条第（二）、（五）酉公司；7、李某、周某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李某、戌公司任职，担任工程师。 丙公司于2011年4月1日登记设立，张某持股70%、李某持股15%、周某2股15%。2012年7月2日，丙公司将李某、亥公司董事，同时将李某备案登记为总经理。2012年8月6日，丙公司将工商备案登记的董事长张某变更登记为李某，2013年2月7日，丙公司又将工商备案登记的董事长李某变更登记为张某。 2013年1月10日，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会授予李某等人“苏州高新区科技创新创业领军人才”称号，所从事的领域为超微高灵敏电声/声电转换器。 2013年7月，丙公司将专利号为201320141155.8、201320141105.X、201320172982.3、201320173529.4、201320173492.5、201320173401.8、20132017349.0的7件实用新型专利做了著录事项变更，变更内容为：甲23公司变更为张秀梅、梁皖渝，乙24公司支付，丙25公司公章和法定代表人张某印。 另，丙公司名下的苏Ｅ×××××宝马轿车、HPM4-1016TX笔记本1台一直由周某2有、使用至今。 丙公司为李某缴纳社保的期间为2012年9月至2014年2月；丁26公司工作，丙公司为周某缴纳社保的期间为2011年12月至2015年7月。 戊27公司终止了劳动关系，己28公司离职。庚29公司于2014年1月设立，201辛30公司85%的股权，认缴出资1275万元。 壬31公司终止了劳动关系，己28公司离职。2015年7月17日，张某与周某签署了股东协商记录，确认经股东商议后确认：1、癸32公司内外事务与周某无关，周某不再对股东会承担相关责任和义务；2、子33公司，丑34公司内部事项不得以任何理由或借口纠缠周某。 2016年2月25日，丙公司致函周某，寅35公司所有证照、印鉴、苏Ｅ×××××宝马轿车、HPM4-卯36公司财产。 一审庭审中周某自认苏Ｅ×××××宝马轿车一部及相关证件、HPM4-1016TX笔记本1台现在周某处，丙公司的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章也在周某处。 一审法院认为，公司董事、高级管理人员应当遵守法律、辰37公司章程，对公司负有忠实和勤勉的义务，巳38公司的财产。丙公司诉称李某、午39公司权益，未40公司的股东张某持股达70%，李某、周某5人合计持股30%，经一审释明，丙公司并未举证证明李某、周某具有共同意思联络或共同侵害行为，申41公司诉称李某、酉42公司，戌43公司利益的意见碍难采信。 亥44公司要求周某、李某赔偿因滥用职权转走7项专利造成损失70万元的诉讼请求。甲45公司公章，并盖有法定代表人张某印，现无证据证明张某在专利转让时对专利转让合同不知情，乙46公司自愿行为，丙47公司的该项诉讼请求不予支持。 亥44公司要求李某、周某归还苏Ｅ×××××宝马轿车一部及相关证件、HPM4-1016TX笔记本1台的诉讼请求。经查，上述财务一直由被告周某2有、使用至今，丁48公司。但周某在离职时与张某签订的股东协商记录明确约定“戊49公司内部事项不得以任何理由或借口纠缠周某”。己50公司法定代表人张某、周某都清晰上述财务由周某2有、使用并未归还，股东协商记录的上述约定内容系对周某相关责任的豁免，庚51公司不应再向周某主张权利，一审对该项诉讼请求碍难支持。 亥44公司要求李某、周某返还以周某家人周达道、张秀梅名义发放的工资240400元、以李某家人陆瑾、李福元名义发放的工资82800元的诉讼请求，上已述及李某、周某5人共同把持、辛52公司依据不足。暂且不论上述工资是否系陆瑾、李福元、周达道、张秀梅领取，由壬53公司，一审认为由于工资发放具有财务记录、且未进行财务隐瞒，庚51公司在2016年7月6日再向李某主张权利已过诉讼时效；由于周某离职时，丙公司大股东、法定代表人张某与周某签署的股东协商记录已对周某进行豁免，公司已不得再向周某主张权利。因此，丙公司的该项诉讼请求不予支持。 亥44公司要求李某、癸54公司法148条第2、5项返还收入14573689元的诉讼请求。一审认为，李子55公司，丑56公司未寅57公司自身内部管理方面的迟延，与李某无涉。李某具有劳动的自由，卯58公司辰59公司任职并无合同或法律的限制，巳60公司法高管竞业禁止的规定。同理，午61公司离职，丙公司未寅57公司自身内部管理方面的迟延，与周某无涉，李某在2016年持股相关企业的行为更与周某2015年7月前的董事身份没有关联。因此，丙47公司的该项诉讼请求予以驳回。 亥44公司要求李某、未62公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章、法定代表人章、财务章的诉讼请求。一审认为，申63公司日常治理所必需，酉64公司相关机构保管、使用。戌65公司。现已亥66公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章，甲67公司。至于法定代表人章、财务章，因无证据证明由周某或李某持有，故对返还该物件的诉讼请求不予支持。 亥44公司主张的本案律师费，乙68公司利益责任纠纷，赔偿律师费的诉讼请求确认合同或法律规定，碍难支持。至于诉讼费用，将按各方的胜诉比例予以分担。 至于李某、丙69公司丁70公司财务账册、会计报告、股东会、董事会、监事会会议记录查询、变更工商错误登记的反诉，戊71公司己72公司利益纠纷并非同一法律关系，为避免本案诉讼的过分拖延、增加各方诉累，本案中暂不理涉，李某、庚73公司另案处理。 据此，依照《辛74公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、被告周某3本判决生效壬75公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章等财物。二、癸76公司其他诉讼请求。案件受理费112981元，子77公司负担112901元、被告周某4担80元。 本院二审期间，丙公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、丑78公司证照遗失公告的现代快报、寅79公司印鉴遗失公告的苏州日报，卯80公司证照、印鉴，公告时间在股东协商记录之前，丙公司一审也已经自认。2、辰81公司年报，拟证明李某至少在2014年12月31日时就实际控制辛30公司，巳82公司的隐名股东和实际控制人，并非一审认定的2016年3月。3、己公司2015年、午83公司年报，拟证未84公司2000万出资。4、丙公司章程，拟证明李某、申85公司股东会，酉86公司股东，也未要求召开临时股东会解除董事的职务。5、周某32016年3月22日在虎丘区市场监督管理局所做的询问笔录，戌87公司大股东张亥88公司经营管理，甲89公司公章、法定代表人章、财务章分别由李某、周某保管，故张某对专利转移事项不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某、周某质证意见：丙公司的举证均非二审新证据，且公告不代表证照等真实遗失。李某、乙90公司30%股权，大股东张某不同意不可能通过任何股东会决议。李某作为辛30公司和己公司的董事要以工商登记为准而不应当以网上年报为准。周某丙91公司的管理，丙公司会计由张某任命并且控制欺骗了当时的总经理周某非法挂失了公章、营业执照等证照。丁92公司证照是在涉案7项专利转移之后。本院认证意见：丙公司二审提供的证据1、4真实性予以认定，但并非二审新证据，且对一审认定事实无影响；证据2、3系打印件，真实性不予认可；证据5真实性予以认定，但也非二审新证据，戊93公司的证明目的。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。 本院认为，丙公司的股权组成是由其法定代表人张某持股70%，李某、周某5人合计持股30%。丙公司主张李某、己94公司7项专利，庚95公司公章及法人章，一审认为在无证据证明张某对此不知情辛96公司的真实意思表示是正确的。丙公司壬97公司财产，但李某在周某离职之前即已离职，丙公司在周某离职时仅有周某与张某两位股东，控股股东张某自愿与周某签订股东协商记录，该记录合法有效。癸98公司子99公司内部所有事项的相关责任并无不当，丙公司的该主张无事实依据。同理，丙公司丑100公司之前发放的工资。此外，李某离职时间在2014年2月，丙公司在2016年7月6日起诉本案时要求李某返还之前在职时发放的工资确已超过诉讼时效。丙公司主张李某、癸54公司法高管竞业禁止规定而造成其损失，但李某、寅101公司，不再实际履行股东的任何权利与义务，丙公司未及时变更股东工商备案登记完全是其自身内部管理方面的迟延，与李某无涉。卯102公司辰103公司持股并任职的，巳104公司法高管竞业禁止规定也无误。 综上，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112981元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　孙某 审判员　　冯某 审判员　　唐　蕾 二〇一七年十二月二十八日 书记员　　陆某 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第135条 辛74公司法(2013修正) 第147条 辛74公司法(2013修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条