胡某、张某合同纠纷民事一审民事判决书

胡某、张某合同纠纷民事一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市某地外区人民法院 民事判决书 (2021)黑0104民初9189号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：郝某，某律师事务所律师。 被告：张某。 原告胡某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人郝某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2020年11月28日签订的《出资协议》；2.判令张某退还胡某现金100万元；3.判令张某向胡某支付资金占用期间的利息(以100万元为基数，自2020年11月28日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)。事实和理由：2020年11月28日，胡某与张某签订《出资协议》，约定胡某以现金490万元出资，张某以专利技术知识产权作价510万元出资，甲公司，目的是利用张某专利技术经营3D直肠定位装置的开发、生产与销售。胡某为保障双方合作顺利进行，尽早实现3D直肠定位装置的开发、生产与销售的目的，向张某支付100万元作为履约保证金。乙公司的设立登记等相关事宜，张某丙公司名下。合同签订后，胡某按约定向张某支付了100万元。丁公司已经成立，张某仅将专利证书交与胡某，戊公司名下，又迟迟不提供技术支持，己公司成立后至今无法运营，致使合同目的无法实现。综上所述，张某迟延履行合同义务，胡某多次催促未果，无奈只能诉至法院，请求贵院依法判决解除双方之间的合作，支持胡某的全部诉讼请求。 张某辩称，一、张某没有违约，也没有过错，《出资协议》应继续履行。1、《出资协议》约定转移专利权的义务人是胡某，不是张某。《出资协议》第四条明确约定：“乙方(张某，下同)自本协议签订之日起配合甲方(胡某，下同)庚公司名下(具体迁移手续由甲方办理，所需费用由甲方垫付，辛公司承担)”。通过上述约定可以看出，承担转移专利权登记的义务人是胡某，不是张某。是胡某不履行该合同义务，过错不在张某。2、张某一直在催促胡某履行合同义务，多次向胡某阐明或要求胡某按照出资协议履行合同(见2021年2月7日微信记录)，壬公司业务及专利所有权转移手续(见2021年3月21日和3月24日微信记录)，不存在张某不配合专利权转移登记问题。3、张某所提供专利技术证书编号已经写入《出资协议》，证书已经提供给胡某，胡某可以通过网络获取张某提供专利的相关的详尽技术内容。另，张某在与胡某交流过程中也多次与胡某交流技术细节(见2020年11月10日和2020年11月29日等记录)，不存在张某不配合提供专利相关技术资料的问题。4、目前《出资协议》不存在不能履行的障碍，之所以不能履行是胡某不愿意履行，为了保证交易安全和稳定，本案《出资协议》应继续履行。二、案涉100万元无需退还。1、《出资协定》约定该100万元无需退还。《出资协议》第八条第6项约定“甲方为表示合作诚意，自愿在本协议签署前向乙方支付现金100万元整人民币，该款项只要双方签署本协议且乙方将专利证书交与甲方后无论后续合作情况如何都无需乙方退还”。通过张某提供的证据，《出资协议》已经签署，当日张某也将专利权证书交给胡某，符合该款项无论如何都无需退还的约定，案涉100万元无需退还。2、该100万元是胡某与张某整体合作框架下胡某应付的费用，只要张某按照《出资协议》约定履行了签署《出资协议》和交付专利权证书的义务，胡某即无权要求张某退还该款项。哪怕张某违反了《出资协议》约定的其他义务，胡某也只能追究张某的违约责任，而不能要求退款，更何况张某并无任何违约行为。根据《出资协议》的约定，即胡某支付张某1癸公司中持股51%，换取张某同意将子公司的结果。根据该约定，张某只有交丑公司名下的义务，专利证书已经交给胡某，转移登记事宜依据约定是胡某义务，张某只是配合义务，在张某一再催促胡某办理转移登记的情况下，胡某拒不办理，张某没有过错。三、胡某意图通过解除合同并自行申报专利的方式窃取答辩人的专利技术，在本案中存在严重过错，不应从其不诚信行为中获益。1、胡某在拒不办理专利权转移登记过程中一直在欺骗张某(见2021年1月3日和1月4日微信记录)。2、张某有理由相信胡某提出案涉诉求意在骗取张某的专利成果，其不应在其不诚信行为中获益。鉴于胡某的上述行为，张某有理由相信胡某取得张某专利权技术后利用张某提供的专利权技术背着张某申请了四项与张某专利相近的新专利，寅公司，对公司未来的运营造成重大威胁。证明胡某与张某合作是假，通过与张某合作套取张某专利技术后，自行申请专利，然后再假借合同目的无法实现为由解除合同，退回相关款项的目的是真，张某相信法律不会保护胡某的上述行为。综上所述，故请求法院驳回胡某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，胡某与张某签订《出资协议》，约定双方卯公司，经营范围暂定3Ｄ直肠定位装置的开发、生产与销售，法定代表人于某，辰公司。出资方式及占股比例为，甲方胡某以现金490万元出资，占公司股份的49%，乙方张某以专利技术知识产权(一种直肠肛门管3Ｄ定位装置，专利号：ＺＬ20182201××××.4)作价510万元出资，占公司股份51%。协议第四条约定，“巳公司注册资金。午公司账户缴纳全部投资款。乙方自本协议签订未公司名下(具体迁移手续由甲方办理，所需费用由甲方垫付，辛公司承担)。”协议第八条第6项约定，“甲方为表示合作诚意，自愿在本协议签署前向乙方支付现金100万元整人民币，该款项只要双方签署本协议且乙方将专利证书交与甲方后无论后续合作情况如何都无需乙方退还。……”该条第7项约定，“申公司的股份，具体事宜另见持股协议。”当日，张某将专利证书交给胡某，胡某向其出具收条。2020年11月27日、11月28日，于某代胡某向张某指定的账户(户名为张淑霞)分六次转账共计100万元。2020年12月1日，酉公司成立。戌公司注册资本1000万元，股东为胡某(持股比例49%)和张淑霞(持股比例51%)，法定代表人为于某。 双方签订《出资协议后》，胡某告知张某其要申请与张某所有的专利相关的专利技术，询问张某是否要将张某名字加上。2021年1月2日，胡某将《专利代理委托书》通过微信发给张某，要求张某签字，张某称“委托书你就签了得了”。2021年1月3日，张某要求胡某将之前申报的发明专利的发明人和申请人改成张某的名字，胡某未同意。此后双方就署名问题多次进行沟通。2021年1月31日，胡某在电话中向张某要技术资料，张某表示“咱前面的事(专利署名问题)还没谈完呢。”2021年2月6日，胡某在微信中说：“哥你得看看得提供专利相关的技术内容，相关的技术资料开始准备，出具专利转移的授权委托亥公司”。2021年2月7日，张某回复：“没问题，协议里约定的一定会履行。”2021年2月6日至2月7日，胡某给张某打电话共计8次，张某均未接听。 另查明，胡某以其个人名义向国家知识产权局申报了四项专利技术。该四项专利技术申请于2021年1月13日被受理，现未进入公示阶段。庭审中，张某承认已收到胡某给付的100万元。 基于上述事实，本院认为，胡某与张某签订的《出资协议》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同内容履行各自义务。根据该合同第四条约定，张某应自该合同签订之日起配合胡某将专甲23公司名下，现张某拒不履行该项义务，乙24公司无法正常运营，已构成违约，故对胡某主张解除双方签订的《出资协议》的诉讼请求，本院予以支持。首先，虽然《出资协议》中约定专利权的具体迁移手续由胡某办理、所需费用由胡某垫付，但名称为一种直肠肛门管3Ｄ定位装置(专利号：ＺＬ20182201××××.4)的专利所有人是张某，变更专利所有人必须向国家专利管理机关递交专利权转让合同等书面材料，且张某系以其所有的专利技术出资的，故转移专利权的义务人是张某，对张某称其只有配合义务的抗辩理由本院不予采纳。其次，胡某多次要求张某提供技术资料、授权委托书并签订转让合同，张某虽然表示一定会履行协议，但要求胡某将其申请的四项专利加上张某的名字。本院认为，胡某申请专利的行为与双方是否履行《出资协议》无关，张某是否应在该四项专利技术上署名系双方签订完《出资协议》后产生的争议，不能作为履行《出资协议》的前提条件，张某以此为由不履行更名义务，没有事实和法律依据。最后，张某主张胡某窃取其专利技术，但未举示证据予以证明，且胡某申请的专利技术尚未进入公示阶段，如张某认为该四项专利技术对其构成侵权，可按照相关法律规定主张权利。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，双方签订的《出资协议》符合法定解除条件，合同解除后，张某应将胡某给付的100万元返还胡某，并赔偿其损失。但胡某主张张某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用期间的利息无法律依据，胡某的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其该项诉讼请求本院予以部分支持。虽然《出资协议》第八条第6项约定，“甲方为表示合作诚意，自愿在本协议签署前向乙方支付现金100万元整人民币，该款项只要双方签署本协议且乙方将专利证书交与甲方后无论后续合作情况如何都无需乙方退还”，张某亦完成了签订《出资协议》、交付专利证书的义务，但从该协议的完整内容和双方签订协议的目的来看，胡某给付此款的目的是为保证双方合作顺利进行、尽早实现合同目的，即“3D直肠定位装置的开发、生产与销售”。如张某的义务仅为签订合同、交付专利证书，则该条约定显失公平。故对张某主张即使其违反了《出资协议》约定的其他义务也无需退款的抗辩理由本院不予采纳。张某称其专利价值710万元，丙25公司成立后给付的科研经费100万元都是其专利权作价的一部分，但未举示证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡某与被告张某于2020年11月28日签订的《出资协议》； 二、被告张某应于本判决生效后立即返还原告胡某100万元； 三、被告张某应于本判决生效后立即给付原告胡某利息损失，以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年11月28日起至实际履行之日止； 四、驳回原告胡某的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,900元(原告已预付13,800元，退还6,900元)，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员　孟某 二〇二一年五月十七日 书记员　于 颖 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民法典 第563条 中华人民共和国民法典 第566条