法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 合肥瑶海区大闺坊服饰店诉天桥区浩然服饰经营中心商业诋毁纠纷案

合肥瑶海区大闺坊服饰店诉天桥区浩然服饰经营中心商业诋毁纠纷案

裁判文书安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院裁判日期 2015-10-15案由 反不正当竞争
引注:(2015)合高新民三初字第00559号

全文

合肥瑶海区大闺坊服饰店诉天桥区浩然服饰经营中心商业诋毁纠纷案 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民事裁定书 (2015)合高新民三初字第00559号 原告:合肥瑶海区大闺坊服饰店,经营场所安徽省合肥瑶海区。 经营者:夏光荣。 委托代理人:孙某,某律师事务所律师。 委托代理人:董某,某律师事务所实习律师。 被告:天桥区浩然服饰经营中心,经营场所山东省济南市。 经营者:景泽祥。 本院受理原告合肥瑶海区大闺坊服饰店诉被告天桥区浩然服饰经营中心商业诋毁纠纷一案后,被告天桥区浩然服饰经营中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本院受理本案违反了级别管辖的规定,本案应移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查,本院认为,根据最高人民法院法函【2009】86号批复,同意指定本院作为第一审法院,审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》(法【2010】423号),批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下(含本数)的第一审一般知识产权民事纠纷案件。依据法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,本案侵权所在地在合肥市在本院辖区内,综上,本案属本院管辖范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回被告天桥区浩然服饰经营中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李某 二〇一五年十月十五日 书记员  王某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开