甲公司乙公司等商标撤销复审二审行政判决书

行政> 行政行为> 行政复议 案 号：(2015)高行(知)终字第1062号 审理法官： 潘某 孔庆兵 石某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2015.12.18 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 第三人 反证 合法性 新证据 维持原判 相关企业：甲公司 // 甲公司乙公司等商标撤销复审二审行政判决书 北京市高级人民法院 行政判决书 (2015)高行(知)终字第1062号 上诉人（原审第三人）乙公司，住所地印度孟买市。 法定代表人苏某·迪甘博·旁德里克，法务总监。 委托代理人王某，中国专利代理（香港）丙公司商标代理人。 委托代理人杜某，中国专利代理（香港）丙公司商标代理人。 被上诉人（原审原告）甲公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。 法定代表人吴某，总经理。 委托代理人徐某。 委托代理人孙某。 丁公司政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某。 戊公司（己公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年5月13日，庚公司的委托代理人王某、杜某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明： 1999年11月8日，甲公司（辛公司）壬公司政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第1547564号“T∧T∧”商标（简称复审商标），2001年3月28日获准注册，核定使用在摩托车、车轮、后视镜、陆地车辆用离合器、机动车减震器、陆地车辆用连接杆（非发动机零部件）、陆地车辆刹车垫、陆地车辆用传动链、车辆防盗警铃、防滑铰链商品上。经续展，专用期限至2021年3月27日。 针对复审商标，癸公司依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项的规定，以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标。商标局于2008年8月20日予以受理，子公司提交其在2005年8月20日至2008年8月19日期间（简称指定期间）使用复审商标的证据材料。商标局经审查认为，丑公司提供的商标使用证据有效。癸公司申请撤销复审商标的理由不能成立。2011年12月26日，商标局作出撤200802003关于第1547564号“T∧T∧”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定（简称撤200802003号决定），寅公司的撤销申请，复审商标继续有效。 癸公司不服，壬公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由是：丑公司提交的复审商标使用证据无效，依法应撤销复审商标的注册。 丑公司进行了答辩，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、企业法人营业执照；2、2006年期间的部分送货单及产品包装盒、包装袋、商标标贴及产品外包装、3、丑公司于2007年-2008年期间与阿里巴巴中国网站的服务订单两份；4、部分户外宣传广告照片、产品宣传手册及宣传彩页及照片；5、卯公司辰公司签订的交易会布展合同及参加交易会的照片；6、产品销售发票；7、丑公司2006年至2008年期间的部分产品销售单；8、供销合约、增值税发票、产品宣传手册、丑公司在2005年至2008年期间商品使用的包装盒、包装袋及胶带相片及部分产品销售发票。 2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第136180号《关于第1547564号“TATA”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：丑公司提交的服务合同、送货单、参加交易展会的协议书、供销合约、销售发票、彩印宣传册等在案证据，绝大部分未显示复审商标、或模糊不清无法辨认、或形成于复审期间以外，或不是核定商品上的使用，无法证明复审商标在复审期间在核定使用的商品上进行了真实使用。因此，癸公司所提复审理由成立。依据2001年《商标法》第四十四条第一款第（四）项和第四十九条的规定，商标评审委员会决定：复审商标的注册予以撤销。 在原审诉讼程序中，丑公司提交了以下新证据：1、花都汽车城管理委员会于2014年5月10日出具的证明，巳公司是该园区企业，主要生产摩托车零部件，品牌是TATA；2、午公司于2014年4月22日出具的证明，巳公司于未公司帮其生产TATA系列产品的包装盒子；3、2005年1月至2014年1月的产品生产委托协议书，申公司酉公司（戌公司）生产“T∧T∧”牌摩托车传动链条；4、亥公司甲23公司开具的汽缸体增值税专用发票、乙24公司丙25公司开具的销售链条的增值税专用发票等；5、丁26公司戊27公司、佛山市顺德区容新车行、己28公司签订的供销合同；6、庚29公司辛30公司出具的销售发票、壬31公司癸32公司出具的2008年香港汽配展参展费等；7、部分展会及产品照片；8、子33公司丙公司丑34公司企业所得税汇算清缴查账报告、寅35公司卯36公司辰37公司企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告、企业宣传册等。 北京市第一中级人民法院认为： 巳38公司在诉讼中提交的新证据，午39公司不公平，故从公平合理的原则出发，未40公司在诉讼中提交的新证据予以考虑。丑公司在商标评审阶段提交的证据绝大部分未显示复审商标，或者模糊不清无法辨认，或者形成于复审期间之外，或不是在核定商品上的使用，故难以证明复审商标在复审期间进行了真实有效的使用。申41公司在诉讼中提交的产品生产委托协议书、乙24公司给其出具的增值税专用发票、丑公司己28公司签订的购销合同以及发票等证据，丑公司酉42公司生产“T∧T∧”牌摩托车传动链条，戌43公司。亥44公司癸32公司开具的香港汽配展参展费发票以及相关的展会照片等证据材料。丑公司在指定期间对复审商标进行了真实有效的使用，复审商标的注册未违反2001年《商标法》第四十四条第一款第（四）项的规定。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出撤销复审决定。 癸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：丑公司在撤销复审阶段提交的证据不能证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了实际使用；丑公司在原审诉讼中提交的证据中，协议真实性存疑，发票未显示复审商标，参展活动不在中国大陆，参展照片不具有证明力，宣传和研讨会材料未显示时间、部分证据系自行制作等，均不能证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实使用。 丑公司、商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有复审商标档案、撤200802003号决定、撤销注册商标复审申请书、丑公司在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料、被诉决定等证据在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为： 本案二审焦点问题为复审商标在核定使用商品上在指定期间是否进行了真实、合法、有效的使用。 2001年《商标法》第四十四条第一款第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。该规定旨在促使系争商标真实的投入商业使用，盘活注册商标资源，而不是惩罚诉争商标权利人。如果系争商标发挥了商标的应有功能与作用，其权利人具有真正实现商标市场价值的行动和意图，可认定其实际将系争商标作为商业标识使用的依据。 商标行政诉讼案件是对被诉决定作出的依据及合法性进行审查，对当事人诉讼程序中提交的证据，一般不予采纳。但是，直接影响案件的实质性结论的证据若一概不予考虑,相关权利人将会丧失补救的机会。因此，原审法院从公平合理的原则出发，未40公司在原审诉讼中提交了相关证据予以考虑，并无不妥，本院予以确认。 根据查明的事实，丑公司在诉讼中提交的产品生产委托协议书、乙24公司出具的增值税专用发票、甲45公司签订的购销合同以及发票等证据，乙46公司酉42公司生产“T∧T∧”牌摩托车传动链条，戌43公司。亥44公司癸32公司开具的香港汽配展参展费发票以及相关的展会照片；丙47公司在2007年-2008年期间与阿里巴巴中国网站签订的服务订单和2006年期间的部分送货单复印件及产品包装盒、包装袋原件等证据材料，可以形成证据链，证明复审商标在指定商品上进行了实际商业使用。癸公司对上述部分证据不予认可，但并未提交相反证据。在此情况下，原审法院认定丑公司在指定期间对复审商标进行了真实、合法、有效的使用，复审商标的注册未违反2001年《商标法》第四十四条第一款第（四）项的规定，并无不妥。癸公司相关上诉主张，本院不予支持。 丁48公司在原审诉讼中提交的证据，戊49公司负担。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。癸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，甲公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，乙公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　潘　伟 审　判　员　　孔庆兵 代理审判员　　石某 二〇一五年十二月十八日 书　记　员　　崔馨娜 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第44条1款4项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第49条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款2项1目 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款2项2目 中华人民共和国行政诉讼法 第61条1款1项