俞某著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

俞某著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 台州市椒江区人民法院 民事判决书 (2021)浙1002民初5327号 原告：甲公司，住所地浙江省台州市开发区某地2楼。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：俞某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告俞某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理后，适用简易程序先后于2021年10月19日、2021年12月29日两次公开开庭进行审理。丙公司及其委托诉讼代理人陈某与被告俞某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司请求法院判令被告：1、赔偿原告侵权经济损失238000元；2、赔偿原告维权支出的公证费14520元、律师费15000元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告侵权经济损失301946元。 案件相关情况 一、作品名称：《语文三年级上册课文同步(统编版)》全系列等74部课程。 二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。 三、著作权人：丙公司。 四、诉请保护的权利：信息网络传播权。 五、被诉侵权作品：《语文三年级上册课文同步(统编版)》全系列等74部课程的微课视频。 六、被诉侵权行为方式：丁公司许可，擅自在网上上传并出售案涉作品，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该作品。 七、被诉侵权行为发生的时间、地点：2020年7月4日，被告在淘宝店铺“爱上小学课本动画视频淘知识学习课堂”上销售案涉课程作品；2020年11月17日，被告在淘宝店铺“小学初中高中教材视频”上销售案涉课程作品；2020年12月18日，被告在微信号“淘知学堂客服”号上销售案涉课程作品。 八、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 九、是否存在合理使用：不存在。 十、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失301946元、为维权支出的公证费14520元、律师费15000元。 十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，案涉课程需要制作者在课程内容撰写与编排、格式设计、多媒体材料搭配、相关技术应用等方面投入智力成果，具有独创性，属于受著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条第(十一)项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当的装置放映或者以其他方式传播的作品。案涉课程作品由声音配合画面组成，属于著作权法上的以类似摄制电影的方式创作的作品。本案中，案戊公司，在无相反证据推翻的前提下，己公司系案涉作品的著作权人。丁公司许可，擅自通过网络上传并出售案涉作品，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该作品，庚公司的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告俞某辩称未侵犯原告著作权的抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿数额，丙公司因侵权所受之损失或被告俞某的侵权获利均无法查明，丙公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，因此，本院根据相关课程的价格、课时，结合侵权行为实施的时间、方式、性质、过错程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为50000元(含制止侵权的合理支出)。综上，丙公司变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国著作权法》(2010年第二次修正)第三条第六项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效后辛公司经济损失(含为制止侵权支出的合理费用)50000元； 二、壬公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元(已减半)，乙公司负担1331元，被告俞某负担1805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员王某2 二〇二二年一月十日 法官助理 蔡旻颖 代书记员 阮某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条1款11项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多