甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民事判决书 （2020）桂08民初190号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：农毅军，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：梁某，总经理。 委托诉讼代理人：何某，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原丙公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人农毅军、林某、丁某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向某支付版权转让费500000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订《作品版权归属协议书》，约定原告向某2转让《种养一体化循环发展运营模式》版权，原告除了保留作品署名权外，作品的其余著作权转让给被告所有，期限自作品完成之日起五十年，转让费用500000人民币，口头约定一年内付清。协议签订后，原告依约履行了交付义务，被告却未向某支付版权转让费，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求判如所请。 丁某辩称，原告与被告未签订任何著作权转让合同，所签订协议书只是约定作品版权归属，并未约定转让价格，被告也未收到涉案作品。原告称被告口头约定一年内付清500000元报酬，没有证据证实。涉案作品是被告法定代表人梁某创作，被告叫原告去自治区版 权局登记在被告名下。根据最《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算”的规定，原告的诉讼已经过了诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 一、原告提供的证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明原告主体适格；2.作品版权归属协议书，拟证明原、被告之间存在版权转让合同关系，明确约定了版权转让费；3.作品登记证，拟证明著作权转让给了被告，并且登记在了被告名下。被告对证据1“三性”没有异议，对证据2协议书的真实性没有异议，对证明约定转让价格50万元有异议；对证据3作品登记证没有异议。 二、被告提供的证据：1.退股协议书，拟证实被告2020年3月至今因股东纠纷一直无法经营生产；2.土地流转合同，拟证实被告地址2018年7月16日搬到贵港市港北区某地后遇到猪瘟和疫情一直无法经营生产；3.授权书，戊公司己公司名义经商；4.笔录，拟证实被告搬到大圩××村一直无法经营生产。上述证据拟证实，庚公司获得版权后有经营收益就给予报酬，但是一直没有收益，所以没有报酬。原告对第1-3组证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告所提供的证据与本案没有关联；对证据4的“三性”都有异议。综合意见，对被告所举的证据和证实的内容有异议，无法证实双方报酬与企业的效益进行挂钩。 本院经审理查明：2018年6月13日，原告与被告签订了《作品版权归属协议书》，约定：“1.作品名称：种养一体化循环发展运营模式。2.乙方（黄某）保证作品系乙方独立创作，享有完整的著作权。3.乙方除保留享有其作品的署名权外，作品的其余著作权转让为甲方（乙公司）所有，期限为自作品完成之日起五十年。4.甲方按五十万元人民币支付报酬。5.本协议未尽事宜，适用《中华人民共和国著作权法》的规定”，甲方在协议上盖了公章，其法定代表人梁某签字并摁指模，乙方签字并摁指模。协议签订后，原告交付涉案作品给被告，被告随即申请作品登记，广西壮族自治区版权局于2018年6月20日作出桂作登字-2018-A-0002296 《作品登记证书》，将《种养一体化循环发展运营模式》版权登记在被告名下。原告向某2追偿转让费无果，即具状起诉。 以上事实，有原告提供的《作品版权归属协议书》、《作品登记证书》以及双方庭上陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《作品版权归属协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国著作权法》第二十七条“转让本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（三）转让价金”、第三十条“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国家著作权主管部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国家著作权主管部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬”、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十三条“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用的权利是专有使用权的，应当采取书面形式，但是报社、期刊社刊登作品除外”等法律法规规定，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告已经履行交付作品的义务，被告没有支付转让费属违约。被告主张涉案作品是被告法定代表人梁某创作，所提供的证据可辛公司获得版权后有经营收益才给予报酬，与转让协议约定的内容不符，本院不予采信。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算”，因本案属于著作权转让合同纠纷并非侵犯著作权纠纷，不适用二年的诉讼时效期限，且本案协议书第4点没有约定转让费的支付期限，原告可以随时请求支付，因此本案起诉没有超过诉讼时效。 综上所述，原告黄某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 丁某应向某黄某支付《种养一体化循环发展运营模式》版权转让费人民币500000元。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地中级人民法院申请执行。 本案案件受理费8800元（原告黄某已预交），丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长　刘某 审判员　陆某 审判员　黄某2和 二〇二〇年十二月十六日 书记员　曾某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款17项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第27条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第30条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第23条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 更多