甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73知民初1752号 原告：甲公司。住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：龙某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：丙公司。住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：何某。 丁公司戊公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并明确诉请如下，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告“M某”及收费模板“m某”计算机软件著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失(含为制止被告侵权行为而支出的合理费用)1万元；3.被告在《中国知识产权报》发布为期八期的声明向原告公开赔礼道歉；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认主张保护署名权及获得报酬的权利。 事实与理由：原告于2009年自主开发了“M某企业网站管理系统”，并于2018年将该系统更名为“米拓企业建站系统”，以下简称为M某，原告依法享有M某的软件著作权。原告还基于M某自主开发了1000多套收费网站模板软件。原告提供免费版本的M某软件供用户复制、下载、安装，但用户需标明网站所用软件的来源，保留原告的署名与链接，否则原告将终止授权并追究相应法律责任。原告经调查发现，被告所属域名对应的网站在未获得原告授权许可的情形下擅自复制、修改、使用原告的“M某”软件。被告通过原告官网或其他方式获得M某软件安装包并上传至其网站服务器，通过涉案域名访问服务器上的M某源程序安装文件，被告自行点击同意《最终用户授权许可协议》获得部分授权许可。但被告修改源代码删除、隐藏了《最终用户授权许可协议》要求保留的原告版权标识和链接，损害了原告的人身权能及财产性权益。同时被告盗版使用了原告独立开发的收费软件模板软件。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，遂提起本诉。 被告未答辩，也未提供证据材料。 本院结合当事人提交的证据材料以及当庭陈述，对本案事实认定如下： (一)关于权利事实及认定 1.软件名称：米拓企业建站系统[简称：M某]V7.0； 登记机构：国家版权局； 登记时间：2019年12月11日； 软件登记号：2019SR1345062； 登记著作权人：原告； 登记开发完成日期：2019年7月26日； 登记首次发表日期：2019年8月3日； 发布时间：原告提交软件源代码光盘版(V7.1.0版本)显示，于2020年5月12日进行了发布； 软件中相关“最终用户授权许可协议”内容：用户可以在完全遵守本协议的基础上，将M某应用于各类网站，而不必支付软件版权授权费用。无论以任何用途、程度、方式(修改或美化)，只要使用M某的整体或任何部分，未获得版权标识修改许可，网站页面的版权标识(“PoweredbyM某”或“本站基于米拓企业建站系统搭建”或“技术支持：米拓建站”)和米拓信息下属网站(www.M某.cn或www.m某.cn)的超链接都必须清晰准确保留(版权标识显示清晰：版权标识周围无异常底纹，版权标识字体大小正常。版权标识链接准确：链接跳转至米拓信息下属网站)，小程序页面的版权标识(基于米拓企业建站系统)必须清晰准确保留(版权标识显示清晰：版权标识周围无异常底纹，版权标识字体大小正常。版权标识链接准确：链接跳转至米拓信息下属网站)，而不能清除或修改，否则，将直接违反本协议并构成侵权。 2.软件名称：米拓m某响应式网站模板软件[简称：m某模板]V1.0； 登记机构：国家版权局； 登记时间：2021年3月3日； 软件登记号：2021SR0326900； 登记著作权人：原告； 登记开发完成日期：2020年7月1日； 登记首次发表日期：2020年7月7日； 根据联合信任时间戳服务中心签发的一份《可信时间戳认证证书》显示，原告于2020年7月7日取得“m某”软件源代码文件。 本院认为，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，根据原告提交的软件著作权登记证书以及涉案软件源代码光盘，可以认定原告系涉案两个软件的著作权人，其著作权受法律保护。 (二)被诉侵权事实及认定 被己公司，经营文化艺术交流活动策划；市场营销策划；礼仪庆典活动策划等。被告名下备案网站首页地址为www.zixiangyuanfang.com，域名为zixiangyuanfang.com。 根据百度取证、北京国创鼎诚司法鉴定所联合签发的七份《电子数据保全证书》显示，原告于2020年10月19日至10月20日对被告经营的网站www.zixiangyuanfang.com进行取证，取证所得共有七个压缩文件。2021年9月，原告向某邮寄网站侵权纠纷告知函，要求被告核实是否侵权并与原告联系。 经本院勘验，经将原告提交的“M某”权利软件代码与被诉侵权网站内容对比：被诉侵权网站的文件源代码中有出现“M某”字样；被告网站的basic.css文件与原告提供涉案权利软件“M某”的源代码文件结构、文件名称及源代码均基本相同。被告网站首页未标注“PoweredbyM某”或原告的www.M某.cn网站链接。 将从被诉侵权网站取得的index.js、index.css文件全部源代码与“mui491”软件文件比对，两个软件的源代码文件结构、文件名称及源代码均基本相同。 诉讼中，原告确认已无法访问被诉侵权网站。 本院认为，涉案两个软件由原告通过其官网免费提供下载，被告有接触原告涉案软件的可能，其网站使用的软件与原告涉案两个软件构成实质性相似。 (三)其他事实 2020年以来，原告通过电子数据取证方式对大量企业网站进行了证据固定。截至2024年8月。庚公司为被告，以原告官网上可以免费下载的“M某企业网站管理系统”或“米拓企业建站系统”为权利基础，在全国法院已提起至少13000余件侵害计算机软件著作权纠纷诉讼，大量案件认定被诉侵权人侵害了原告对其免费提供下载的“M某企业网站管理系统”或“米拓企业建站系统”享有的署名权，判决被诉侵权人承担赔偿责任。原告通过判决、调解及和解方式至少获得超过2000万的赔偿。 (四)民事责任认定 本院认为，被告的网站使用的两款软件与原告涉案两款软件构成实质性相似，根据原告涉案《最终用户授权许可协议》，用户接受《最终用户授权许可协议》后，可以免费下载复制原告“M某”软件并进行必要的修改，但该使用及修改行为是在原告许可的范围之内，被诉侵权网站没有保留原告的版权标识和链接，被告使用涉案软件的行为侵犯了原告对涉案软件享有的署名权。被告未经许可使用原告的“m某”软件，侵害了原告的相关著作权。 关某止侵害。原告确认被诉网站已无法访问，原告关某止侵害的请求已经满足，本院不再判处。 关于赔礼道歉与赔偿损失。本院考虑：(1)辛公司两个软件作品著作权，但侵害的是署名权和相关著作权，被告侵害原告软件署名权的行为可能对原告广告效益等财产性权益产生一定影响，但是，被告仅在自用网站上使用侵害署名权的侵权软件，影响范围有限，要求被告登报赔礼道歉超出必要限度，而被告使用侵害获得相关著作权的软件仅是原告企业建站系统中的一个模块；(2)2020年以来，原告以涉案相关软件为权利基础，在全国法院提起大量维权诉讼并获得赔偿；(3)原告系采用电子数据保全方式固定证据，成本较低。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共100元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年)第十条第一款第二项、第二款、第三款、第四十九条第二款，《计算机软件保护条例》第二十三条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、戊公司于本壬公司赔偿经济损失及维权合理费用共计100元； 二、癸公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，戊公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　丁 丽 人民陪审员　湛文亮 人民陪审员　钱万惠 二〇二五年四月十四日 法官 助理　潘星予 书 记 员　林巧薇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条3款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条2款 计算机软件保护条例(2013修订) 第23条1款4项 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第235条 更多