董某、向某合同纠纷民事一审民事判决书

董某、向某合同纠纷民事一审民事判决书 成都市武侯区人民法院 民事判决书 (2021)川0107民初13800号 原告:董某。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 被告：向某。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 原告董某与被告向某合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人何某、被告向某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令向某向董某支付拖欠的合作报酬550万元及资金占用利息(利息的计算方式为以550万元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止)；2.本案诉讼费由向某承担。事实及理由：原告是与被告订立合作合同的协作方，甲公司(以下简称甲公司)承接工程项目的实际施工人，是甲公司的员工，对外以甲公司项目经理身份从事工程投标、组织人、财、物，自行独立施工。2017年9月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告就四川省通江中学高明校区建设项目PPP采购工程项目(以下简称通江中学项目)进行合作，由原告帮助被告完善投标资料、协助通过投标预审、指导被告编制投标文，就投标过程中的经济、技术指标进行修订和确认，收集、调查其他竞标人信息和经济、技术方案，从而优化被告投标方案，增大中标概率。合同同时约定，如被告中标，被告除向某2支付前期投标业务成本费用外，另外在3个月内向某2给付报酬700万元，合同还对中标后相关事宜和商业秘密保密事宜进行了约定。合同签订后，原告就通江中学项目开展了大量细致的调查、研判、指导工作。2018年1月26日，被告所在的甲公司最终中标通江中学项目，被告为该项目的项目经理。涉案项目中标后，被告向某2支付了合作报酬150万元，尚某550万元。原告向某3追讨该款项时，被告称该项目系PPP融资，需巨额投入，目前资金紧张，要求延期支付，并于2019年1月27日向某2出具付款计划书，承诺最迟于2019年8月30日前付清所有欠款。经原告多次催收一直未给付，至今尚某原告550万元。原告已全面履行完毕合同义务，被告未按约支付剩余款项，原告诉至法院请求判如所请。 向某辩称，1.原被告系朋友，双方于2017年9月21日签订《合作协议》，约定：通江中学项目的中标人必须是被告，但通江中学项目的中标人并非被告，双方虽签订了合作协议但并没有实际履行；2.双方合作协议所涉及项目由甲公司中标。乙公司，其中标施工所获得的利润归国有，并不属于被告。被告即使是甲公司的员工，也仅仅只获得工资薪酬待遇，与项目利润无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈某和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，董某(甲方)与向某(乙方)签订《合作协议》，约定甲方负责通江中学项目的资格预审、参与公开投标并争取中标等事宜，并负责处理甲乙双方保证金的资金相关手续，承担后续资金手续完善的相关事宜，乙方负责中标后的项目的投资、融资、建设、运用维护并承担前期成本费用和业务费。如本项目中标，乙方应自本项目开标之日起三个月内向甲方支付业务费700万元，如该项目未中标或流标，乙方应在开标次日向甲方一次性支付前期业务成本及业务费用195万元。若项目中标后，甲方不参与该项目的监督管理，中标项目有关的施工及施工管理由乙方负责。乙方向甲方支付完毕相关费用后，本协议履行完成。2018年1月26日，甲公司中标通江中学项目，被告为项目经理。 2018年3月9日，被告向某2转款213.3万元。2018年8月20日，被告向某2出具借条，载明被告向某2借款700万元，2018年3月9日归还150万元，剩余550万元。被告承诺在2019年1月30日前归还全部款项。2019年1月27日，被告向某2出具付款计划书，载明被告拖欠原告款项550万元，目前无力支付，被告将自己的车抵押给原告。同时约定2019年3月31日前还款50万元，2019年4月30日前还款50万元，2019年5月31日前还款100万元，2019年6月30日前还款100万元，2019年7月31日前还款100万元，2019年8月30日前还款150万元，最后支付期限不得超过2019年8月30日。如果未按照还款计划支付款项，利息按照月息3分计。 上述事实，有合作协议、转账凭证、付款计划书、中标公告、证书信息公告、现场公示牌照片、在建项目公告及当事人庭审陈某等证据收集在案予以佐证。 本院认为，董某与向某签订《合作协议》系双方真实意思表示，但合作协议中第三条的内容涉及招投标的围标，属无效条款。双方签订协议后，在董某的努力下，甲公司中标通江中学项目，向某为项目经理。即使协议无效，董某已经实际完成了合作协议约定的义务。而后，在未按照约定的期限支付款项后，向某又向董某出具借条和付款承诺书，双方已协商一致将上述合作协议产生的给付义务转化成金钱债务。在向某未按照自己出具的付款承诺书期限付款之后，其应当承担支付款项及逾期付款利息的责任。故本院对董某要求向某支付550万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定的是月息3分，超过法律保护的利率上限，且原告主张按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 向某于本判决生效之日起十日内支付董某5500000元及利息(利息的计算方式为以550万元为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25150元，因适用简易程序减半收取12575元，由向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　史某 二〇二一年八月二日 书记员　李某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第56条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第134条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款