甲公司乙公司等商业诋毁纠纷上诉案

甲公司乙公司等商业诋毁纠纷上诉案 上海市第一中级人民法院 民事裁定书 (2011)沪一中民五(知)终字第25号 上诉人（原审被告）甲公司，住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路1号。 法定代表人曹某，董某。 被上诉人（原审原告）乙公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区某地5幢3楼。 法定代表人刘某，董某。 被上诉人（原审原告）丙公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区某地5幢4楼。 法定代表人张某，董某。 被上诉人（原审原告）丁某，住所地山东省济宁市高科技术开发区327国道南外环路东。 法定代表人杜某，董某。 被上诉人（原审原告）戊公司，住所地山东省济宁市高新技术开发区327国道南外环路东。 法定代表人SAMIRTAYEBDAJANI，董某。 己公司，住所地上海市奉贤区某地B区15室。 法定代表人张某2，总裁。 原审被告陈某。 庚公司因商业诋毁纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2010）浦民三（知）初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，辛公司不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系商业诋毁纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，壬公司的住所地位于上海市奉贤区，根据相关规定，该区域的一审知识产权案件由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长励朝阳 代理审判员彭　坚 审　判　员俞　敏 二○一一年二月十七日 书　记　员林　通 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第154条