某某公司甲公司2著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司2著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 上海市虹口区人民法院 民事判决书 (2024)沪0109民初13626号 原告：甲公司1，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：吴某，CEO。 委托诉讼代理人：邱某，某律师事务所1律师。 被告：甲公司2，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某，总经理。 委托诉讼代理人：邵某，某律师事务所2律师。 乙公司1(以下简称甲公司1)丙公司2(以下简称甲公司2)、某某集团甲公司8(曾用名：甲公司5，以下简称某某集团)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2024年7月17日立案后，依法适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，本院于2024年10月16日口头裁定将本案转为普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。审理中，甲公司1申请撤回对某某集团的起诉。经审查，甲公司1的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。乙公司1委托诉讼代理人邱某律师、丙公司2委托诉讼代理人邵某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司1向本院提出诉讼请求：1.丁公司戊公司1“某某项链”著作权(作品登记号：鄂作登字-2022-F-XXXXXXXX)的商品；2.判令某某集团删除某某平台中的侵权产品链接，下架侵权产品；3.丁公司己公司1经济损失含合理费用共计人民6万元。审理中，甲公司1撤回第一、二项诉讼请求。 事实和理由：甲公司1创立于2011年，是一家专门从事珠宝饰品研发设计、庚公司，其主要的产品有流行饰品、K金等奢华首饰，有吊坠、项链、耳饰、戒指、手链手镯等众多种类。2023年3月3日，甲公司1创作了“某某项链”作品，并于2023年3月10日在国家版权局将该作品登记为美术作品(作品登记号：鄂作登字-2022-F-XXXXXXXX)，该作品具有的独特美感，具有极高的独创性和新颖性，构成美术作品，应受我国著作权法的保护。辛公司壬公司2未经授权，擅自销售侵害其著作权的商品。为此，甲公司1委托代理人通过公证购买的方式，癸公司2的销售行为进行了证据保全。经核查，甲公司子公司1拥有的“某某项链”著作权的作品高度相似，构成著作权侵权，该行为违反了《著作权法》等法律规定，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了其拥有的著作权并造成了巨大的经济损失，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现诉至法院，恳请判如所请。 甲公司2辩称：1.美术作品与产品的保护范围是不同的，美术作品适用著作权法，而产品侵权是适用专利法，甲公司1是企图使用美术作品来行使外观设计专利的权利，完全是适用法律错误。美术作品究竟是保护什么？是保护“表达”，而不是“创意”，我们不能用专利法产品相同相近似的观点来使用在美术作品侵权上来，这完全是对法律的曲解，完全背离了著作权法的宗旨。著作权法只规定了“复制”侵权，并没有什么临摹、仿制、相近似之说。所以我们绝不能将专利法外观设计的侵权标准，拿到著作权侵权上使用。2.从对比上看，丑公司1的作品是存在区别的，这就说明不是复制的，是另行创作的。3.甲公司1的作品不构成受我国著作权法保护作品。根据最高人民法院官方网站发布的第157号指导案例，我国著作权法所保护的是作品中作者具有独创性的表达，而不保护作品中所反映的思想本身。实用艺术品本身既具有实用性，又具有艺术性。实用功能属于思想范畴不应受著作权法保护，作为实用艺术作品受到保护的仅仅在于其艺术性，即保护实用艺术作品上具有独创性的艺术造型或艺术图案，亦即该艺术品的结构或形式。作为美术作品中受著作权法保护的实用艺术作品，除同时满足关于作品的一般构成要件及其美术作品的特殊构成条件外，还应满足其实用性与艺术性可以相互分离的条件。在实用艺术品的实用性与艺术性不能分离的情况下，不能成为受著作权法保护的美术作品。甲公司1的著作权显然不是绘画之类的作品美术没企图保护的是吊坠这样的产品，也就是说属于“实用艺术作品”，该产品的实用性与艺术性是不能分离的，不能成为受著作权法保护的美术作品。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2023年3月3日，甲公司1创作了“某某项链”作品，并于2023年3月10日取得某某局国家版权局颁发的《作品登记证书》(作品登记号：鄂作登字-2022-F-XXXXXXXX)。该证书显示，该作品名称为“某某项链”、作品类别为美术作品、创作完成日期和首次发表的时间为2023年3月3日、寅公司1。 2023年6月2日，甲公司1在江西省抚州市民正公证处公证下【公证书编号为(xxx)赣抚民证内字第xxx号】，卯公司2在“某某”辰公司中购买了一款名称为“T银山茶花吊坠女复古时尚赫本风花朵流苏锁骨链时尚小香风颈饰项链女款”的商品(以下简称丙25公司)，选择该商品下的“山茶花项链、F(均码)￥120”进行下单，显示订单编号为“【统一社会信用代码已隐去】”、支付价款120元。该款丙25公司在公证书中通过照片展示，巳公司2。甲公司午公司1经公证购买的本案丙25公司系己销售的商品。 审理中，“某某”购物平台经营者某某集团提供《情况说明》：甲公司2在某某平台售卖“T银山茶花吊坠女复古时尚赫本风花朵流苏锁骨链时尚小香风颈饰项链女款”的商品，销量(件)为1,360件，销售额(元)为211,872.83元等，未公司2于2023年12月19日已断开、删除本案被诉侵权商品的链接。 甲公司2针对某某集团出具的《情况说明》表示，申公司酉公司2生产，戌公司7。“某某”亥公司2真正的经营收入，相当一部分是为了吸引更多消费者购买而刷单形成的，各个销售环节还都另有成本，实际利润并不多。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供了作品登记号为鄂作登字-2022-F-XXXXXXXX的《作品登记证书》等证据，甲23公司1为美术作品《某某项链》的著作权人，在没有相反证据证明的情况下，乙24公司1享有该美术作品的著作权。 审理中，从山茶花吊丙25公司1享有权利的美术作品进行比较，两者在整体形象、视觉效果方面基本相同，以一般消费者注意力无法加以区分，构成实质性相似。甲公司丁26公司1公开发表美术作品《某某项链》后，未经授权销售与前述美术作品构成实质性相似的丙25公司，且无法证明其销售丙25公司的合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一款和第五十九第一款规定，甲公司戊27公司1著作权的侵权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。甲公司2于2023年12月19日断开、删除被诉侵权商品的销售链接，甲公司1撤回相应停止侵权诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。甲公司2抗辩意见缺乏我国著作权法规定佐证，本院不予采信。 关于赔偿损失的计算，由于原、甲公司2均未提供证据佐证权利人实际损失、侵权人违法所得或权利使用费等数额，本院根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，己28公司1维权所需合理费用、甲公司2销售金额、侵权的主观故意和及时停止侵权等综合考虑，予以酌情确定。 综上，甲公司庚29公司1许可，辛30公司1著作权的丙25公司，构成侵权应当承担赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二条第一款、第五十三条第一款第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、丙公司2应于壬31公司1赔偿经济损失及维权合理支出合计31,781元； 二、癸32公司1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，乙公司1负担611元，丙公司2负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 丁汉良 二〇二四年十二月三十日 法官助理 陶刘婷 书 记 员 陶刘婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。 …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 第五十九条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 …… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条 …… 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2020修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 更多