甲公司与琚力强等合同纠纷一审民事裁定书
裁判文书北京市通州区人民法院裁判日期 2020-04-26案由 专利
引注:(2020)京0112民初7871号
全文
甲公司与琚力强等合同纠纷一审民事裁定书
北京市通州区人民法院
民事裁定书
(2020)京0112民初7871号
原告:甲公司,住所地北京市通州区某地科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号80号楼四层。
法定代表人:韩某,董某。
委托诉讼代理人:樊某,某律师事务所律师。
被告:琚力强。
被告:韩某2。
被告:乙公司,住所地深圳坪山街道坪山大道2007号创新广场C座2701、2703单元。
法定代表人:秦某,董某。
丙公司(丁公司)与被告琚力强、被告韩某2、戊公司(己公司)合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。
本院经审查认为,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定,知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件:(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中,庚公司要求确认琚力强、韩某2、辛公司之间的专利转让合同无效并要求变更专利所有人及赔偿,涉及了专利权属纠纷以及专利转让合同纠纷,系上述规定所明确的由知识产权法院管辖的案件,故我院对本案件不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送”。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定,裁定如下:
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林文彪
二〇二〇年四月二十六日
书 记 员 杨 慧
本案法律依据
最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第1条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开