甲公司、杭州网易雷火科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

甲公司、杭州网易雷火科技有限公司等著作权权属、侵权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 广州知识产权法院 民事裁定书 (2019)粤73民辖终23号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地上海市嘉定区某地2幢J368室。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区某地4幢702室。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁某，该公司法务。 委托诉讼代理人：王某，该公司法务。 原审被告：乙公司，住所地上海市嘉定区某地2幢J1005室。 法定代表人：胡某2。 原审被告：丙公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：刘某。 丁公司(以下简称丁公司)与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司(以下简称网易雷火公司)、戊公司(以下简称戊公司)、己公司(以下简称己公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 一审法院认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。原告网易雷火公司在本案中明确著作权侵权行为为文字作品、美术作品著作权侵权，故本案并非计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，丁公司官方网站cilugame.com“关于赐麓”庚公司地址位于天河区棠下科新路大塘工业区二号楼融科商务园5楼，经一审法院工作人员到该址调查，发现在该址内部大约有350至400人，辛公司的研发业务。故一审法院认为丁公司的主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，属一审法院管辖区域之内。另，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故一审法院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，壬公司对本案管辖权提出的异议。 丁公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1140号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院或者上海知识产权法院审理。主要事实和理由：一、本案为有关网络游戏的著作权纠纷，涉及计算机软件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。因此本案应由知识产权法院管辖。二、丁公司住所地为上海市嘉定区某地2幢J368室，并非广州市天河区。广州市天河区某地大塘工业癸公司子公司的登记地址，丑公司的主要办事机构所在地。故请求将本案移送至广州知识产权法院或者上海知识产权法院进行审理。 网易雷火公司答辩称：一、网易雷火公司寅公司侵权游戏《仙灵外传》中的美术作品侵权、文字作品侵权及不正当竞争行为提出诉讼请求，并未对《仙灵外传》的计算机软件著作权提出主张，因此不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖》第一条中所称“计算机软件民事和行政案件”，本案不属于知识产权法院管辖范围。二、网易雷火公司已提供多处证据，且经一审法院实地查验，被答辩人住所地位于广州市天河区。三、卯公司主要办事机构所在地同样位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上所述，广东省广州市天河区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，网易雷火公司诉称《梦幻西游》为其运营的一款顶级手游，在国内具有很高的知名度，丁公司、戊公司己公司研发并运营的《仙灵外传》手游抄袭了《梦幻西游》手游所属美术作品和文字作品，严重侵犯了网易雷火公司作品的著作权。《仙灵外传》使用《梦幻西游》手游包装、装潢近似的标识，并整体抄袭《梦幻西游》手游的核心元素高达155个，二者在游戏体验上高度相似，三被告违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。网易雷火公司据此向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令丁公司、戊公司己公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失等，故本案应属于著作权侵权及不正当竞争纠纷。丁公司提出本案属于计算机软件著作权纠纷的上诉意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，辰公司登记的注册地位于上海市嘉定区某地2幢Ｊ368室，但根据网易雷火公司提交的证据显示，丁公司巳公司地址为广州市天河区棠下科新路大塘工业区某地融科商务园5楼，午公司介绍部分明确载明：“甲公司成立于2015年3月。且经一审法院实地调查，未公司的办公所在地，内部有员工约350至400人，辛公司的研发，申公司的主要办事机构所在地，且该址在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》(法〔2013〕135号)的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(法释〔2014〕12号)第一条规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；(二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；(三)涉及驰名商标认定的民事案件。故本案不在知识产权法院管辖的一审案件范围之内，丁公司主张将本案移送至广州知识产权法院或者上海知识产权法院审理的上诉意见，依据不足，本院不予采信。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄惠环 审 判 员 莫伟坚 审 判 员 刘培英 二〇一九年四月三日 法官助理 李德军 书 记 员 吴 薏 本案法律依据 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第1条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条 更多