甲公司诉上海开弈人才服务(集团)乙公司商业诋毁纠纷案

甲公司诉上海开弈人才服务(集团)乙公司商业诋毁纠纷案 上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 (2015)徐民三(知)初字第1310号 丙公司,住所地上海市金山区某地XXX弄XXX号XXX室。 法定代表人陈某，执行董事。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 委托代理人回亮，某律师事务所律师。 被告上海开弈人才服务(集团)乙公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人张某，执行董事。 本丁公司诉被告上海开弈人才服务(集团)乙公司商业诋毁纠纷一案后，被告于某期内向本院提出管辖权异议，称商业诋毁纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地，本案中原告诉称被告以发送电子邮件的方式损害了原告的商业信誉，但原告未能举证证明该行为的实施地或者结果的发生地位于本市金山区，而被告的住所地位于本市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告指控的商业诋毁行为属于侵权行为，故本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告诉称被告实施了侵犯其商业信誉的侵权行为，原告作为企业法人，依法享有商誉及名誉，且二者紧密结合，难以割裂，故可以参照上述规定将原告住所地认定为侵权结果发生地。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一般知识产权案件。本案原告的住所地位于本市金山区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告申某将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，于某2据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告上海开弈人才服务(集团)乙公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海开弈人才服务(集团)乙公司负担。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审　判　长　孙　谧 代理审判员　于　是 人民陪审员　韩国钦 二〇一六年一月十一日 书　记　员　张　夏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第35条 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条