甲公司、乙公司商业诋毁纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷民事二审民事判决书 广东省东莞市中级人民法院 民事判决书 (2021)粤19民终2766号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地上海市浦东新区某地5917弄1号2幢101室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：袁某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地:广东省东莞市某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：叶某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)因丁公司(以下简称丁公司)商业诋毁纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 2020年3月5日，丁公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丙公司向发出《甲公司公函》[艺模字(2019)1023号](以下简称《公函》)的个人QQ以及QQ群出具声明，戊公司赔礼道歉(该声明的内容须事先经人民法院审查)；2.丙公司丁公司书面赔礼道歉；3.丙公司己公司名誉损失、经济损失100元、公证费900元；4.丙公司承担本案一审的诉讼费用。 一审法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、甲公司于判决生效之日起一个月内在“艺模模型-电商QQ群”出具道歉声明(该声明在群内保留时间不少于30天)；二、甲公司于判决生效之日起庚公司寄送加盖公章的书面赔礼道歉函；三、甲公司应于判决生效之日起辛公司经济损失100元、公证费900元；四、壬公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元，甲公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4804号民事判决。 丙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，裁判不当。一、一审法院关于丙公司发送《公函》的行为是否构成商业诋毁、癸公司构成不正当竞争的认定上存在事实认定不清。首先，一审法院认定丙公司发送《公函》编造、传播了虚假信息或者误导性信息属于判定不当；其次，一审法院对于丙公司应该负有校稿注意义务的认定并不妥当；再次，一审法院关于丙公司发送《公函》子公司发送《公函》的行为构成商业诋毁的认定存在矛盾；最后，一审法院没有考虑丁公司在本案中体现的攀附丑公司维护自身合法权益的行为认定为商业诋毁行为，属于事实认定不清，判定不当。二、一审法院对法律的理解和适用有误。丙公司的发函行为不是出于不正当竞争为目的，是为了维护自身的合法权益采取的正当行动，也是本着对经销商负责的态度作出的善意提醒。寅公司的发函背景、主要目的、主要内容等方面，丙公司不需要承担任何赔偿责任。综上，丙公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初卯公司一审的全部诉讼请求；2.本案一审、辰公司承担。 巳公司答辩称：一、一审认定事实清楚，丙公司编造虚假、误导性信息并以《公函》形式传播的行为构成不正当竞争以及商业诋毁。二、一审适用法律正确，判罚得当，丙公司应当依法承担侵权责任。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系商业诋毁纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、丙公司发出的《公函》是否构成商业诋毁，丙公司对该《公函》的措辞是否尽到其应承担的审慎义务；二、如构成商业诋毁，应该承担何种法律责任。本院对此分析认定如下： 关于焦点一。双方对于案涉《公函》发布的内容无异议，午公司发出的《公函》的行为是否构成商业诋毁存在异议。未公司是否编造、传播虚假申公司的商业信誉、商品声誉。丙公司上诉提出，一审法院未考虑丁公司攀附他人商誉的主观恶意进行认定，属于查明事实不清。但是，本案法律关系是商业诋毁纠纷，审查内容是被诉侵权行为是否构成商业诋毁，酉公司戌公司注册商标专用权属于另一法律关系，并非本案审理范围，丙公司亥公司侵害其注册商标专用权可另案起诉。 本案中，丁公司丙公司均经营同类产品，双方的经营业务存在竞争关系，系同业竞争者。甲23公司发出《公函》的对象，乙24公司共同的商业对象。换而言之，丙公司所发出的《公函》，虽然并非指向不特定的社会公众，丙25公司产品更为关注、两公司需要开拓吸引的商业对象。在此情况下，丙公司需要对其《公函》内容持以应有的审慎注意义务，严格《公函》措辞，而非借助《公函》的不当措辞引起商业对象的注意，并达到毁损竞争对手声誉的结果。丁26公司戊27公司构成侵权的情况下，己28公司侵权并使用诸如“关于东莞微石侵犯变形金刚金属拼装模型知识产权说明”、“侵权行为”、“不要采购存在侵犯知识产权的产品”等字语，缺乏事实依据，以自己的立场对其他经营者及其行为作出价值判断，导致打击、排挤竞争对手的结果产生。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，丙公司发布的《公函》庚29公司，且具有易使经销商、辛30公司的产品属于侵害知识产权产品的误导性信息，一审法院认定丙公司的行为构成商业诋毁，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。 关于焦点二。壬31公司的侵权行为进行了详细论述，丙公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等责任，故一审法院对于丁公司癸32公司向发出《公函》的“艺模模型-电商QQ群”出具道歉声明、丙公司丁公司寄送加盖公章的书面赔礼道歉函以及赔偿损失金额100元的诉讼请求予以支持处理正确，本院予以维持。 综上所述，子33公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，丙公司承担(已预交)。 本判决为终审判决。 审判长　苗某 审判员　毛某 审判员　陈某 二〇二一年八月十三日 书记员　李 枫 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第168条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第169条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 更多