甲公司与纽勤生物科技(上海)乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司与纽勤生物科技(上海)乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 上海市普陀区人民法院 民事裁定书 (2021)沪0107民初2509号 原告：甲公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：纽勤生物科技(上海)乙公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：JohnAdent(约翰亚当特),执行董事。 委托诉讼代理人：廖某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮某，某律师事务所律师。 丙公司与被告纽勤生物科技(上海)乙公司商业诋毁纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。 丙公司诉称，丙公司(以下简称“美凯纯”公司)主要从事生物科技、检测技术领域内的技术咨询、技术服务、仪器仪表设备销售等。2010年6月21日在第九类注册了美凯纯商标，2019年3月26日在第1、5、9、10等类别申请了BioFirst注册商标，并于2020年1月28日取得商标注册证书。被告纽勤生物科技(上海)乙公司(以下简称“纽勤上海”公司)丁公司。2019年9月11日，戊公司在其官方网站发布一篇《关于假冒伪造产品-“BioFirst”的严正声明》，该声明主要内容为：市场上“BioFirst”试剂是假冒产品，为保护企业商标，保证产品质量，我公司特严重声明：如有收到“BioFirst”试剂瓶的客户，己公司联系确认产品真伪并可直接联系市场监督管理局举报。我司再次警告有关单位，侵犯专利权将承担民事、行政乃至刑事法律责任，庚公司专利权产品的侵权行为。被告在声明中，将原告BioFirst产品试剂瓶的照片两张作为声明主文内容，并将载有原告商标美凯纯和产品“BioFirst”的彩页两张放入声明主文。2019年9月17日被告在其公众号上也发布了上述同样内容的声明。被告将原告自有品牌的“BioFirst”试剂声明为假冒伪造产品误导消费者，并声称原告侵犯了被告商标权和专利权。这不仅是一种虚假宣传行为，也是对原告和原告产品的一种商业诋毁行为，严重损害了原告的商业信誉和原告“BioFirst”试剂的声誉。故诉至法院，请求判如所请。请求判令：1.请求法院判决被告立即停止虚假宣传和对原告的商业诋毁的不正当竞争行为；2.请求法院判决被告赔偿原告经济损失300万元以及为制止侵权支付的合理开支暂计8万元；3.请求法院判决被告在其官网http：//www.neogenchina.com.cn和其公众号NeogenCorporation上刊登声明不少于240天，以消除影响；4.本案诉讼费由被告承担。 被告纽勤生物科技(上海)乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告主张的被告刊登涉案声明的行为构成商业诋毁，认为其商誉受到损害，因此本案原告的住所地是侵权结果发生地；结合本案原辛公司NeogenCorporation在上海市杨浦区人民法院对本案原告提起的不正当竞争纠纷案件的裁判，本案与杨浦案件具有密切联系，由杨浦法院管辖本案件更有利于节约司法资源、提高司法效率、统一司法裁判，且杨浦案件已处于审理中，本案应移送杨浦法院审理。 本院经审查认为,本案系知识产权商业诋毁案由案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因侵权行为提起的事实，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原告取证的侵权行为地为上海市浦东新区张江公证处，被告住所地为上海市嘉定区。根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》的规定，对嘉定区一审涉知识产权案件，应由上海市杨浦区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 被告纽勤生物科技(上海)乙公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 严伟雄 二〇二一年三月十日 法官助理 王春花 书 记 员 王 波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (二)对管辖权有异议的； …… 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条