甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 上海市普陀区人民法院 民事裁定书 (2022)沪0107民初24184号 原告：甲公司，住所上海市普陀区某地A2幢3楼305室。 法定代表人：马某，董某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省宁波市象山县新桥镇象山影视城-民国城A8-3-118室(自主申报)。 法定代表人：王某2。 丙公司丁公司商业诋毁纠纷一案，本院于2022年12月8日立案。 丙公司诉称，2018年9月28日，原告与余某签署了《演艺经纪合约》，约定原告获得在全世界范围内独占性的为余景天策划、安排、接洽各类演艺事业工作及活动的权利。2020年8月4日，余景天向原告发送律师函主张解除演艺经纪合同，原告收到律师函后，明确表示不同意解除合同，2020年11月2日，原告向某市普陀区人民法院起诉，要求余景天继续履行合同，2021年9月29日，上海市普陀区人民法院做出判决认定，余景天于2020年8月4日向原告发送的律师函不发生解除合同的效力，双方经纪合约于原告提出之日(即2021年5月14日)解除。在原告起诉余景天之后，法院作出生效判决之前的2021年1月24日，余景天发布了参加爱奇艺《青春有你3》节目的微，被告随即使用“星宇愔乐AstroMusic”微博账号点赞余景天该条微博。同日，爱奇艺青春有你节目组通过“爱奇艺青春有你”微博账号官宣《青春有你3》训练生，显示余景天以被告练习生的身份参加了该节目。2021年1月26日，原告专门委托律师就被告的上述侵权行为向被告发送律师函告知被告：原告与余景天的经纪合约处于依法存续期间，未经原告同意的情况下，擅自与余景天合作开展演艺事业活动的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，并要求被告立即停止与余景天进行任何形式的商业合作，否则原告保留追究被告侵权赔偿责任的全部权利。但被告接函后，无视原告的主张，仍然与余景天进行合作。2021年2月1日11时，原告通过官方微博发布声明，明确与余景天的经纪合约处于依法存续期间，声明发布后迅速登上微博热搜。随后，被告通过其官方微博发布声明，戊公司，2余景天和原告的经纪合同已于2020年8月6日解除，并强调余景天与原告的解约纠纷正在法院处理之中。该声明发布后，引发大量网友转发、评论、点赞，引发相关公众对原告与余景天之间的经纪合同关系产生错误的认识，特别是余景天单方解约是原告违约所导致。综上，被告在明知原告对余景天单方解除经纪合同提出异议，以及明知原告已经向法院起诉的情况下，仍然发表上述不实且有损原告商业信誉的声明，并继续与余景天进行合作，原告认为被告的上述行为不仅具有明显的主观恶意，客观上也对原告的商业信誉产生了极为恶劣的负面影响和评价，严重损害了原告的利益。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任，但至今被告仍没有采取任何消除影响的措施。故原告诉至法院，请求判令：1.被告停止商业低毁行为，删除其使用“星宇愔乐AstroMusic”微博账号于2021年2月1日13时38分发布的公开声明；2.被告使用“星宇愔乐AstroMusic”微博账号刊登道歉声明，消除因其实施商业诋毁行为而造成的不良影响，声明的内容、发布位置须经法院审核，声明须连续保留72小时；3.被告赔偿原告损失70万元；4.被告赔偿原告律师费损失1万元；5.被告承担本案全部诉讼费用 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案为因商业诋毁行为引起的侵权纠纷，现原告并未提供证据证明侵权行为地在本院辖区内，且被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。丁公司的住所地位于浙江省宁波市象山县，根据相关规定，发生在浙江省宁波市象山县辖区内诉讼标的额500万元以下的不正当竞争第一审知识产权民事案件由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，故本院将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十七条、第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　林某 二〇二三年三月二日 书记员　韦某 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款11项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第211条