甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民事判决书 (2024)冀0303民初1434号 原告：甲公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：吴某玲，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：乙公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘某梅。 丙公司(以下简称寅公司)丁公司(以下简称辰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，戊公司委托诉讼代理人吴某玲、己公司法定代表人刘某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告侵权损害赔偿金1000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的所有合理开支，包括取证、存证、公证和诉讼材料整理代办费500元，文印费、邮寄费、人工等杂费200元，线下开庭差旅费2500元；以上诉求共计金额4200元；4.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，寅公司变更第3项诉讼请求为判令被告承担原告为制止侵权而支付的所有合理开支，包括取证、存证、公证和诉讼材料整理代办费500元，文印费、邮寄费、人工等杂费200元，律师费800元。事实和理由：原告系一家提供数字营销服务和文创产品经营的专业机构，为保障输出正版内容，原告一直通过合法版权交易方式获得所需作品的著作权权属。被告未经授权，于2023年12月16日在微信公众号上使用其认证名称为“华亚视力”的账号发表了一篇文章，并在文中擅自使用了原告享有著作权，编号为ＩＭＧ_2045的摄影作品，侵害了该作品的信息网络传播权，以上事实均已取证存证及公证。为此，我方主动联系被告，要求停止侵权并赔偿原告的经济损失，但被告均置之不理。被告应当停止侵权，赔偿原告的损失以及维权合理开支。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 辰公司辩称，其不构成侵权行为，不应该承担赔偿责任。1.原告提供的图片首发只是一张网络截图，没有首发证书，可以随意篡改，源图有可能抄袭，不认可其真实性。2.被告公众号发布的文章图片与原告所拥有的著作权并非同一作品，相似并不完全相同，两者之间存在差别，不能认定两者为同一作品。3.被告在企业公众号发布的文章时间是2023年12月16日,而原告是在2024年1月8日,与涉案作品作者严国林签订《著作权转让合同》，版权登记证书显示原告取得版权时间是2024年2月20日，不存在侵权行为。4.被告所发布的文章图片，均来自于被告要庚公司，辛公司签订服务合同，壬公司提供视频、文章等素材，癸公司创作生成，保证被告正常分享、下载该平台素材，自行在企业公众号发布，不存在侵权行为。即使涉嫌侵权，子公司侵权，与被告无关。5.被告通过搜索原告企业信息公示系统发现，丙公司成立于2023年7月28日，目前显示司法案件信息363件，其在2024年1月8日签订涉案著作权转让合同时，就将涉及侵犯涉案作品的189个商家都已经提前取证完毕，原告这种行为并非是以保护作品著作权为目的，明显存在恶意诉讼，恶意维权，以此来获利，应该依法驳回其诉讼请求。6.被告的公众号没有几个人看，传播范围也较小，并且被告知道此事，第一时间就删除了涉案文章，对涉案作品网络传播权没什么侵害，也未给原告造成损失，且文章为近视防控公益知识宣传，也未涉及商业利益。综上，原告的诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：戊公司主张权利的作品类别为摄影作品。原告提交涉案作品原始图片信息截图，载明名称为ＩＭＧ_2045源图，类型为ＣＲ2，拍摄日期为2020年9月21日，另载明相机参数等信息。严国林于2020年9月25日将涉案作品上线发布于视觉中国网站。2014年1月8日，丑公司签订《著作权转让合同》(合同编号：20××××801)，合同约定甲方将包含涉案图片在内的图片作品的全部知识产权归乙方所有，转让完成后，乙方享有的作品的复制权、发行权、信息网络传播权等权利以及应当有著作权人享有的其他权利，前述权利溯及至作品的各项权利产生之时。转让费用共计133903元。合同还约定了其他内容，后附有《转让作品清单》。同日，严国林出具《著作权文件交付声明》，载明其已收到转让费用，将图片作品的原始文件等相寅公司，本人认可上述作品的法律卯公司所有。2024年2月20日，原告作为著作权人取得《版权登记数字证书》，载明作品名称为ＩＭＧ_2045，作者名称为严国林。 微信公众号“华亚视力”辰公司，被告在微信公众号“孩子看不清黑板，借同学的眼镜戴可以吗？”一文中，使用涉案图片作为插图之一。原告对上述侵权行为申请《数字内容存证证明》。后原告从微信公众号对话框向被告发送告知其侵权的信息。经查，被告已删除涉案文章。 2024年1月9日，戊公司(甲方)与某某科技(陕西)巳公司(乙方)签订的《版权保护技术服务协议》，载明甲方委托乙方在法律允许范围内对知识产权、版权作品的互联网传播情况进行监测，并代为办理数字取证、数字存证和公证并办理《数字内容存证证明》，同时对涉嫌侵权的线索代为整理诉讼所需电子资料和纸质资料。委托代办取证、存证、公证和材料整理的线索数量189条，单条线索整体服务费用合计500元，本次委托费用为94500元。原告将该笔委托费用支付给某某科技(陕西)巳公司。原告提交其自行制作的《图片授权市场价格统计表》及聊天记录、相关网站截图，载明图片单张标准授权价格为199元至4000元不等。某律师事务所签订的《委托代理合同》、转账记录及电子发票，证明其花费律师费800元。 己公司提交《素客通软件服务协议》及聊天记录截屏，2023年7月10日，原告(甲方)午公司(乙方)签订协议，约定甲方使用乙方提供的素客通素材服务软件。未公司支付使用费1800元并使用其提供的素材。 以上事实有原告提交的作品源图、图片信息截图、首发作品页面截图、账号认证信息截图、《著作权转让合同》、《著作权文件交付声明》、海南省增值税电子发票、中国某某银行电子银行回单、《版权登记数字证书》、微信公众号截图、《数字内容存证证明》、电子发票(普通发票)、《图片授权市场价格统计表》、聊天记录截图、相关网站截图、《委托代理合同》，被告提交的《素客通软件服务协议》、聊天记录截屏、工商登记信息截图，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了案涉作品的《作品版权登记数字证书》、作品源图、著作权转让合同以及发票等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定原告自各项权利产生之时起享有案涉作品的著作权，有权就本案提起诉讼。被告主张原告不具有著作权，但未提交相应证据予以证明，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告主张原告取得著作权时间晚于其发布文章时间而不存在侵权行为的抗辩意见，本院不予采纳。网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被告未经原告许可，在其管理运营的公众号文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。故对于被告主张其使用的摄影作品与原告权利作品不完全相同的抗辩意见，本院不予采纳。被告主张其系购买取得图片，属于合理使用，但未提交其系合法取得的证据，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。 因被告的微信公众号浏览量较小，且已经删除包含涉案图片的文章，客观上已经停止侵权，故对于原告主张停止侵权的诉讼请求，本院不予处理。关于赔偿损失的数额，原告提交的网站图库图片使用费用，与涉案图片价值无直接关联。原告主张人工等杂费支出，但未提交相应证据，故对于该项请求，本院不予支持。原告提交证据证明其花费取证等代办费、律师费并提交相应证据予以证明。由于原告未提交充足证据证明涉案图片的权利使用费、原告的实际损失和侵权人的违法所得，故对于原告损失的数额，应当综合考虑案涉作品的作品类型、独创性程度、原告的实际支出、被告侵权主观过错程度、侵权规模、侵权时间、方式以及图片在文章篇幅中所占比例等因素。此外应当注意到，原告就其享有著作权的摄影作品批量提起侵权诉讼，为了防止赔偿总额过度高于权利人因被侵权遭受的实际损失，引导权利人起诉侵权源头的行为人，将图片市场从“诉讼本位”回归到“市场本位”，应当酌情减少赔偿款数额。故本院酌情确定赔偿数额(包含全部维权合理开支)为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十条、第五十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生申公司侵权损害赔偿金(包含全部维权合理开支)300元； 二、酉公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，丙公司负担22元，丁公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员　董某 (案件唯一码) 二〇二四年八月十五日 书记员　王某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第165条 更多