湖南广甲公司著作权权属纠纷一审民事判决书

湖南广甲公司著作权权属纠纷一审民事判决书 湖南省长沙县人民法院 民事书 （2019）湘0121民初6252号 判决书 (2019)湘0121民初6252号 子公司湖南广播电视台都市频道。 法定代表人李某，常某总监。 委托代理人陈某，某律师事务所律师。 委托代理人费思易，某律师事务所律师。 乙公司。 法定代表人耿某，执行董事。 委托代理人王某。 委托代理人吴某。 子公司湖南广播电视台都市频道（以下简称子公司）乙公司（以下简称丑公司）著作权权属、纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。子公司的委托代理人陈某、费思易、丑公司的委托代理人王某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子公司湖南广播电视台都市频道请求判令：1.丑公司立即停止侵犯著作权行为；2.丑公司立即停止不正当竞争行为；3.丑公司赔礼道歉、消除影响（丑公司经营网站主页）；4、丑公司赔偿子公司经济损失（含制止侵权行为所支付的合理开支）人民币5万元；5.丑公司承担本案的全部诉讼费用。 乙公司答辩要点：1、子公司提交的证据不足以证明其系涉案节目的著作权人，不是本案的适格子公司，无权提起本案诉讼；2、涉案视频为用户上传，丑公司未实施任何侵权行为；3、丑公司未改变用户所提供的涉案视频的内容，也未从用户提供的涉案视频中直接获得经济利益；4、子公司的著作权人身权利未被侵犯，要求丑公司赔礼道歉、消除影响的主张不应被支持；5、丑公司未实施子公司所主张的不正当竞争行为；6、子公司主张的赔偿金额过高，且无任何事实及法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实： 1、根据（2019）湘长麓证民字第4298号公证书记载：2019年6月24日,丙公司运营的爱奇艺网站,搜索关键字“寻情记”,点击搜索结果中标题显示有“寻情记20171101期：老婆怀了别人的娃老公狠痛苦”的节目视频，即可进入该节目的播放画面。点击查看上传信息,显示涉案视频发布于2017年11月2日,上传者均为“吃爷”,涉案视频在爱奇艺网站中正常完整地播放,播放时视频右上角有“iQIYI爱奇艺”水印,播放画面中子公司台标等权利管理电子信息被删除，播放前、播放中均投放了广告。经对比，爱奇艺网站中涉案节目与子公司提供的节目原始播出带的拷贝件内容相同。点击上传者信息，显示用户“吃爷”发布了16612个视频,拥有22.1万粉丝,总播放数量为1.4亿次。“吃爷”发布的专辑包括《谢谢你来了》、《真实故事》、《我是大明星》多套电视节目。 2、子公司是否享有涉案节目的著作权。涉案的《寻情记20171101期：老婆怀了别人的娃老公狠痛苦》的片尾有“湖南都市”文字及“芒果TV”台标，湖南广播电视台都市频道于2017年11月1日在其经营的都市频道向公众发布了该节目。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台都市频道在涉案节目片尾署名，且为该节目的最先发表人，为涉案节目的著作权人，为本案的适格子公司。 3、丑公司是否构成作品信息网络传播权侵权。本院确认涉案节目系网络用户“吃爷”上传,鉴于子公司不认可给予授权,丁公司也未提供证据证明该网络用户上传涉案电视剧向公众传播的行为已得到合法授权,故本院认定该网络用户未经授权，上传涉案节目至涉案平台,使相关公众可以在个人选定的时间和地点直接观看涉案节目的行为侵害了子公司享有涉案节目的信息网络传播权。丁公司主张其设置了有效的侵权投诉链接,在收到法院传票后,丁公司立即核查删除了网络用户上传的涉案节目,已尽到网络服务提供者合理的注意义务,不构成帮助侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。本院认为,丁公司作为涉案平台的经营者,提供信息存储空间服务供众多网络用户使用,其对于涉案纠纷中网络用户“吃爷”侵害子公司信息网络传播权是否构成明知或者应知,应综合考量侵权事实是否明显以及其他相关因素予以认定。首先,鉴于网络上存储的海量信息以及技术的有限性,法律并未规定网络服务提供者对侵害信息网络传播权的行为负有普遍地主动地监控的义务,但是网络用户“吃爷”在涉案平台中发布了16612个视频,拥有22.1万粉丝,戊公司所具备管理信息的能力,己公司的注意,也必然能发现该网络用户上传的大部分视频为完整的电视剧、综艺节目。众所周知,电视剧、综艺节目的制作需要投入较大的成本、专业的制作团队和较长的制作周期,通常情况下,个人网络用户不会成为电视剧、综艺节目的权利人,电视剧、综艺节目的著作权人也不会免费将电视剧上传至网络中以供公众分享,故个人网络用户免费上传的电视剧、综艺节目资源通常不具有合法授权。丁公司作为知名的视频提供网站以及网络服务提供者,对此应该知悉,庚公司未采取任何措施,辛公司应知涉案侵权行为。其次,涉案平台在涉案节目首播日的次日就提供涉案节目的播放尚处于热播期。综上,本院认定,子公司就涉案侵权行为存在过错,构成侵害作品信息网络传播权的帮助侵权。 4、丑公司是否构成署名权、复制权侵权。关于署名权：署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。子公司的涉案节目的台标等权利管理信息被删除，但子公司并未提交充分有效的证明该删除行为系丑公司所为，丑公司亦未在涉案节目中明确表示其为该节目的作者，根据公众的一般理解不会将涉案节目的播放界面显示的水印理解为其系涉案节目的作者，且涉案节目视频的结尾处仍显示了都市频道的信息，故对于子公司主张的丑公司构成对其署名权的侵害的主张，本院不予认可。关于复制权：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。丑公司在涉案平台提供了涉案节目的播放，但并未将该涉案节目进行录音录像或者翻录翻拍等，故对于子公司主张的丑公司构成对其复制权侵害的主张，本院不予认可。 5、丑公司是否构成不正当竞争。原丑公司均为通过向公众提供视频节目的播放经营获取经营利润，为同行业竞争者，丑公司未经子公司授权向公众提供子公司享有著作权的涉案节目，使得公众可以通过丑公司的涉案平台来观看节目，造成直接通过子公司或者子公司授权的渠道观看涉案节目的人数减少，本院确认丑公司的该行为构成不正当竞争。 判决的理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》规定,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播其作品的,应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。丑公司现已将涉案节目在涉案平台上已经删除，子公司要求丑公司立即停止著作权侵权行为、不正当竞争行为的诉讼请求，本院予以确认。壬公司赔礼道歉、消除影响的诉讼请求,本院认为,赔礼道歉、消除影响系侵害著作权行为承担的民事责任方式之一,主要是针对侵权行为造成著作权人声望、信誉评价降低的状况。本案中,丁公司侵害了涉案电视剧的信息网络传播权,属于著作财产权,癸公司的侵权行为造成社会及相关公众对于子公司的声望、信誉评价的降低,故子公司的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》规定,侵犯著作权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。鉴子公司的违法所得,其主张法定赔偿,本院予以准许,由本院综合考量涉案节目的知名度、许可使用费、丁公司的主观过错程度、侵权时间、侵权后果等因素酌情判定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费确属为制止侵权之合理支出,本院予以支持。律师代理费由本院结合案件的繁简程度、律师的实际工作量以及实际判赔额与诉请赔偿额的比例予以酌定。综合以上因素，酌情确定本案的赔偿数额为8000元（含合理维权费用），对于子公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一项、第二项、第十二条第三项之规定，判决如下： 一、丑公司已经停止了涉案节目《寻情记》20171101期“老婆怀了别人的娃老公狠痛苦”的播放，停止了著作权侵权即不正当竞争行为； 二、寅公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿子公司湖南广播电视台都市频道经济损失人民币8000元（含合理维权开支）； 三、驳回子公司湖南广播电视台都市频道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由子公司湖南广播电视台都市频道负担200元，乙公司325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员　吴某2 二〇二〇年六月九日 书记员　谭某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第12条1款3项 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第8条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第9条1款1项 更多