甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2007)甬民四初字第122号 丙公司，住所地北京市顺义区杨镇地区某地沙岭段89号。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）孙某，某律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）张某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地浙江省宁海县某地。 法定代表人金某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）陆某。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权侵权纠纷一案，于2007年4月30日向本院起诉，本院于同年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月28日组织当事人进行了证据交换，并于2007年9月14日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人孙某、张某，庚公司的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称：原告于20辛公司在其经营的网站上（网址为：www.chinaent.com.cn）向公众提供电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的在线播放服务。原告经审查确认，以上网站提供在线播放服务的涉案电视连续剧，系与原告拥有著作权的电视剧作品《小鱼儿与花无缺》相同，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大的经济损失。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止对原告享有著作权之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案电视剧作品的在线播放服务；2、被告在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失28万元，支付原告为调查被告侵权行为及诉讼支出的合理费用2万元，合计30万元。 庚公司在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中辩称:被告确实曾在其经营的网站上（网址为：www.chinaent.com.cn）提供过涉案的电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的在线播放服务，但被告在2006壬公司（以下简称壬公司）签订过一份《宽带网络视频放映销售协议书》。壬公司授权被告提供宽带视频点播服务，且在协议书的附件中明确包含了涉案被控侵权的电视连续剧《小鱼儿与花无缺》。被告已支付了相关费用，并按约定提供涉案电视剧作品的在线播放服务，主观上不存在侵权故意，客观上播放的电视剧有合法来源，被告的行为不构成侵权，无需承担相应的侵权民事责任。同时，原告提供的证据反映，涉案的电视剧作品联合摄制单位和出品人有多家，原告不能证明其独自拥有版权，并无权就涉案的电视剧作品向被告主张权利。 己公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的正版光碟；证据2、上海市静安区公证处（2005）沪静证内经字第4096号公证书，内容包括《电视剧制作许可证》、《著作权登记证书》及《国产电视剧发行许可证》的影印件；证据3、上海市静安区公证处（2006）沪静证经字第1917号公证书，内容包括《关于电视连续剧有关问题的备忘录》的影印件，以上证据1-证据3拟证明原告对电视连续剧《小鱼儿与花无缺》享有著作权；证据4、上海市静安区公证处（2006）沪静证经字第3717号公证书，拟证明被告的行为构成侵权；证据5、上海市静安区公证处（2005）沪静证内经字第5445号公证书，内容包括《电视连续剧许可使用协议》影印件，拟证明原告通过合法途径许可给其他单位的收费情况；证据6、公证费发票；证据7、聘请律师合同；证据8、律师代理费发票，以上证据6-证据8拟证明原告因被告侵权行为而支付的合理费用；证据9、上海市静安区公证处（2006）沪静证经字第1916号公证书，癸公司出具的《声明书》，拟证明原告是电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的著作权人，另一联合出品方已将著作权及相关权益转让给原告，原告有权独立进行诉讼。 上述证据经庭审质证，庚公司对原告提供的证据1及证据2的真实性没有异议，但认为上述证据反映的联合摄制单位有数家，原告不能证明其是涉案电视连续剧的完全著作权人。对证据3-证据5公证书的真实性没有异议，但认为证据3与本案无关，认为证据4的大量内容与本案无关，并且认为被控侵权的网站不提供下载服务，故对公证刻录的光盘与本案的关联性有异议。认为证据5反映的授权许可使用情况与证据3反映的内容矛盾。对证据6-证据8的真实性没有异议，但认为该些费用不应由被告承担。对证据9的真实性没有异议，但认为《声明书》子公司出具不能确定。 庚公司针对其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据:证据1、庚公司壬公司签订的《宽带网络视频放映销售协议书》，丑公司寅公司签订协议，壬公司承诺享有完全的知识产权或已得到相关权利人的授权许可。故被告提供的在线点播涉及的影视作品具有合法来源，无须承担法律责任；证据2、卯公司出具的《授权书》一份，辰公司巳公司关于影视作品的节目经营权，壬公司已通过有关渠道取得合法的版权授权，因而与被告签订协议书，因此，被告提供的在线点播涉及的影视作品具有合法来源，无须承担法律责任；证据3、壬公司出具的《授权书》，午公司拥有列表影视节目的网络播映版权（视频点播）的合法权益，壬公司授权被告进行网络播映，被告无须承担法律责任；证据4、发票，未公司之间的协议情况，壬公司开具发票给被告；证据5中国农业银行《电汇凭证》，申公司酉公司支付使用费50000元。 己公司经质证,对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。认为证据2系复印件，真实性不能确认，戌公司授权的内容。对证据3的真实性没有异议，但认为不能证明被告取得节目的来源是合法的。对证据4的真实性没有异议，亥公司收到过被告支付的5万元，不能证明该5万元支付的就是版权费。对证据5的真实性没有异议，甲23公司，该份证据与本案没有关联性。 上述证据经原、被告举证、质证和庭审陈述，本院作如下认证：1、原告提供的证据的真实性，被告没有异议，可以确认。证据1正版碟片及证据2经过公证的电视剧制作许可证、著作权登记证书、电视剧发行许可证，结合证据9《声明书》可以反映本案的著作权权属情况。乙24公司关于版权使用及诉权方面的约定，本案未涉及该方面的争议，该份证据与本案没有关联性。证据4系用公证方式取得的侵权证据，原告采用内置的录像软件录制被控侵权的视频内容，该方式经公证处认可，刻录的光盘经公证处封存，当庭拆封，被告没有相反证据，否认录制内容真实性的依据不足。证据5原告与中国文联音像出版社签订的《电视连续剧许可使用协议》，可以反映原告对涉案电视剧作品的许可使用收费情况，并对认定该电视连续剧的市场价值有一定的证明效力。关于该份证据反映的原告许可中国文联音像出版社使用的行为是丙25公司系独家许可使用人的情况相冲突，涉及原告是否合法行使其权利，但该问题并非本案的讼争内容，故被告该方面的质证意见与本案无关。证据6-证据8可以反映原告为本案的诉讼支出的费用情况。证据9《声明书》原告提供了已经公证的影印件，被告没有相反证据，否认其内容真实性的依据不足。2、被告提供的证据1、证据3-证据5的真实性，原告没有异议，可以确认。证据1《宽带网络视频放映销售协议书》丁26公司之间的协议签订情况，证据3《授权书》戊27公司授权的内容。己28公司在协庚29公司进行付款，故证据4发票及证据5电汇凭证可以反映被告履行该协议的付款义务情况。辛30公司《授权书》，壬31公司印章的复印件，没有相关授权内容，也没有其他有效证据印证该事实，原告对其真实性不予认可，该份证据的真实性不能确认。关于被告提供的证据能否证明被告已取得合法授权及被告是否构成侵权，本院将在说理部分详细阐述。 经审理，本院认定的事实如下： 2004年2月，癸32公司授权，丙公司取得《绝代双骄》电视摄制改编权。2005年4月1日，丙公司取得国家广播电影电视总局颁发的《电视剧制作许可证（甲种）》。国家广播电影电视总局（广剧）剧审字（2005）第049号《国产电视剧发行许可证》载明，根据《绝代双骄》改编的40集电视连续剧《小鱼儿与花无缺》子33公司，丑34公司。该剧由香港导演王晶执导，张卫健、谢霆锋、袁泉、范冰冰等演员担纲主演。2005年5月30日，寅35公司出具《声明书》声明：在电视连续剧《小鱼儿与花无缺》作品的著作权遭受不法侵权时，丙公司有权代表该部电视剧作品的原始著作权人单独采取法律行为，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人追究法律责任，有权独自主张该电视连续剧的著作权以及与此有关的各项权利。丙公司采取诉讼和非诉讼法律行为时，寅35公司作为该部电视剧作品原著作权共有人，卯36公司以自己的名义，对外统一行使包括但不限于诉权在内的与电视剧作品的著作权有关的所有权利。同年6月24日，辰37公司颁发《著作权登记证书》，巳38公司提交的文件符合规定要求，午39公司对电视剧作品《小鱼儿与花无缺》以制作者身份依法享有著作权。 原告提供的《小鱼儿与花无缺》正版光盘盘封显示，联合摄制单位为：“四川电视台、上海文广新闻传媒（集团）、未40公司、甲公司、寅35公司、申41公司”。该剧篇尾字幕显示的联合摄制单位除上述六家外，还包括“哈尔滨电视台、武汉电视台、南京电视台、西安电视台、郑州电视台、北京东王文化发展有限公司”。原告提供的正版光盘盘封及电视剧篇尾字幕显示的出品和承制单位均为“甲公司寅35公司”。 庚公司系酉42公司，该公司通过互联网向PC终端用户提供影视节目的点播放映服务。该公司提供的主要服务平台是“中娱网”（网址www.chinaent.com.cn）。 2006年12 月5日，丙公司申请上海市静安区公证处对中娱网（网址www.chinaent.com.cn）上浏览网页和录制影视剧的过程和内容进行公证，具体情况为：输入www.chinaent.com.cn，进入首页，点击“用户登录”栏中的“注册”进行相关信息的注册，返回首页，在“用户名”、“密码”、“认证码”中输入相关信息，登录“中娱影院”页面，在“站内搜索”栏中输入“小鱼儿与花无缺”，进入《小鱼儿与花无缺》图标页面，选择“Real媒体播放器”，点击“点播列表”中的“1-28集”。进入各集播放页面，播放中使用“camtasia recorder”屏幕录像软件对部分片断进行同步录制，将录制的文件刻录在光盘上，同时对有关网页进行截屏打印。 庭审中，庚公司认可上海市静安区公证处公证保全时刻录封存的光盘的内容与其网站上在线播放的电视连续剧《小鱼儿与花无缺》内容一致，且认可该光盘内容与原告提供的正版碟片的内容一致。 2006年8月22日，戊公司（甲方）壬公司（乙方）签订一份《宽带网络视频放映销售协议书》，约定，甲方为宽带运营商，乙方为内容供应商，甲乙双方在音视频增值服务领域建立合作伙伴关系。合作期限自2006年9月1日至2007年8月31日止。乙方授予甲方的影视节目的播映形式限于宽带视频点播（VOD）。乙方承诺享有完全的知识产权或已得相关权利人的授权许可，没有侵犯任何人的著作权、商标权、播映权等知识产权。2006年8月29日，戊公司戌43公司壬公司付款50000元。2006年9月1日，壬公司戊公司出具《授权书》一份，亥44公司包括《小鱼儿与花无缺》在内的多部影视作品在中国浙江地区的宽带网络的视频点播权。 另查明，甲45公司乙46公司在内的电视连续剧《小鱼儿与花无缺》著作权人对其行使信息网络传播权的授权，上述授权亦未得到著作权人的认可。 2005年6月9日，丙公司与中国文联音像出版社签订《电视剧许可使用协议》一份，丙47公司以非排他许可方式授权中国文联音像出版社行使《小鱼儿与花无缺》电视连续剧在中国大陆地区的信息网络传播权。授权期限为1年。中国文联音像出版社在协丁48公司一次性支付最低版权许可使用费80万元整。 己公司为本案诉讼支出律师费2万元。 本院认为：本案争议的焦点主要在于：1、己公司是否享有涉案电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的著作权及与之相关的诉权；2、庚公司是否构成侵权；3、本案民事责任的承担。 1、己公司是否享有涉案电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的著作权及与之相关的诉权。 原告提供的正版光盘盘封上显示，电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的联合摄制单位为：四川电视台、上海文广新闻传媒（集团）、未40公司、寅35公司、申41公司己公司等六家单位。该剧的片尾字幕显示的联合摄制单位更有十二家之多。但原告提供的正版光盘盘封及电视剧片尾字幕显示戊49公司寅35公司。国家广播电影电视总局颁发的《国产电视剧发行许可证》显示己50公司寅35公司。2005年6月国家版权局审查了原告提交的材料，并向原告颁发了《著作权登记证书》，对原告以制作者身份享有著作权的情况予以确认。根据国家广播电影电视总局发布的《电视剧管理规定》，《国产电视剧发行许可证》由国家广播电影电视总局审查后颁发给电视剧制作单位。国家版权局在颁发《著作权登记证书》时，也已对涉案电视连续剧的著作权情况进行了审查，因此，涉案电视连续剧的制作单位及著作权人应以《国产电视剧发行许可证》和《著作权登记证书》反映的情况确定。故本案原告提供的《国产电视剧发行许可证》、《著作权登记证书》可以作为证明权属的初步证据。在无相反证据的情况下，庚51公司寅35公司合作出品。寅35公司出具的《声明书》表明，丙公司采取诉讼和非诉讼法律行为时，辛52公司以自己的名义，对外统一行使包括但不限于诉权在内的与电视剧作品的著作权有关的所有权利。故本案原告依法享有电视连续剧《小鱼儿与花无缺》的著作权及与之相关的诉权。 2、庚公司是否构成侵权。 庚公司壬公司签订的《宽带网络视频放映销售协议书》约定，戊公司为宽带运营商，壬公司为内容供应商。壬53公司。但“中娱影院”系中娱网下设的栏目之一，该栏目通过对影视作品类别、目录等信息的选择、编排、整理，使登陆该网站网页的用户按照该栏目的指引进行点击，即能在其网站上对影视作品进行在线欣赏。可见，戊公司癸54公司提供的影视信息时，对该网站的信息具有充分的编辑控制权。戊公司完全有能力对接收的信息实现人工控制，也有能力将某一特定的影视信息单独予以剔除、过滤。因而，庚公司对于其网站上登载的信息是否合法负有审查和监控义务。电视连续剧《小鱼儿与花无缺》业已上映，且享有较高知名度，其著作权属明确，庚公司应当知道涉案影片的著作权人及利害关系人，亦应当知道网络传播电视连续剧应当经过著作权人许可，子55公司订立的《宽带网络视频放映销售协议书》及未经著作权人认可的第三人出具的授权书和节目列表为据，不能证明已尽著作权注意义务。庚公司对接收和传播的信息负有审查义务却疏于审查，主观上具有过错，客观上造成了原告权利的损害后果，应当承担中娱网上有关信息在著作权法中的法律责任。 庚公司未经原告许可,将原告享有著作权的业已进行数字转换的电视连续剧《小鱼儿与花无缺》,以直接提供在线播放的方式向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线观看，造成原告权利行使的预期利益或许可利益受损，构成了对原告信息网络传播权的侵犯，应承担相应的民事责任。 3、本案民事责任的承担。 庚公司构成信息网络传播权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。 关于本案的赔偿数额，原告未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据，但原告提供的同一作品许可他人网络传播的许可使用费及原告为维护自己合法权益支出的合理费用，可作为本案确定赔偿额的参考。本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的持续时间和点击率、网站的性质和规模，同时结合涉案电视连续剧的制作规模、市场收益及市场丑56公司寅57公司的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。 信息网络传播权系财产权，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播原告电视连续剧的行为未侵害原告的著作权人身权利，故原告请求被告公开赔礼道歉的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、丁公司卯58公司享有著作权的电视连续剧《小鱼儿与花无缺》信息网络传播的侵权行为； 二、丁公司自本判决生效之日起辰59公司经济损失包括诉讼合理支出12万元； 巳60公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，丙公司负担1740元，丁公司负担4060元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39xxx01，开户银行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。 审　判　长　张 良 宏 审　判　员　王　　岚 代理审判员　任 小 明 二○○七年十一月七日 书　记　员　胡 申 田 [引用的法条] 一、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项 著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 二 、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得、没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 三、《中华人民共和国著作权法》第四十八条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 四、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 本案法律依据 电视剧管理规定[失效] 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条2款 中华人民共和国民事诉讼法 第232条