甲公司乙公司著作权转让合同纠纷民事裁定书

甲公司乙公司著作权转让合同纠纷民事裁定书 北京知识产权法院 民事裁定书 (2023)京73民辖终3号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地北京市平谷区某地科技园区平谷园兴谷B区1号-953。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：郭某，甲公司员工。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地山东省青岛市黄岛区某地龙泰综合楼316-5。 法定代表人：陈某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 丙公司(丁公司)戊公司(己公司)著作权转让合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2022)京0101民初13501号民事裁定(以下简称一审裁定)，向本院提出上诉。 庚公司的上诉请求及理由是：请求依法撤销一审法院作出的(2022)京0101民初13501号民事裁定书，并将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由是：上诉人企业登记注册地址为北京市平谷区某地科技园区平谷园兴谷B区1号-953，办公地址为北京市朝阳区某地汉威大厦东区1606室。在上诉人与被上诉人双方签署的《数字资产服务协议》中亦明确记录上诉人办公地址为北京市朝阳区某地汉威大厦东区1606室。故本案应由上述地址所在地朝阳区人民法院管辖。综上，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。 辛公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。 本院经审查认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(简称《民事诉讼法解释》)第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。” 本案中，双方当事人在《数字资产服务协议》中未就管辖问题作出约定。经本院审理，壬公司已不在“北京市朝阳区某地汉威大厦东区1606室”地址办公，庚公司亦未就其主要办事机构所在地进行举证。庚公司注册地址为“北京市平谷区某地科技园区平谷园兴谷B区1号-953”。依据北京市高级人民法院发布《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条，自2016年1月1日起，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李海山 审 判 员 吴华兵 审 判 员 侯占恒 二〇二三年一月三十一日 法官助理 申善慧 书 记 员 刘 群 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第3条