零壹互动娱乐科技（北京）甲公司与曾鹏翔侵占一审刑事裁定书

零壹互动娱乐科技（北京）甲公司与曾某侵占一审刑事裁定书 北京市昌平区人民法院 刑事裁定书 (2021)京0114刑初979号 自诉人：零壹互动娱乐科技(北京)甲公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：曾某，总经理 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 2021年7月2日，零壹互动娱乐科技(北京)甲公司以曾某涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。诉讼请求：1、依法追究曾某侵占罪的刑事责任；2、乙公司的全部游戏代码、电脑主机、显示器、U盾等财产。事实和理由：曾某系零壹互动娱乐科技(北京)甲公司股东、法定代表人、总经理、技术研发团队负责人，零壹互娱成立于2015年6月17日。2017年3月1日，被告人曾某入职零壹互娱，公司开始主要从事PC主机游戏开发。曾某成为股东，并担任法定代表人、总经理、技术研发团队负责人。曾某从2017年3月开始带队研发游戏。因疫情原因，接相关主管部门通知，零壹互娱于2020年3月初停止集中办公，由员工将办公设备电脑等带回住所继续完成研发工作。曾某于当月先后将用于开发游戏软件的办公电脑、SVN服务器、丙公司领走，搬回位于北京市昌平区金达园家中，并在设备交接单上签字确认。2020年7月31日，丁公司其他股东、高管有任何告知的情形下，在零壹互娱办公系统中自行提出了辞职申请并审批通过。零壹互娱指派员工与曾某进行硬件设备和软件、代码的交接。但在交接过程中，戊公司。零壹互娱多次通过电话、微信等方式向曾某催讨硬件设备和相关软件工具、游戏代码，但曾某始终拒绝交还。在零壹互娱向其发送律师函后，其交还了SVN服务器主机，但游戏软件代码、曾某使用的办公电脑和两个音效软件U盾其至今仍拒绝交还。零壹互娱在开发游戏过程中投入巨大，投资额高达一千八百余万元，曾某拒绝交还相关软硬件，给公司造成了巨大损失，其拒绝交还的电脑、音效软件U盾价值人民币2万余元。自诉人认为己公司财物，数额巨大，经公司多次讨要拒不交还，给公司造成了数额巨大的损失，应认定构成侵占罪，且情节严重。 本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条规定，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，零壹互动娱乐科技(北京)甲公司缺乏证明曾某犯有侵占罪的罪证，不符合法律规定的受理条件，经释明，零壹互动娱乐科技(北京)甲公司仍坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十六条第(四)项、第三百二十条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人零壹互动娱乐科技(北京)甲公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员　王某 二〇二一年七月十四日 书记员　葛某 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第51条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(2021) 第316条1款4项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(2021) 第320条2款2项