甲公司、浙江淘宝网络有限公司等侵害商标权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

甲公司、浙江淘宝网络有限公司等侵害商标权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 广东省清远市中级人民法院 民事裁定书 (2022)粤18民辖终11号 上诉人(原审原告)：甲公司，住所地：广东省清远市高新区技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何某。 被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：蒋某。 被上诉人(原审被告)：杜某。 乙公司(以下简称乙公司)因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、杜某侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2021)粤1802民初12093号民事裁定，向本院提起上诉。 丙公司上诉请求：请求撤销原裁定，驳回淘宝公司提出的管辖权异议，并裁定由原审法院继续审理。事实和理由：杜某伪造《东鹏瓷砖网络经销商授权书》，丁公司，在其经营的淘宝网店铺“东鹏瓷砖商城”戊公司的注册商标标识，并自称品牌直营、正规授权等信息。乙公司己公司注册商标标识的行为构成侵权，庚公司商标权的商品的侵权行为。因此，乙公司辛公司注册商标的侵权使用形式并非附着于商品上，而是展示在网页中，该行为属于信息网络侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四、二十五条之规定，乙公司住所地法院即清远市清城区人民法院对本案有管辖权，淘宝公司的管辖权异议没有事实和法律依据。 被上诉人淘宝公司、杜某未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，乙公司关于判令杜某停止在家居建材产品经营活动中超出合同范围使用与第19类东鹏品牌系列注册商标相同或近似的标示、停止在家居建材产品经营活动中实施不正当竞争行为等诉请，其所依壬公司授权，出具虚假、伪造品牌授权材料，冒充东鹏品牌授权专卖商家，以“东鹏瓷砖商城”为淘宝店铺名称，癸公司注册商标，超出商标合理使用范围，侵害其商标权及竞争权益。本案为侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，由于商标权依附于商品之上的权利，具有全国范围内的流通性，故此类案件的管辖具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，除了大量侵权商品的储藏地或者查封扣押地，仅可依侵权行为实施地或被告住所地人民法院确定管辖，不再依侵权结果发生地确定管辖。本案中，广东省清远市清城区并非本案被告淘宝公司或江瑞发的住所地，且尚无证据证明广东省清远市清城区系被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地。据此，原审法院认定其对本案无管辖权，并将本案移送被告淘宝公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，并无不当。乙公司认为其主张的侵权行为属于信息网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定确定管辖权，但该条规定的作为管辖连结点的信息网络侵权行为一般指实施及结果均发生在信息网络上的侵权行为。子公司指控的侵权行为虽然以淘宝网络平台作为媒介进行，但其要求保护的商标不能脱离相应的实物商品独立存在，仍需要在线下完成交易及使用，侵权结果的发生本质上还是体现在实物商品的流通过程中，故应不属于信息网络侵权行为，乙公司上诉主张理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林士嵛 审 判 员 罗立兵 审 判 员 刘永戈 二〇二二年二月十九日 法官助理 郭璨叶 书 记 员 朱嘉轩 本案法律依据 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第6条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第28条