张某等合同纠纷民事一审民事判决书
裁判文书江苏省扬州市邗江区(县)人民法院裁判日期 2021-05-20案由 专利
引注:(2021)苏1003民初1075号
全文
张某等合同纠纷民事一审民事判决书
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判决书
(2021)苏1003民初1075号
原告:甲公司,住所地江苏省盐城市建湖县某地三组。
法定代表人:赵某。
被告:张某。
被告:乙公司,住所地江苏省扬州市邗江区环保科技产业区企业社区C幢168室。
法定代表人:张某。
丙公司(以下简称丙公司)与张某、丁某(以下简称丁某)合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。戊公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。被告张某、丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
戊公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某偿还原告55000元及合同违约金5000元;2.判令被告张某赔偿原告追责维权期间产生的律师咨询费、误工费、交通差旅费、利息损失等共计1万元整;3.己公司解除2020年1月16日签订的《专利权转让代理合同》。事实和理由:原告与被告张某通过网传回签的方式签订一份交易金额为55000元整的专利权转让代理合同,合同模板由原告提供。基于原告在本行业的交易经验以及对被告张某的信任,未在合同中约定违约金相关事项。合同签订后,原告按照合同约定于2020年1月16日通过原告员工的网银账户向被告张某的账户汇入55000元。被告未在3日内提供变更材料给原告。原告催促无效,后查实被告尚某得合同标的物的转让权或所有权。原告曾某被告见面协商还款事宜未果,原告无奈报警。在警察的沟通调解下,被告张某同意于2020年3月10日前归还欠款55000元和违约金5000元,但被告张某未按约还款。现原告诉至法院,请求支持原告的诉求。
被告张某、丁某未作答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2020年1月16日,原告(甲方)庚公司(乙方)签订《专利权转让代理合同》一份,约定乙方将相关专利转让给原告,专利转让费不含税合计55000元。专利转让的性质为永久性的专利权转让。甲方支付完全部专利转让费用,甲方办妥专利转让手续,并经国家专利局审核合格后,该专利申请人及发明人正式归甲方所指定的受让人。乙方保证该专利权为合法有效,未被质押、出资入股或被采取任何限制措施。由于乙方的原因或行为或该专利存在权利瑕疵导致本合同专利转让申请未能被国家专利局核准,转让手续无法完成,乙方应在2个工作日内全额退还甲方已付款项。同日,辛公司转账55000元。
2020年3月8日,张某出具《还款协议》一份,载明:本人张某欠于洋2020年1月16号签订的专利转让合同涉及的专利款共计55000元,违约金5000元,达成以下还款协议:张某于2020年3月9日24时前还款55000元整,违约金5000元整,于2020年3月10日付清。
2021年4月2日,于洋出具《情况说明》载明:一、张某和于洋在新盛派出所2020年3月8日签订的《还款协议》,壬公司代为追款。二、癸公司打款55000元整,子公司委托支付的专利交易货款。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据,丑公司专利转让费55000元,丁某未将涉案专利转让给原告,丁某存在违约,原告主张解除双方2020年1月16日签订的《专利权转让代理合同》,符某律规定,应予支持。丁某的法定代表人张某出具《还款协议》,同意于2020年3月10日前给付原告专利款55000元及违约金5000元,上述《还款协议》不违反法律规定,现原告主张张某给付上述款项,应予支持。原告主张律师咨询费、误工费、交通差旅费、利息损失等共计1万元,原告主张的违约金已能弥补因被告违约产生的利息损失,原告主张违约金的同时主张利息损失,于法无据,不予支持,原告主张律师咨询费、误工费、交通差旅费,于法无据,不予支持。
被告张某、丁某经本院合法传唤未到庭,本院依法可缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、寅公司丁某于2020年1月16日签订的《专利权转让代理合同》;
二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告专利转让费55000元及违约金5000元;
三、卯公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1550元,辰公司、张某共同负担(此款原告已预交,原告同意本院不再退还,由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石某
二〇二一年五月二十日
书记员 杜某
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第107条
中华人民共和国合同法 第114条
中华人民共和国合同法 第60条
中华人民共和国合同法 第94条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开