王甲公司著作权权属、侵权纠纷民事判决书

王某2司著作权权属、侵权纠纷民事判决书 广东省深圳市南山区人民法院 民事判决书 (2014)深南法知民初字第697号 原告王某。 乙公司。 法定代表人梁某。 原告王某2司(以下简称甲公司)著作权权属、侵权纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄某与人民陪审员黄可佳、王某3组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。丙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的文章《论施工项目的成本核算》于2008年10月在《建筑》杂志上发表，题目为《施工项目成本核算的十大原则》，2009年3月25日以原题目《论施工项目的成本核算》发布在“项目管理者联盟”的网站上。文章发表后，2010年3月9日，被告在其经营的“项目管理资源网”上发表了上述文章的1680字(网址为http：／／pm3d.cn／news_list／82968.htm)，且未注明作者的姓名，侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令被告：1、停止侵权行为，书面赔礼道歉；2、赔偿经济损失(稿酬)人民币1000元；3、支付公证费人民币1000元、原告车费误工费等损失人民币5022.6元；4、承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2008年10月的《建筑》杂志第38、39页刊登了《施工项目成本核算的十大原则》一文，作者为“王某”。根据原告提交的网页打印件显示，在“项目管理者联盟”的网站(www.mypm.net)上刊登了《论施工项目的成本核算》一文，作者为“王某”，提交人为“wangyongtao【王某】”，属性为“提交人原创”，发布时间为“2009-3-25”；该文还在尾部注明：建筑杂志上发表，约本文的78%。经比对，上述两篇文章的主要内容相同；原告主张，上述发表在《建筑》杂志上的《施工项目成本核算的十大原则》节选自《论施工项目的成本核算》，其是前述文章的作者。 2014年2月26日，原告向某市国信公证处申请保全证据。在公证人员的现场监督下，申某王某使用公证处的电脑登录互联网，在IE浏览器地址栏中输入，回车后进入相关页面进行浏览，并对显示页面进行拷屏打印。除浏览前述网站页面，王某还对案外的其他网站及相关网页进行前述类似操作。公证处根据其操作过程，制作成(2014)京国信内民证字第01881号公证书。根据公证书显示，网址为的网页上刊登了一篇名为《论施工项目的成本核算》文章，来源为“项目管理资源网”，该网页上还有“砺志咨询项目管理培训”、“砺志咨询项目管理软技能培训课程”等链接或内容。经比对，该《论施工项目的成本核算》系前述《论施工项目的成本核算》的节选内容，全文字数约为1680字。 另查，根据工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询显示，域名为pm3d.丁公司主办。 又查，为证明其维权合理支出，原告提交了由北京市国信公证处出具的公证费发票一张，其票面金额为人民币1000元整；此外，原告主张其车费及误工费损失，但未向法庭提交相关票据。 以上事实，有《建筑》杂志、网页打印件、(2014)京国信内民证字第01881号公证书、公证费发票、工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果打印件等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告王某提供了署名“王某”发表在《建筑》杂志及“项目管理者联盟”的网站上的作品等证据，在没有相反证据的情况下，本院认定王某即涉案作品《论施工项目的成本核算》的作者，依法享有包括署名权、修改权、复制权、信息网络传播权在内的著作权人身权及财产权利。根据原告提交的(2014)京国信内民证字第01881号公证书等证据，戊公司未经原告许可在其经营的网站上使用了原告享有著作权的作品，其行为已构成侵权，应承担相应侵权责任；其除应立即停止侵权、在其经营网站删除涉案作品外，还应赔偿原告的相应损失及维权合理开支。鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，对于原告主张的经济损失人民币1000元，其要求合理，本院予以支持；对于原告主张的维权合理开支，鉴于公证的费用并非仅适用于本案，且原告未提交其实际发生的用于本次维权的费用票据，因此对其主张的维权合理开支本院不予全额支持，酌定为人民币2500元。至于其要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明被告的行为已造成其声誉受损等人身侵害，对此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、乙公司立即停止侵权，删除项目管理资源网上的《论施工项目的成本核算》一文(网址为http：／／pm3d.cn／news_list／82968.htm)； 二、乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失及维权合理费用人民币3500元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，乙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长　黄某 人民陪审员　黄可佳 人民陪审员　王某3 二〇一四年五月二十二日 书 记 员　叶琦琳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款