陈某民事一审民事裁定书

陈某民事一审民事裁定书 云南省盐津县人民法院 民事裁定书 (2023)云0623民初287号 原告:甲公司，住所地：惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，职务：经理。 委托诉讼代理人：翟某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告陈某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年2月6日立案。 丙公司诉称，其公司系专业照明电器与电气装置产品制造商，是第3010353号“雷士”等系列注册商标专用权人。经数十年的经营发展，该系列品牌已成为知名品牌，获得“广东省名牌产品”、“广东省著名商标”等荣誉，且“雷士”商标曾于2008年3月被认定为中国驰名商标。2021年10月，原告发现被告在淘宝网平台店铺名为“雷士顶厨卫电器”的网店内使用“雷士顶”字样作为产品宣传，并销售标注“雷士顶”字样的换气扇。经查，丁公司戊公司，涉案产品非原告所生产。对上述侵权事实，原告委托公证机关进行了证据保全。原告认为，被告为攀附原告享有的“雷士”品牌的美誉，未经原告许可，在网店上使用雷士字样从事产品宣传，己公司上销售涉案产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失，应当承担相应的法律责任。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为，庚公司名称中使用“雷士顶”字样，辛公司内使用“雷士顶”字样作为产品宣传，立即停止销售标注“雷士顶”字样的换气扇；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2023年2月27日，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计200万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》(以下简称规定)第二条第二款规定：“本规定第一条及本条第一款规定之外的第一审知识产权案件诉讼标的额在最高人民法院确定的数额以上的，以及涉及国务院部门、县级以上地方人民政府或者海关行政行为的，由中级人民法院管辖。”，《规定》第一条及第二条第一款系针对发明专利、实用新型专利等七项知识产权类型的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷、涉驰名商标认定第一审民事、行政案件的管辖明确，本案为商标权侵害纠纷，标的金额为200万元，属于第二条第二款规定的情形，依法应由云南省昭通市中级人民法院予以管辖，本院不具有管辖权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十七条、第一百五十七条,《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昭通市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘寿银 二〇二三年二月二十七日 法官助理 罗 玺 书 记 员 刘桂海 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件； (二)在本辖区有重大影响的案件； (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》 第一条发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。 法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。 第二条外观设计专利的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖；经最高人民法院批准，也可以由基层人民法院管辖，但外观设计专利行政案件除外。 本规定第一条及本条第一款规定之外的第一审知识产权案件诉讼标的额在最高人民法院确定的数额以上的，以及涉及国务院部门、县级以上地方人民政府或者海关行政行为的，由中级人民法院管辖。 法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。 三、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(2020年修正)》 第六条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。 本案法律依据 最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(2020修正) 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第19条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条1款 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第2条1款 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第2条2款