甲公司与殷某虎、曹某侵害植物新品种权纠纷一审民事裁定书

甲公司与殷某虎、曹某侵害植物新品种权纠纷一审民事裁定书 甘肃省兰州市中级人民法院 民事裁定书 (2023)甘01知民初40号 原告：甲公司，住所地甘肃省张掖市。 法定代表人：张某玲。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：殷某虎。 被告：曹某。 乙公司与被告殷某虎、曹某侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2023年6月28日立案。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷某虎、曹某立即停止侵害“华美1号”及其亲本“ＨＭ12111”、“ＨＦ12202”植物新品种权的行为，并将库存“ＨＭ12111”、“ＨＦ12202”丙公司进行处理；2.判令殷某虎、丁公司经济损失及维权合理开支共计50万元；3.本案诉讼费用由殷某虎、曹某承担。事实与理由：玉米新品种“华美1号”于2016年通过山西省审定后开始上市推广，2017年9月1日被农业部授予植物新品种权，品种授权号为ＣＮＡ20140803.9。戊公司。“华美1号”玉米杂交种的品种来源为：ＨＦ12202(母本)×ＨＭ12111(父本)，二自交系于2017年9月1日被农业部授予植物新品种权，品种授权号分别为ＣＮＡ20140802.0、ＣＮＡ20140801.1，己公司。某某种业公司庚公司有权以自己的名义对案涉三品种的侵权行为提起侵权之诉。近年来，甲公司调查发现殷某虎、曹某大量生产、销售“华美1号”亲本组合材料，遂指派调查人员从殷某虎、曹某处以线上购买的方式办理证据保全公证。经北京玉米种子检测中心进行真实性检测，对购买的“ＨＦ12202”、“ＨＭ12111”与授权品种标准样比较，比较位点数40，差异位点数均为0，结论为“极近似或相同”。综上，殷某虎、辛公司许可，按照配套比例生产、销售华美1号杂交种的自交系“ＨＦ12202”、“ＨＭ12111”的行为侵犯了“华美1号”玉米杂交种及其亲本“ＨＦ12202”、“ＨＭ12111”的植物新品种权，壬公司造成了经济损失。故提起诉讼，望判如所请。 殷某虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条之规定，以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。本案中，殷某虎经常居住地与发货地均在新疆昌吉市，故本案应由侵权行为地法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条规定，以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。本案中，曹某的住所地、殷某虎的经常居住地与被诉侵权种子销售地均在新疆维吾尔自治区，依据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条第一款的规定，发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖，故乌鲁木齐市中级人民法院作为新疆维吾尔自治区人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百三十条第一款规定，裁定如下： 殷某虎对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 王晶琦 审 判 员 黄 薇 审 判 员 雷红荣 二〇二三年十月十七日 法官助理 崔昱炘 书 记 员 裴 赟