张某等与侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品复制权纠纷 民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品信息网络传播权纠纷 案 号：(2024)浙0110民初17149号 审理法官： 杨某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 浙江省杭州市余杭区（市）人民法院 审结日期：2025.03.12 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 代理律师/律所：彭某,某律师事务所; 权责关键词： 代理 合同 过错 诚实信用原则 反证 证据不足 质证 证明责任（举证责任） 诉讼请求 执行 // 张某等与侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2024)浙0110民初17149号 原告：张X。 委托诉讼代理人：彭某，某律师事务所律师。 被告：陈XX。 被告：甲公司，住所地：浙江省。 法定代表人：谌XX，执行董事兼总经理。 原告张X与被告陈XX、甲公司(以下简称戊公司)侵害作品发行权纠纷、侵害作品复制权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年11月25日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2025年3月3日公开开庭进行审理。原告张X委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告陈XX、戊公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张X向本院提出诉讼请求：1.被告陈XX立即停止销售使用涉案美术作品“XXX”的侵权商品；2.乙公司丙公司中与涉案美术作品相关的商品信息；3.被告陈XX赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；4.被告陈XX承担本案诉讼费用。庭审中，原告以涉案链接已删除为由申请撤回第1、2项诉讼请求，并减少第3项诉讼请求金额为10000元。事实和理由：原告于2023年2月16日创作完成“XXX”美术作品，并将该美术作品使用于其原创设计品牌“XX”的短袖服饰，该丁公司“XXX”上架售卖，受到了一众消费者的喜爱。根据《中华人民共和国著作权法》规定，作者自作品创作完成之时即取得著作权，原告为“XXX”美术作品作者，依法享有该作品全部著作权权利。经调查发现，戊公司运营的电商平台“A”开设名为“XX”的网店销售使用了涉案美术作品“XXX”的侵权商品，同时在商品销售页面中使用了含有涉案美术作品的图片，涉案商品成交量较大、销售范围广泛，已影响到原告原创设计品牌产品的销售。原告认为被告未经授权许可,擅自销售使用涉案美术作品侵权商品的行为侵害了原告对该美术作品依法享有的发行、信息网络传播权权利。被告借此牟取了非法收益，并给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的侵权责任。 被告陈XX书面答辩称，一、有设计稿不能作为认定著作权归属的依据。作品独创性是作品取得著作权保护的首要条件和法律保护作品表现形式的客观依据。原告主张权力的作品不属于著作权意义上的作品，依据著作权法规定，能够被认为受著作权法保护的作品必具备以下条件：1.必须是人类的智力成果；2.必须是能够被客观感知在外的表达;3.具有独创性，不是对已有作品的简单复制或者改编;4.并非著作权法排除的对象。无法同时满足上述条件的作品便不能认定为著作权意义上的作品。原告的作品仅仅已有作品进行简单复制或者改编，与市面上已有的作品相似度接近90%。答辩人认为该作品不具备独特性和独创性。法院应通过司法程序来审核原告对涉案作品是否享有版权。二、答辩人非主观意识售卖可能的侵权产品，接到原告律师电话后，其行为已立刻停止，答辩人尊重原告的知识产权，但是原告并未在起诉之前任意时间告知答辩人任何侵权信息,答辩人也不知道该产品可能涉及侵权，答辩人在2024年7月4日接到原告律师电话后对比原告提供的证据后才第一次知道对应的服装款式,并且做出及时下架和删除处理。答辩人对可能造成的侵权行为对原告表示道歉。三、原告索赔的金额20000元无法无据，依法不应该得到法院的支持，应予以驳回。一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告开口即要求答辩人赔偿20000元侵权损失费用，但并未提任何一依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，20000元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。即使答辩人真若构成原告认为的侵犯其著作权，答辩人在原告确认侵权之前的侵权所得利益给予赔偿。被答辩人却没有任何根据的漫天要价20000元的侵权赔偿额。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。四、答辩人非该商品生产商，只是一件代发的中间商。答辩人不负责该商品的生产流程，不存在任何生产工具和生产场所。目前答辩人也再无该商品。故对该商品是否构成侵权情况确实是完全不清楚，非主观故意侵权。五、不认可原告作品在相关市场存在知名度和影响力。原告作品于2023年3月26日左右上架，到答辩人编写答辩状的2024年4月12日实际销售量是138件，平均每月10件左右。完全不符合原告说明的该作品具备知名度和影响力的陈述。六、原告方某在主观意义上的重大错误，故意放纵侵权行为继续。属于故意诱导侵权行为。假若原告方某2是对因为答辩人可能存在的侵权行为不同意，应该在确认答辩人侵权的第一时间通知答辩人处理商品并且进行其他赔偿事宜。原告不通知被告并放任侵权行为的做法对被告和整个著作权法律制度都会产生负面影响。原告2023年6月8日签收购买了取证商品，并且取得了被告侵权的具体证据，而且单方面证明被告侵犯了原告的著作权。之后原告在能够采取多种措施阻止答辩人侵权行为的情况下故意不采取任何措施，也故意不告知答辩人可能侵权了被告的著作权。如果被告方某3就告知答辩人，答辩人将立刻停止侵权行为，之后的侵权的行为就绝对不可能继续。2023年6月8日之后原告不通知答辩人，甚至放任答辩人可能的侵权行为继续至2024年7月4日，希望按照2023年6月8日之前答辩人除去刷单之外的销售商品数量，按综合采购价格28元，另外扣除运费后的实际获利为基础进行审判。 乙公司书面答辩称，案涉商品ID为XXX，会员名为XXX，己公司名称为XX，庚公司的注册经营者，案涉侵权链接于2024年7月8日时已断开。 原告张X提交作品底稿信息截图、A网发表信息截图、飞洛印数据保全文件及截图、身份信息披露情况；被告陈XX提交类似作品发表记录截图，乙公司提交经营者信息、涉案商品信息、涉诉通知。经庭审质证，被告陈XX、戊公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对双方当事人提交证据真实性均予以确认。 本院认定事实如下： 一、权属情况 作品名称：XXX，作品类型：美术作品，作者：张X，创作完成日期：2023年2月16日，首次发表日期：2023年3月26日，辛公司中销售带有该图案的产品。 二、被控侵权情况 1.壬公司名：XX，掌柜名：XXX，注册经营人：陈XX。 2.取证方式：飞洛印区块链取证，取证时间：2023年6月8日，商品链接名称：夏季XXX小众铆钉重工日系可爱甜美修身显瘦短款T恤甜酷上衣，售价为35.76元，月销量100+。2024年4月19日，再次对该链接网页内容取证，显示已售200+。颜色分类共1个，商品主图及详情中展示了XXX图片。原告代理人购买链接下商品一件，付款35.76元。 3.公证实物为T恤一件，正面有案涉XXX图案。 三、其他事实 案涉侵权链接已经于2024年7月8日断开。原告为维权进行区块链取证、购买实物并委托律师出庭。 本院认为，在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果均可列入我国著作权法规定的创作作品保护范围，包括美术作品等。案涉“XXX”图画，整体上具有一定的美感，体现了作者在美学领域独有的设计、安排及配色等，构成著作权法意义上的美术作品。根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，张X向法院提交了涉案美术作品的底稿、首次发表记录，故在无其他相反证据的情况下可以认定张X系涉案美术作品的作者及著作权人，其合法权益应受法律保护。陈XX该部分抗辩意见，不予采纳。 本案中，癸公司展示、销售的商品上使用的图案与涉案权利作品在元素、构图、布局等方面的独创性表达基本相同，二者构成实质性相似，张X确认未授权他人对其主张的美术作品在涉案商品上进行商业使用，因此，被控侵权商品为侵害张X涉案美术作品著作权的侵权商品，子公司内展示、销售上述侵权商品的行为侵犯了张X对涉案美术作品所享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其网页使用行为具有合法授权或所售商品具有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，陈XX虽抗辩称被控侵权商品链接存在刷单，但未提供证据证明相关事实，且即使存在刷单行为,陈XX通过刷单实施的虚假交易行为明显违反诚实信用原则和合法经营理念,不应予以支持和鼓励，故对陈XX的前述抗辩不予支持。因张X明确主张按照法定赔偿计算，本院综合考虑涉案作品的知名度及独创性、被控侵权商品的销售情况、侵权行为性质、主观过错程度以及涉案作品对涉案商品的价值贡献占比、张X为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定。被告陈XX关于赔偿金额意见中合理部分，予以采纳。被告陈XX经本院传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 丑公司已无诉请，寅公司的责任，本院不再评判。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X经济损失(含合理费用)1200元； 二、驳回原告张X的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张X负担22元，由被告陈XX负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　杨某 二〇二五年三月十二日 书记员　姜某 附图 权利作品图 侵权图片 本案法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正) 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 更多