甲公司乙公司专利实施许可合同纠纷案

甲公司乙公司专利实施许可合同纠纷案 哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 (2006)哈民五初字第33号 原告:甲公司。住所地：大庆市红岗区某地。 法定代表人：薛某，董某。 委托代理人：宋某，该公司法律顾问。 原告：贾某。 被告：丙公司。住所地：大庆市高新区兴化园区328房。 法定代表人：蔺永胜，董某。 丁公司（戊公司）、己公司（庚公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛公司的委托代理人宋某，原告贾某，壬公司的法定代表人蔺永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公司和原告贾某诉称：两原告与被告于2004年6月16日签订专利实施许可合同约定，被告实施使用原告的ZL98100704.X“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”发明专利，如融资款不能进入被告帐户而下马停止建厂，被告承担索赔技术入门费、专利使用费的50%。现合同临近终止期，被告仍没有启动项目，显然已经不能在合同履行期内建厂。请求：判令被告支付技术入门费2.5万元和专利使用费5.5万元。 壬公司辩称：1、被告不应给付入门费及专利使用费。从合同第八条原告为被告“做建厂前期工作，建厂施工，参加委托生产厂进行技术培训、试车生产出合格的专利产品”的约定看，合同第十条实际是附条件的赔偿损失条款，即在部分融资款到位后，由原告为被告进行建厂工作。在此过程中，如因后续融资款不到位而造成工程下马，才由被告对原告在建厂前期及建厂过程中所投入的付出承担赔偿损失责任。根据实际情况，被告的工程未上马，原告也未参与任何建厂工作，所以该条约定的条件并未成就，因此，被告不应承担任何赔偿责任。另外，根据第十条第三款约定，该赔偿款的支付时间是按合同第五条第二款执行，即在2004年7月1日融资款进入被告帐户20个工作日内一次付清以上款项，即该赔偿款的支付是以融资款的到位为前提的。而被告的融资款根本就没有到位，根据该约定，被告也不应支付该款项；2、即使被告应承担技术入门费和专利使用费，约定的违约金也明显过高。两原告没有为被告建厂进行任何投入，也没有进行过技术服务和培训；被告也未实际使用该专利技术。所以，被告并没有给两原告造成实际损失。根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告也不应承担2.5万元技术入门费和5.5万元专利使用费；3、原被告签订的是专利实施许可合同，即实施了是有效合同，没有实施就是无效合同。被告没有实施双方的专利实施许可合同，没有得到原告的专利说明书，至今不了解专利内容。被告即没有技术入门，也没有使用专利技术，所以谈不上原告的索赔问题；4、原告贾某的专利早已是公知技术，是国家公共资源；5、原告贾某应举示证据证明其专利有效。综上，被告不应承担技术入门费和专利使用费。 在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。 两原告举示了以下证据： 证据A1、癸公司子公司于2004年6月16日签订的专利实施许可合同。 证据A2、癸公司子公司于2004年6月18日签订的专利实施合同（修改条款）。 证据A3、丑公司于2003年11月13日签订的专利实施许可合同和于2004年3月14日签订的专利实施许可合同（附件1）。 证据A4、ZL98100704.X“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”发明专利证书。主要内容为：专利申请日1998年3月6日，专利权人贾某，颁证日2001年6月30日。 证据A5、国家知识产权局2006年1月23日收取原告专利年费的收据。 证据A6、寅公司的法人企业营业执照。 证据A7、卯公司辰公司考察的照片3张。 被告对两原告举示的证据质证认为：证据A3与被告无关；证据A4只是2006年缴纳专利年费的收据，原告2004年和2005年没有缴纳专利年费，不能证明专利有效；对两原告的其他证据无异议。 壬公司举示了以下证据： 证据B1、子公司与贾某于2004年6月18日签订的聘用合同。主要内容为：子公司巳公司副总经理、总工程师。 午公司的证据无异议。 综合分析双方当事人的诉辩主张和举示的证据及发表的质证意见，本院确认： 原告贾某于1998年3月6日申请，2001年7月25日获得ZL98100704.X“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”发明专利。 丑公司于2003年11月13日签订专利实施许可合同，又于2004年3月14日签订专利实施许可合同（附件1）。主要内容为：贾某以ZL98100704.X“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”发明专利入股，未公司大庆地区独家建粉煤灰砖厂，双方国内独家合作，共同对大庆以外地区的第三人实施维权、转让专利技术，寅公司独家对大庆地区进行维权、转让专利技术。 癸公司子公司于2004年6月16日签订专利实施许可合同。主要内容为：前言，许可方贾某拥有ZL98100704.X“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”发明专利权，申公司对许可方的专利技术有所了解，希望获得该项专利转让实施的许可；第一条，寅公司是合作实施贾某专利的关系人；第二条，专利许可的方式与范围，转让实施地为大庆地区独家许可；第四条，技术资料的交付，合同生效后双方交换专利说明书、专利证书的复印件和营业执照的复印件；第五条，使用费及支付方式，1、本合同生效后被许可方向许可方一次支付技术入门费5万元，一次支付专利使用费40万元。2、支付日期：2004年7月1日融资款进入被许可方帐户20个工作日内一次付清以上款项；第六条，专利权的使用，被许可方使用该项专利，限于大庆市龙凤区兴化园区，年产1万块（拆标准砖）；第八条，技术服务与培训，许可方及许可方的关系人，为被许可方作建厂前期工作、建厂施工，参加委托生产厂进行技术培训、试车生产出合格的专利产品。建厂：由专利人与设计部门制定工艺及设备选型，被许可方决策，设计单位出建厂施工图纸；第十条，违约及索赔，1、许可方、许可方的关系人违约向被许可方赔偿入门费、专利使用费的1.5倍的索赔。2、被许可方融资款进入帐户后违约：技术入门费、专利使用费不予退还。3、融资款不能进入被许可方帐户而下马停止建厂，被许可方承担索赔技术入门费、专利使用费的50%，支付款时间按第五条第二款执行；第十六条，合同的生效与终止，2、本合同经许可方、关系人方、被许可方三方签章日生效。3、因被许可方延期建厂本合同终止日期为2005年12月30日（以设备购置日为准）。 癸公司子公司于2004年6月18日签订专利实施合同（修改条款）。主要内容为：1、原合同中的第二条“转让实施地为大庆地区独家许可”，修改为：大庆地区普通许可；2、原合同中的第五条第一款“一次支付专利使用费40万元”，修改为：一次支付专利使用费11万元。 子公司与贾某于2004年6月18日签订聘用合同。主要内容为：子公司巳公司副总经理、总工程师。 酉公司辰公司考察的照片3张；举示了国家知识产权局2006年1月23日收取原告专利年费的收据。 庭审中双方确认：壬公司的融资款未到位，也未建厂；壬公司没有支付技术入门费和专利使用费。 本院认为：本案争议的焦点是：壬公司戌公司支付技术入门费和专利使用费以及如何确定应支付的数额。 原告贾某举示了专利证书和缴纳专利年费的收据，以证明其专利权有效。壬公司没有举示该专利权无效的证据，其对该专利权的有效性提出的置疑没有事实根据，不成立，本院不予采纳。应当认定，原告贾某的ZL98100704.X“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”发明专利权有效。子公司关于贾某的专利早已是公知技术，是国家公共资源的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”癸公司子公司2004年6月16日的专利实施许可合同第十六条第二款明确约定：“本合同经许可方、关系人方、被许可方三方签章日生效。”可见，亥公司自己都非常清楚，合同的效力并不是由合同是否实施来决定的。子公司提出的原被告签订的专利实施许可合同，实施了是有效合同，没有实施就是无效合同的观点，与上述法律规定和合同约定相悖，没有合法根据，本院不予采纳。应当认定，癸公司子公司2004年6月16日的专利实施许可合同以及2004年6月18日的专利实施合同（修改条款）有效。 子公司提出，没有得到原告的专利说明书，至今不了解专利内容，与原甲23公司对许可方的专利技术有所了解的事实相悖，本院不予采信。 当事人必须严格履行合同约定的义务。原被告合同第五条第一款约定：本合同生效后被许可方向许可方一次支付技术入门费5万元，一次支付专利使用费11万元；第五条第二款约定：支付日期2004年7月1日，融资款进入被许可方帐户20个工作日内一次付清以上款项；第十条第三款约定：融资款不能进入被许可方帐户而下马停止建厂，被许可方承担索赔技术入门费、专利使用费的50%，支付款时间按第五条第二款执行。直至第十六条约定的合同终止日期2005年12月30日之后，乙24公司承认，子公司的融资款未到位，也未建厂；子公司没有支付技术入门费和专利使用费。子公司已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，向原告支付相应的技术入门费和专利使用费。子公司提出的工程未上马，原告也未参与任何建厂工作，所以合同第八条约定的条件并未成就，子公司不应承担赔偿责任的观点，与原被告合同第八条关于建厂由被许可方决策的约定不符，本院不予支持。子公司是否技术入门和是否使用了专利技术，不是其不构成违约和不承担违约责任的合法理由。子公司关于没有技术入门和没有使用专利技术，所以不应承担技术入门费和专利使用费的观点，没有法律根据，本院亦不予支持。 但是，子公司提出的因没有技术入门和没有使用专利技术，原告也未参与实际建厂工作，子公司并没有给原告造成实际损失，所以约定的违约金明显过高的抗辩理由，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院予以采纳，根据本案的实际情况，丙25公司应当支付的技术入门费和专利使用费的数额。 丁26公司的专戊27公司独家对大庆地区进行维权、转让专利技术的约定，寅公司和贾某作为本案的共同原告起诉，己28公司主张权利，符合有关法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 庚29公司支辛30公司违约金4万元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2,910元，庚29公司负担1,610元，丁公司和原告贾某负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院 审判长刘某 代理审判员王某 代理审判员常某 二〇〇五年十二月十五日 书记员何某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第114条2款 中华人民共和国合同法 第32条 中华人民共和国合同法 第44条