中甲公司侵害作品放映权纠纷一审民事判决书

中甲公司侵害作品放映权纠纷一审民事判决书 贵州省修文县人民法院 民事判决书 (2022)黔0123民初2500号 原告：中国某某集体管某协会，住所地北京市。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：王某。 原告中国某某集体管某协会(以下简称某某集协)丙公司(以下简称丑公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2022年08月22日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序(独任制)公开开庭进行了审理，原告某某集协的委托诉讼代理人张某、姚某2庭参加了诉讼，丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告某某集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并删除原告管某的音乐作品，并赔偿原告经济损失153824.00元；2.判令被告向某支付合理开支5298.00元(取证消费298.00元、律师费5000.00元)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立，民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管某组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管某条例》的规定，于2006年发布了《卡拉ＯＫ经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉ＯＫ经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天”。另外，根据《著作权集体管某条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉ＯＫ经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉ＯＫ著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管某组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元／包房／天计算其金额向某支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家版权局《卡拉ＯＫ经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉ＯＫ经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品(约20万首以上)点播业务以来，一直未与原告签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管某条例》《卡拉ＯＫ经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告至今仍未履行支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，依法应向某赔偿使用费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 丁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的第一组证据社团法人登记证书、原告网站截图，第二组证据《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二)》《流行歌曲经典(第二辑)》、戊公司与某某娱乐(上海)己公司的授权证明书及公证书、某某娱乐(上海)己公司与原告某某集协的著作权授权证明书及公证书、某甲国际音乐股份己公司与原告某某集协签订的音像著作权授权合同及公证书、第三组证据中的可信时间戳认证证书及取证视频，第四组证据《国家版权局公告》(2006年第1号)、关于2017-2020年卡拉ＯＫ著作权使用费收取标准的公告、《2020年卡拉ＯＫ著作权许可使用费实施方案》，某某店招图、第六组证据包间消费凭证、第七组(2020)黔01民初2566号民事判决等证据，经庭审举证质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告某某集协成立于2008年，是经国家版权局批准、在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管某组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利进行集体管某。 由原告监制，庚公司出版的《流行歌曲经典》(中国某某集体管某协会会员作品精选集(第二辑))收辛公司的音乐作品。浙江某某出版社己公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二)》壬公司的音乐作品，2012年03月06日，癸公司作为乙方签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉ＯＫ经营场所)、广播权信托给原告管某。包括过去、现在和将来乙方制作、购买或以其他任何方式取得的权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告某某集协行使。合同自2012年01月01日起生效，有效期为三年。2017年12月04日，某甲国际音乐股份己公司出具《声明》，同意将上述合同的有限期顺延至2020年12月31日。2020年12月29日，子公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容与双方于2012年03月06日签订的《音像著作权授权合同》一致，该份合同自2021年01月01日起生效，有效期为三年。2017年07月01日，戊公司作为授权人，某某娱乐(上海)己公司作为被授权人签订《授权证明书》，约定授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权被授权人在卡拉ＯＫ经营领域独家行使仅限以下权利，包括有权以被授权人的名义或委托原告某某集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限自2017年07月01日起至2020年06月30日止。同日，某某娱乐(上海)己公司作为授权人，原告某某集协作为被授权人签订《授权证明书》，约定授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权被授权人在卡拉ＯＫ经营领域独家行使仅限以下权利，包括有权以被授权人的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限自2017年07月01日起至2020年06月30日止。2020年07月01日，原告某某集协再次与某某娱乐(上海)己公司签订《授权证明书》，将授权期限延长至2022年06月30日。 2021年09月11日，取证人员来到被告位于贵阳市清镇市某地某某期某某房，操作点歌系统播放了案涉《ＬＯＶＥＬＯＶＥＬＯＶＥ(爱爱爱)》《假面的告白》等音乐作品，取证人员将进入被告经营场所的过程以及对案涉音乐作品的播放过程进行了全程摄像。原告将上述视频文件(ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20210911200953.ｍｐ4)向联合信任时间戳服务中心申请认证，根据该中心出具的《可信时间戳认证证书》载明，取证位置位于贵州省贵阳市清镇市某地靠近某某1期Ａ区(经度：106.468942，纬度：26.578939)，该证书所对应的电子数据由联合信任移动客户端“权利卫士”获取，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证人员取证消费金额为298.00元。 2020年，原告曾某被告侵害其作品放映权为由起诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院经审理，于2021年05月25日作出(2020)黔01民初2566号民事判决，判决认定被告的包房数为32间，丑公司立即停止放映并删除涉案音乐作品306首，并赔偿原告经济损失及合理维权费用41000.00元。该判决现已发生法律效力。 丁某成立于2015年06月10日，寅公司，现登记状态为存续。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权提起本案的诉讼；二、被告是否实施了侵犯原告案涉音乐作品的放映权的行为；三、如被告构成侵权，应如何承担侵权责任。 关于争议焦点一，案涉作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于著作权法所保护的作品。根据原告提供的《流行歌曲经典(中国某某集体管某协会会员作品精选集第二辑)》《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二)》，某乙国际音乐股份己公司、戊公司为案涉音乐作品的著作权人。某丙国际音乐股份己公司、戊公司将其依法拥有的音像节目的放映权等著作财产权信托给原告管某。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管某组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管某组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。”《著作权集体管某条例》第三条第一款规定：“著作权集体管某组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管某的社会团体。”第十九条第一款规定：“权利人可以与著作权集体管某组织以书面形式订立著作权集体管某合同，授权该组织对其依法享有的著作权或与著作权有关的权利进行管某……”。原告系依法成立的著作权集体管某组织，因本卯公司、戊公司已通过与原告签订《音像著作权授权合同》、《授权证明书》的方式将案涉作品的放映权、复制权等权利信托给原告管某，且案涉侵权行为发生在合同有效期内，故原告有权以自己名义的提起本案的诉讼。 关于争议焦点二，根据原告提交的视频以及联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，可以认定被告在其经营场所内安置的歌曲点播系统内使用了原告享有放映权等权利的涉案音乐作品。被告未经许可使用原告合法取得放映权等权利的音乐作品，其行为侵害了原告管某的案涉103首音乐作品的放映权，应承担停止侵害、赔偿损害等民事责任，故对原告要求被告停止侵权并删除其管某的103首音乐作品的主张，本院予以支持。 关于争议焦点三：根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，因原告未举证证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，亦未提供证据证明其具体支出的律师费数额，本院综合考虑案涉作品的类型、制作成本、流行程度和侵权行为持续的时间、被告的经营档次和规模、主观过错程度等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计66500.00元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条,《著作权集体管某条例》第三条第一款、第十九条第一款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、丙公司立即停止放映并删除案涉103首音乐作品(侵权作品清单附后)； 二、丙公司于本判决生效之日起十日内向某中国某某集体管某协会赔偿经济损失及合理维权费用共计66500.00元； 三、驳回原告中国某某集体管某协会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482.00元，由原告中国某某集体管某协会负担2038.00元，丙公司负担1444.00元。公告费560.00元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员　陈 岑 二〇二三年五月二十四日 法官助理　磨虹冰 书 记 员　严红碧 本案法律依据 著作权集体管某条例(2013修订) 第19条1款 著作权集体管某条例(2013修订) 第26条 著作权集体管某条例(2013修订) 第3条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第8条1款 更多