全文
郝某牛某媛股东资格确认纠纷二审民事判决书
吉林省吉林市中级人民法院分院
(2015)吉中民再终字第19号
吉林省吉林市中级人民法院
上诉人（原审第三人）：闫某X。
委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某X。
被上诉人（原审被告）：乙公司。
法定代表人：姚X，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郝某2X。
被上诉人（原审被告）：牛某X。
原审第三人：姚X。
原审第三人：郑某X。
原审第三人：郝X。
原审第三人：杨某X。
原审第三人：张某X。
原审第三人：王某X。
原审第三人：侯某X。
原审第三人：杨某X。
原审第三人：陈某X。
丙公司（以下简称甲公司）、郝某2X、牛某X股东资格确认纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2008年7月15日作出（2008）船民二初字第277号民事判决，已经发生法律效力。案外人闫某X不服，向本院提出申诉。本院于2009年1月6日作出（2009）吉中民监字第4号民事裁定，指令吉林市船营区人民法院再审本案。吉林市船营区人民法院依法追加姚X、陈某X、闫某X等10人为第三人参加本案诉讼，并于2011年10月28日作出（2009）船民再字第3号民事判决。闫某X不服，提出上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）吉中民再终字第12号民事判决。闫某X不服，向检察机关申诉，吉林省人民检察院于2013年1月18日作出吉检民二抗（2013）6号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）吉民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年8月13日作出（2013）吉中民再字第39号民事裁定，将本案发回吉林市船营区人民法院重审。吉林市船营区人民法院于2014年10月27日作出（2013）船民再初字第2号民事判决。闫某X不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某X的委托诉讼代理人何某，被上诉人郝某2X到庭参加诉讼。被上诉人许某X、甲公司、牛某X、原审第三人姚X、郑某X、郝X、杨某X、张某X、王某X、侯某X、杨某X、陈某X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某X上诉请求：撤销一审判决，丁公司股东。事实和理由：一审依据事实不清，程序违法。一、证据采信错误。吉林省人民检察院已经指出原审中的鉴定报告与闫某X提供的刑事鉴定报告出现了截然相反的结论存在疑点，要求再审中应当对笔迹进行重新鉴定，因此不应将原审中的鉴定报告作为定案的依据。二、程序违法。法院在审理时既未确定许某X引用的原鉴定报告、也未否定闫某X引用的公安机关委托的鉴定，双方均对对方证据提出异议，法院没有释明任何一方对笔迹进行重新鉴定，剥夺了闫某X的诉讼权利。三、闫某X提供的证据合法有效。公安机关在刑事案件侦查当中的鉴定不需要本人到现场取样，该鉴定符合法定程序。该份鉴定报告是工商登记的笔迹及许某X在高新法院执行卷宗中的签字进行比对得出的结论，符合客观事实。法律亦没有规定刑事侦查的鉴定结论不能用于民事案件的审理。因此，一审法院对该份鉴定报告不予采信是错误的。
郝某2X辩称，闫某X举证的证据违法，不应该予以采信；一审法院的判决事实清楚，结论正确，应维持原判。
许某X、甲公司、牛某X未到庭亦未提交书面答辩意见。
姚X、郑某X、郝X、杨某X、张某X、王某X、侯某X、杨某X、陈某X未到庭亦未提交书面陈述意见。
许某X向一审法院起诉请求：戊公司的股东身份，不享有股权，己公司承担本案诉讼费用。
一审法院（2013）船民再初字第2号民事判决认定事实：甲公司于1996年由郝某2X、姚继贤投资设立，企业性质为股份制企业，注册资本为人民币50万元。1997年姚继贤病逝，其股份由其子姚X继承，甲公司股东变更为姚X、郝某2X。1999年11月20日，为扩大企业规模，将原注册资本50万元增加为1000万元，因总经理郝某2X与许某X原是同事又是亲属关系，在许某X未签字的情况下，庚公司变更登记申请中，并代为在股东会议决议、董事会决议中签署许某X的名字，辛公司注册登记，人数在原股东姚X、郝某2X两人的基础上又增加牛某X、许某X两人。股东的出资方式和出资金额变更为：姚X出资额为250万元（其中实物219万元，现金31万元）；郝某2X出资250万元（其中实物226万元，现金24万元）；牛某X出资250万元（全部以实物）；许某X以实物新入股金250万元。
2003年4月22日，甲公司壬公司章程修正案,癸公司增加注册资本至2000万元，新增注册资本为1000万元。该公司股东由姚X、郝某2X、许某X四人增加为11位股东，即姚X、郝某2X、许某X、王某X、郝X、郑某X、杨某X、杨某X、张某X、侯某X、陈某X。新增注册资本1000万元的投资情况：专利权人为许某X的专利《自动配水高效纤维过滤器》（专利号：ZL99205305.6）子公司出资；专利权人为姚X的专利《流量自动调节式浮动床离子交换器》（专利号：ZL99200291.5）丑公司出资；自然人王某X、郝X、郑某X分别出资200万元。某事务所验资报告(中鸿信建元验字2002第26号)确认。2003年8月20日，经中华人民共和国国家知识产权局实用新型专利公告（第39号），《自动配水高效纤维过滤器》、《流量自动调节式浮动床离子交换器》的专利权人由姚X、寅公司。卯公司辰公司政管理局依法吊销营业执照。
2008年5月，许某X提起诉讼，巳公司的股东身份。吉林市船营区人民法院作出（2008）船民二初字第277号民事判决，该判决已发生法律效力。因案外人闫某X提出异议，吉林市中级人民法院作出（2009）吉中民监字第4号民事裁定，将本案指令吉林市船营区人民法院再审。
再审审理中，2009年6月9日，许某X提出鉴定申请，午公司工商档案中的签名进行文检鉴定。经法院委托，2010年1月5日，吉林博信司法鉴定中心受理了本案文检鉴定，未公司工商档案中的”1999年4月28日股东会议决议、1999年11月20日章程修正案、1999年12月20日关于增资及股权等变更的申请、2000年11月23日股东会决议、2000年11月23日章程修正案、申公司董事会决议、2002年12月12日资产评估占有方的承诺函、2002年12月17日委托交费说明书、2002年12月18日关于无形资产产权确认的说明、2002年12月18日关于无形资产技术情况说明、酉公司2003年度第一次临时股东会决议、戌公司代表证明、戌公司董事、监事成员任职证明、章程修正案、2003年11月6日章程修正案、亥公司代表（代理人）证明、2003年11月6日股东会决议、许某X与杨某X的股权转让协议、许某X与郝X的股权转让协议”等公司注册材料上的许某X签名进行了技术鉴定，结论为：吉林市船营区人民法院立案庭所提供的检材中的许某X签名字迹不是许某X本人所书写，甲23公司总经理郝某2X模仿所书写。
2010年4月2日，许某X主张某动配水高效纤维过滤器（专利号：ZL992053056）专利权申请委托人及该专利权转让合同上的两处签名不是其本人所签。2011年7月19日，吉林博信司法鉴定中心对该笔迹进行了文检司法鉴定，结论为：专利申请档案中专利代理委托书上许某X签名及专利档案中专利转让合同（附专利转让登记表）中许某X的签名不是许某X本人亲笔所签。
2011年10月28日，吉林市船营区人民法院作出（2009）船民再字第3号民事判决。闫某X不服提出上诉，2012年6月20日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民再终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2012年，乙24公司虚报注册资金报案，吉林市公安局委托中国刑事警察学院对甲公司丙25公司代表证明、股权转让协议、章程修正案、2003年度第一次临时股东会议决议、公司董事、监事成员任职证明中”许某X”的签字，以吉林高新技术产业开发区人民法院卷宗中许某X的签字及甲公司财务凭证七本做样本进行鉴定，鉴定结果：许某X的签字系同一人书写。闫某X以该鉴定结论为由向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院指令吉林市中级人民法院再审本案。吉林市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）吉中民再字第39号民事裁定：撤销（2012）吉中民再终字第12号民事判决及吉林市船营区人民法院（2009）船民再字第3号民事判决、吉林市船营区人民法院（2008）船民二初字第277号民事判决，将本案发回吉林市船营区人民法院重审。
一审法院认为，《丁26公司法》第二十五条第二款规定：”戊27公司章程上签名、盖章”。所以股东身份确认须经过合法登记，股东本人必须亲自或委托他人办理，在公司章程上签名盖章。吉林博己28公司工商登记档案中显示的许某X签名均非本人所签，庚29公司股东的条件。
关于闫某X称许某X以”自动配水高效纤维过滤器”专利作为无形财产出资注册问题。经司法鉴定，该专利申请档案中专利代理委托书上许某X签名及专利档案中专利转让合同（附专利转让登记表）中许某X的签名不是许某X本人亲笔所签。辛30公司工商档案中”申公司董事会决议、2002年12月12日资产评估占有方的承诺函、2002年12月17日委托交费说明书、2002年12月18日关于无形资产产权确认的说明、2002年12月18日关于无形资产技术情况说明”注册材料中许某X签名经鉴定均非许某X本人所签，系他人模仿所签，壬31公司癸32公司档案材料中签名持有异议，事后也未进行过追认。据此，许某X关于实用新型专利的专利权人不是其本子33公司出资注册的抗辩主张，予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，甲公司在未征得许某X本人同意及委托授权的情况下，擅用其名字以股东的身份办理注册登记，事后许某X未对该行为予以追认，应属无效的民事行为。丑34公司出资，寅35公司签发的出资证明，且未参加股东大会及相关会议，未行使过股东权利，故其不具备成为股东的实质要件。因此，卯36公司的股东身份，辰37公司的股权。
关于闫某X对法院委托有关鉴定部门作出的文检鉴定结论提出异议，但其未提供证据证明本案鉴定结论存在《民事诉讼证据规则》第二十七条规定情形，故闫某X对本案鉴定结论的异议不成立，不予支持。
判决：原告巳38公司的股东身份，辰37公司股权。
本院二审期间，闫某X提交《重新鉴定申请书》，申请本院对许某X笔迹重新进行鉴定。本院依法委托鉴定，午39公司工商档案中的资料，分别是：落款日期为”2003年4月15日”的”股东会决议”（右上角页码5）、无落款日期的”乙公司签字页”（右上角页码7）、无落款日期的”乙公司签字页”（右上角页码13）、无落款日期的”协议”（右上角页码119）、落款日期为”二00二年十一月二十日”的《乙公司董事会决议》中许某X签名，样本为2008年7月许某X在吉林高新技术产业开发区人民法院《听证会笔录》（共10页）每页上的许某X签名。2016年6月12日，未40公司司法鉴定中心出具鉴定意见书，综合评判认为：考虑到缺少同期自然样本，检材1至检材5签名与样本签名的笔迹特征符合点和差异点的价值高低难以判断，无法判断两者是否同一人所写。其鉴定意见为：无法判断检材1至检材5上需检的”许某X”签名与样本许某X签名是否同一人所写。
闫某X质证称：对真实性、合法性、结论没有异议。但是要说明两个问题，这个鉴定本身可以证明原来的两份鉴定的证据失去效力，因为这个鉴定的取材是最接近当时的实际情况，但是鉴定中心对该份取材没有做出结论，说明原来的两份鉴定取材有问题，所以说本案视同于没有鉴定结论。郝某2X质证称：对该份意见书的真实性没有异议，但对合法性有异议，该鉴定程序违法，我们已经多次向人大、检察院提出告诉。对鉴定结论有异议，因为根据该鉴定结论的第二页，如果不是人情案，结论应该不是同一人书写，所以有损这些著名鉴定家的法律名称，法律任何时候都应该是有异议的时候应该推翻。至于上诉方刚才所说该份鉴定可以证明原鉴定无效这是站不住脚的，在法律上是没有依据的。鉴定机构只要是具备资质，法律地位是平等的，不能依据另外一个鉴定机构的意见否定其他鉴定机构的意见。此外，原有的鉴定程序合法，鉴定机构资质合法，鉴定过程合法，检材、取材、包括相关的证据和证人双方代表均在鉴定现场，因此，原鉴定结论合法。本院认为，该鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，应予采信。
另，闫某X提出调取证据申请，申请人民法院调取公安局经侦档案中如下内容：一、中国刑警学院文检报告书；二、许某X转让股权公证书；三、许某X专利证明。本院依法对上述证据予以调取。闫某X对上述证据发表意见称：我们向法院申请调取这几份证据，除不予立案通知书外，其他的证据我们在原审的时候向基层法院提供过，为什么我们这次要向法院提出调取，是为了进一步使这些证据在程序上合法。这些证据本申41公司的股东，所以说以上这些证据法院调取的合法、真实、有效。郝某2X对上述证据发表意见称：对证据的真实性没有异议，但对于闫某X得出的结论有异议。经多次裁定，许某X不是股东，期间所有的鉴定结论、所有的庭审笔录、酉42公司的股东。中国刑警学院的鉴定书程序违法，不应采信。而且在吉林市船营区人民法院再审裁定书中已经说得很清楚，已经有裁定结论，戌43公司的股东。本院认为，上述证据来源于公安机关卷宗，且当事人对证据的真实性没有异议，故予以采信。
本院认定事实如下：甲公司总经理郝某2X原与许某X系连襟关系，同在东北电力学院做教师工作，后郝某2X离婚，郝某2X与许某X现已无亲属关系。姚继贤与牛某X系夫妻关系，为许某X之岳父、岳母。
2006年3月24日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2005）吉高新民一初字第57号民事调解书：亥44公司分期偿还原告闫某X借款70万元及利息。后闫某X申请执行，在执行程序中，闫某X申请追加姚X、郝某2X、牛某X、许某X为本案执行主体。吉林高新技术产业开发区人民法院于2007年10月25日作出（2007）吉高新执字第110-2号民事裁定：追加上述四人为本案被执行人，许某X在1774447.甲45公司债务承担连带赔偿责任。许某X于2008年7月4日申请复议，吉林高新技术产业开发区人民法院为此召开了听证会。
2012年7月19日，闫某X向吉林市公安局控告郝某2X涉嫌虚报注册资本，吉林市公安局于2016年9月7日作出《不予立案通知书》，内容为：闫某X控告的吉林市郝某2X涉嫌虚报注册资本案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案
本案法律依据
丁26公司法(2013修正) 第25条2款
中华人民共和国民法通则(2009修正) 第66条
中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 第110条