甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73知民终17号 上诉人(一审被告)：甲公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：程某博。 委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：乙公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：杨某生。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称甲23公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初36408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提起上诉，请求判令：1.撤销广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初36408号民事判决，戊公司的全部诉讼请求；2.由甲23公司承担一、二审案件受理费和保全申请费。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。(一)己公司对涉案《游戏联合运营协议》约定的计算机软件是否享有著作权、是否具备签订协议的资格问题，一审法院未予查明。(二)双方签订的运营协议约定合作期限为一年，即2022年6月14日至2023年6月13日，任何一方希望续签协议的，应在协议期满前一个月提出，协商一致后，签订书面续签协议，现无证据证明双方在合作期满后有续签的事实，庚公司主张2023年6月后的分成款，无事实基础。(三)甲23公司主张的收益分成及结算违背双方合作的初衷和目的，一审法院对此未予查明。丙公司为涉案游戏投入巨额广告推广费和其他运营费用，最初几个月的运营成本亏损就高达145万元。(四)由于游戏本身原因及研发问题，涉案游戏严重亏损，无法正常支付收益分成。甲23公司在未能如约收到第一期收益分成款时，辛公司违约为由要求解除合同或者追究违约责任，壬公司默认双方的合作没有获得预期收益。二、一审法院适用法律错误。若按照合同约定，丙公司的违约行为一开始便存在，癸公司没有及时止损，子公司的违约责任，由此可见，双方不存在违约一说。 丑公司答辩称：丙公司的上诉意见没有事实和法律依据，应予驳回。一、涉案运营协议签署后，甲23公司寅公司提供授权文件，在涉案游戏运营期间，丙公司从未对此提出异议，丙公司亦承认双方实际履行涉案运营协议的事实。二、涉案运营协议约定的合作期限为一年，卯公司作为运营方，存在严重的违约行为，逃避履行对账结算及支付分成款的义务，辰公司沟通协议到期后的涉案游戏处置事宜，使得涉案游戏截止至本案庭审日仍处于事实运营状态。甲23公司在协议期间及实际运营期间均履行涉案协议的义务，丙公司巳公司支付实际运营期间的分成款。三、涉案协议合法有效，双方均应严格履行涉案协议约定的义务。根据涉案协议第三条约定，包括广告推广费在内的运营费用支出，午公司的权利。丙公司未公司上述信息，申公司的同意，酉公司应自行承担其运营行为所带来的后果，戌公司的对账结算义务，属违约行为。丙公司所称严重亏损，并未提供证据证明。四、甲23公司严格按照涉案协议履行义务，不存在默认谅解的意思表示。 甲23公司向一审法院起诉，请求判令：1.丙公司向甲23公司支付游戏全部欠付分成款，即2022年6月计至2023年8月欠付分成款本金372811.2元及违约金39290.91元(违约金按各期逾期支付金额每天0.03%的比例计算，暂计至2023年10月30日，实际计算至清偿之日止)，合计金额暂为412102.11元；2.丙公司亥公司为本案支出的公证费用1600元；3.丙公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市天河区人民法院(2023)粤0106民初36408号民事判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，一审法院作出判决：一、丙公司于本判甲23公司支付分成款372811.2元；二、丙公司于本判甲23公司支付违约金(暂计至2023年10月30日为39290.91元，自2023年10月31日起以372811.2元为基数按每日万分之三计至实际清偿之日止)；三、戊公司的其他诉讼请求。受理费7506元、保全申请费2581元，由甲23公司负担24元，丙公司负担10063元。 二审期间，丙公司未向本院提交证据。 甲23公司为证明其对涉案游戏享有合法权利，于庭后向本院提交证据如下： 1.软著登字第3625894号《计算机软件著作权登记证书》，其中记载，软件名称为“爱琳诗篇游戏软件［简称：爱琳诗篇］Ｖ1.0”，乙24公司(以下简称丙25公司)，权利取得方式为原始取得，登记号为2019ＳＲ0205137，登记时间为2019年3月4日。 2.2020年12月1日《授权书》，其中记载，丙25公司，丁26公司(以下简称丙25公司)，合作产品名称为“爱琳诗篇”，软件著作权信息为2019ＳＲ0205137，约定“在授权期限内，贵司对授权游戏享有运营权是独家、可转让的、可分授权的权利”，授权区域为中国大陆，授权期限为永久，戊27公司印章。 3.2021年1月1日《授权书》，其中记载，己28公司，庚29公司，授权游戏为《爱琳诗篇》，软件著作权登记号为2019ＳＲ0205137，约定“授权期限，在授权区域的授权渠道内，贵司对授权游戏享有运营权是非独家、不转让的、可分授权的权利”，授权区域为中国大陆，授权期限为2021年1月1日至2024年12月31日，戊27公司的印章。 4.2022年6月14日《授权书》，其中记载，己28公司，辛30公司，授权游戏为《爱琳诗篇》，软件著作权登记号为2019ＳＲ0205137，约定“授权期限，在授权区域的授权渠道内，贵司对授权游戏享有运营权是非独家、不转让的、不可分授权的权利”，授权区域为中国大陆，授权期限为2022年6月14日至2023年6月13日，戊27公司印章。 丙公司未于指定期限内对上述证据发表质证意见。 本院对上述证据认定如下：上述证据的内容可相互佐证，壬31公司于一审诉讼中提交的《游戏联合运营协议》所载时间、内容以及微信群“爱琳对账群”名称及内容相符，故在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以认定。 经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 另查，甲23公司与丙公司于2022年6月14日签订的《游戏联合运营协议》第2.4条约定，合作期限自2022年6月14日至2023年6月13日止，任何一方希望续签协议的，应于本协议期满前一月提出，协商一致后签订书面续签协议。 再查，(2023)粤广南粤第17737号公证书载明，登录涉案游戏网址，并在游戏页面充值完成后的付款信息显示，收款主体名称为“灵漫科技”，商户全称为“甲公司”，付款金额为6元，支付时间为2023年7月11日。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。甲23公司与丙公司于2022年6月14日签订的《游戏联合运营协议》，癸32公司子33公司运营推广涉案的手机移动游戏，该协议名为联合运营，实为计算机软件著作权许可使用协议，故本案属计算机软件著作权许可使用合同纠纷。结合双方当事人二审的诉辩意见和案件事实，本案二审争议的焦点为：一、甲23公司对于涉案游戏软件是否享有权利；二、甲23公司丑34公司支付分成款的主张是否成立；三、甲23公司丑34公司承担违约责任的主张是否成立。 一、己公司对于涉案游戏软件是否享有权利的问题 甲23公司向丙公司主张涉案游戏软件的分成费用，寅35公司卯36公司未举证证实其对涉案游戏软件享有权利。对此，本院认为，辰37公司提交的软著登字第3625894号《计算机软件著作权登记证书》、丙25公司巳38公司出具的《授权书》、丙25公司午39公司出具的《授权书》、甲23公司与丙公司于2022年6月14日签订的《游戏联合运营协议》、丙25公司未40公司出具《授权书》、双方在微信群“爱琳对账群”结算确认2022年6月、7月分成款的内容，以及(2023)粤广南粤第17737号公证书显示申41公司子33公司运营等证据，甲23公司主张其对于涉案游戏软件享有权利的意见合理，本院对此予以认定。 二、己公司丑34公司支付分成款的主张是否成立的问题 酉42公司与丙公司于2022年6月14日签订的《游戏联合运营协议》约定的合作期限为2022年6月14日至2023年6月13日，戌43公司逾期提供结算单的，亥44公司提供的结算数据进行结算。甲45公司提交的证据可证实双方已对账确认2022年6、7月分成款，且丙公司乙46公司提供2022年8月-2023年6月的结算单，依据前述协议约定，甲23公司可要求按其提交的结算数据进行结算，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 己公司主张的2023年7、8月分成款问题，丙47公司与丙公司签订的《游戏联合运营协议》第2.4条约定，合作期限自2022年6月14日至2023年6月13日止，任何一方希望续签协议的，应于本协议期满前一月提出，协商一致后签订书面续签协议。现双方均未能举证证实曾在协议期满前一月提出续签协议的要求，但(2023)粤广南粤第17737号公证书显示，2023年7月11日进行公证取证时，丙公司仍通过涉案游戏的充值页面收取游戏充值款，丁48公司于涉案协议期满后的2023年7月仍在运营涉案游戏、收取充值款。而且，丙公司未能举证证实其存在停止运营涉案游戏的事实，故一审法院对于甲23公司丑34公司支付2023年7、8月分成款的主张予以支持并无不当，本院予以维持。 三、己公司丑34公司承担违约责任的主张是否成立问题 甲23公司与丙公司签订的涉案《游戏联合运营协议》约定，丙公司逾期履行对账义务或逾期支付运营协议应付款项的，每延迟一日，戊49公司支付欠付款总额的0.03%作为违约金。己50公司未按期履行涉案协议约定的付款义务，甲23公司丑34公司向其支付违约金的意见符合上述协议约定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7506元，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄彩丽 审 判 员 官 健 审 判 员 佘朝阳 二〇二四年八月八日 法官助理 杨 岚 书 记 员 卢珏蓉 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第579条 中华人民共和国民法典 第585条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款 更多